Falcon Heavy

[kot_kam]

А можно задать наивный вопрос от неспециалиста и ваще гуманитария? Почему именно запуск Falcon Heavy вызвал подобный ажиотаж? Я так понимаю, речь идет о каком-то особом прорыве, но я не понимаю, в чем он состоит. Если говорить о техническом прорыве, то я у Маска вижу один, и он вот:

Или вот:

То, что оно слетало, приземлилось вот таким способом, слетало еще раз и снова приземлилось. Вот это и правда круто (ИМХО).

Все остальное - вопрос упорства и, разумеется, надлежащего финансирования. Я неправ?

Comments

[vitus_wagner]

Не вижу use case для заправочных станций. Топливо у BFR криогенное, долго не хранится. Поэтому логичнее выводить танкер-заправщик после собственно корабля. Как это и запланировано Маском.

А чтобы научиться что-то собирать на орбите нужен еще один Маск, который научится на этой орбите нормальные промышленные поселки создавать. Такие, чтобы за недельную экспедицию посещения туда не надо было давать Героя России, а приучать народ работать в невесомости можно было постепенно. Ну и чтобы был герметизированный док, куда можно загнать этот самый звездолет с ионниками.

[shutofsky.livejournal.com]

Вот таки вопросы орбитального строительства - отдельная песня, но и она без мало-мальски массивного носителя не реализуемая. Невесомость - проекты обитаемых "колёс" давно есть. И Фалкон-9 приближает время вероятного строительству существенно, ИМХО.