Реальность и фотография

[kot_kam]

А в чем вообще смысл добиваться от фотографии максимально точной передачи цветов и всего остального, если потом можно доработать в фотошопе? Вот сейчас вопрос возник, и я задумался. В самом деле - зачем? Поярче/посветлее, почетче/поразмытей, баланс белого, вот это все... зачем?

На самом деле, если у вас одна-пять-десять фотографий, которые вы сольете на комп через несколько часов - то низачем. Или если у вас фотографическая память (извините за каламбур), и вы несколько дней спустя отчетливо помните, как все было на самом деле. Или, наконец, если вам нужны просто красивые фотографии.

Для меня фотография - это все же всегда немного еще и документ. Да, остановленное мгновенье, сорри за пафос. Я хочу зафиксировать не просто еще один красивый закат - я хочу зафиксировать именно вот этот сегодняшний закат во всей его уникальности. А если этот закат снят в поездке, и обрабатывать фотографии на компе я сяду, только когда вернусь домой, через пару недель, не раньше? Запомню ли я точные оттенки вон тех облаков и вот этих волн? Лично я точно не запомню. Более того, когда я увижу фотографии, я поверю, что этот закат был именно таким, как на фото. Неверная, неточная картинка навсегда подменит собой забытую реальность.

Именно поэтому я буду изо всех сил мучить фотоаппарат, переключать режимы и подстраивать цвета, добиваясь, чтобы то, что я вижу на экранчике, было максимально похоже на то, что я вижу в реальности. Чтобы документ был документом, воспоминанием именно об этом закате, именно об этих пролесках, а не об абстрактно красивом закате и о пролесках вообще.

Ну вот поэтому.

Comments

[livelight]

А насколько похожи обычно цвета того, что вы видите на экранчике фотоаппарата, на то, что потом видите на хорошем мониторе?

[vladimir000]

Ровно то же хотел спросить!

[vinous-granat.livejournal.com]

Самая боль — ходить от хорошего монитора к планшету и сравнивать)

А если дома два монитора и два планшета — боль удваивается.

[themalcolm.livejournal.com]

Учетверяется?

[vinous-granat.livejournal.com]

Нет же. Смотрите, простое уравнение.

1 монитор + 1 планшет = 1 боль

2 монитора + 2 планшета = 2 боль

[themalcolm.livejournal.com]

Гуманитарии...

[vinous-granat.livejournal.com]

Неправильно считаю разве? )) Я могу.

х + y = z

2 (х + y) = 2z

Где ошибка?

[themalcolm.livejournal.com]

Подозреваю, что Вы меня троллите, но я сегодня не против.
Первый монитор плюс первый планшет — одна боль.
Первый монитор плюс второй планшет — вторая боль.
Второй монитор плюс первый планшет — третья боль.
Второй монитор плюс второй планшет — четвертая боль.
Это минимум. В принципе, возможны ещё варианты:
Первый монитор плюс второй монитор — пятая боль.
Первый планшет плюс второй планшет — шестая боль.

[vinous-granat.livejournal.com]

Нет, я не троллю. Вы в свою задачку ввели дополнительное условие: что планшет не равен планшету, а монитор — монитору. То есть все гаджеты как минимум разных моделей, а как максимум — на разных технологиях.

То есть у вас уравнение вида

a + b + c + d = z

Хех, на самом деле, я себе сейчас напоминаю каких-нибудь реально безумных товарищей с просторов соцсетей. На самом деле, конечно, дома разные мониторы и разные планшеты )) И все показывают что-то своё. И я постоянно думаю, как вообще красить картинки, ведь зрители их будут смотреть у себя, то есть у одних будет тёмное нечто, у других — вроде как и пересвет, третьи увидят saturation вырви-глаз...

[themalcolm.livejournal.com]

Самое смешное, что даже если мониторы одинаковые и планшеты одинаковые — зависимость всё равно нелинейная.
Возьмите секундомер и засеките, сколько времени потратите на минимально внимательное сравнение картинки на одном мониторе и одном планшете — и сколько на сравнение всех возможных пар из четырёх девайсов — разница будет ну явно не в два раза, а сильно больше.
Другое дело, вот если Вы на второй монитор и второй планшет смотреть вовсе не будете, заранее зная, что ничо нового не увидите — но тогда и боль будет одна, первоначальная, не удвоенная.

[vinous-granat.livejournal.com]

Вы мне лучше посоветуйте, как с картинкой и зрителем быть? Я маленькие фильмы снимаю, а потом их крашу и при этом страшно нервничаю.

Хуже только работа со звуком. :)

[themalcolm.livejournal.com]

Увы, я в основном в математике разбираюсь. И в текстах.
А что до изображений и звука — так тут я полуслепой уже человек, которому рота медведей на ухо наступила.

[vinous-granat.livejournal.com]

В математике и в текстах — хорошее сочетание, тоже так хочу. :) Я только в текстах.

[themalcolm.livejournal.com]

Ну, я по образованию математик. Пять лет отсидел, на университетской скамье.

[vinous-granat.livejournal.com]

Во, это было шестым чувством — написать вам уравнения. :))

[themalcolm.livejournal.com]

"...Вот математик Николай решал какой-то интеграл,
Три дня решал и не решил, посуду бил и так орал!
Большой невроз!"
(c)

[ixtiandra.livejournal.com]

Если поправляете цвет, поправляйте его так, чтобы серое было серым. Этого достаточно.

[kot-kam.livejournal.com]

У меня нет хорошего монитора. К счастью, у меня также нет и настолько профессионального зрения. И повторю: максимально не значит стопроцентно, максимально значит настолько, насколько это возможно.

[vitus_wagner]

Что-то вспомнилось вот это старое стихотворение Городницкого. Там описано как добивались цветопередачи в эпоху доцифровой, химической фотографии.

[vinous-granat.livejournal.com]

" в чем вообще смысл добиваться от фотографии максимально точной передачи цветов и всего остального, если потом можно доработать в фотошопе"

В кино так и делают. Снимают в максимально сером и плоском, чтобы потом на цветокоррекции проявить те цвета, что нужны.

[fraktalovna.livejournal.com]

а я вижу все намного ярче и контрастнее, чем на любых фотках, видимо у меня тетрахроматия
при том, что всю жизнь занимаюсь дизайном, полиграфией, какие цвета и из чего формируются в теории и на практике знаю
ближе всего к моему цветовосприятию — это ван гог и всякие "кислотные" картинки

[themalcolm.livejournal.com]

Сам себя не похвалишь — никто не похвалит.

[kot-kam.livejournal.com]

У меня та же фигня, но "Кэнон", как правило, соответствует моему цветовосприятию. Сейчас у меня, увы, "Панасоник", с ним хуже.

[fraktalovna.livejournal.com]

у меня был и никон, и кэнон и фуджи
лучше всего "мои" цвета показывал именно фуджик

[lr-eleran.livejournal.com]

Мне наверное везет — фотошопом не пользуюсь(не умею),а снимки с телефона выходят весьма приличные,почти всегда хорошая цветопередача. В сказанном уверена,поскольку фотографическая память тоже неплоха ;)
А вот с чем беда — это с объемом: видеть не могу как фото лицо уплощает ;)

[ariwch.livejournal.com]

>>А в чем вообще смысл добиваться от фотографии максимально точной передачи цветов и всего остального, если потом можно доработать в фотошопе?

Низкий класс, нечистая работа :)