Статусное

[kot_kam]

Многие воспринимают "статусные игры" как что-то однозначно плохое. То, что человек делает ради статуса - это все фигня, ненастоящее, ложные ценности, и пр., и пр.

На самом деле, то, чем статус отличается от прочих побудительных мотивов: другие мотивы (ну, кроме любознательности) ограничены. Скажем, вот комфорт. Обеспечить себе максимальный комфорт, возможный в данную эпоху - это, в сущности, не так сложно и не смертельно дорого. Ну подумаешь, личный самолет, частный остров, яхта... Для этого не нужно сворачивать горы. В статусные игры можно играть бесконечно, там высшего предела не существует. Это такая заведомо недостижимая цель, к которой можно идти вечно. Как освоение космоса для человечества. ;-)

И на самом деле, всякие дешевые статусные понты, типа айфонов-феррари-часов за сто тыщ баксов - это именно дешевые понты. То есть понятно, что мне оно не по карману, но я же в это и не играю. Самые дорогие статусные игры - это благотворительность. Ездить на старом драндулете, пожертвовать несколько миллиардов на медицинские исследования. Основать университет. Учредить премию. Собрать уникальную коллекцию произведений искусства, сделать ее общественным достоянием. Вот это да, выше этого уже не прыгнешь.

Comments

[spaniel90100.livejournal.com]

Так это ж не игры, это ж всерьез.

Выше ваших предложений, положим, можно прыгнуть — пойдя на смерть, как Корчак. Или еще выше — как мать Мария, которая вообще не должна была в печь идти, но пошла вместо другой женщины — у той был ребенок. Назовем это тоже играми?

[tamgdenasnet.livejournal.com]

И в Феррари, и в героическую смерть можно играть, а можно не играть. Сам поступок — не показатель наличия игры (ну если это не игра в футбол). Презумпция должна быть, что человек не играет, а действует сознательно. Поступки же довольно легко оценить с точки зрения морали.

(это я больше не вам, а автору журнала отвечаю; с вами я скорее согласен).

[kot-kam.livejournal.com]

Я слово "игры" использую в хейзинговском смысле. Если помните, Хейзинга упоминает, что игра может быть и серьезной, и смертельно серьезной.

[spaniel90100.livejournal.com]

Игра может быть, конечно, смертельно опасной. А если "игра может быть смертельно серьезной", значит, у этого автора слова теряют свое значение и начинают означать что-то другое. Значит, правильно я сделала, что его не читала :)

[grey-horse.livejournal.com]

1. Строго говоря, высший предел существует — это положение всепланетного диктатора. Просто он пока никем не был достигнут.
2. Зло, разумеется, не в играх самих по себе, а в их недобровольности. Не все сообщества допускают статус "один на льдине".

[solongoj.livejournal.com]

Когда кто-то достигнет положения всепланетного диктатора, или раньше, захочется эйкумену расширить и за пределы планеты, а там много пространства для возможностей

[kot-kam.livejournal.com]

На самом деле, почти в любом здоровом сообществе есть вариант не играть в это. У собак, у шимпанзе. Просто надо внятно обозначить это свое нежелание. Тогда ты не участвуешь.

[grey-horse.livejournal.com]

Так это в здоровом...

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

1. Всепланетарный диктатор с абсолютной властью это не предел статуса, а предел управленческих ресурсов.
И тут тоже может быть линейка статусов с "обычный диктатор, случайно попал на место поскольку был слишком стар и слаб для того чтобы на него согласились все противники" и до "великий реформатор отменивший календарь и заставивший второго по силе управленца приползти к своей резиденции с петлей на шее".
2. Зло, разумеется, не в играх самих по себе, а в их недобровольности. — скорее в иллюзорности. Достигается в игре не реальный результат, а очки в игре.

[aena_alone]

А ты учитываешь, что статусных линеек в обществе далеко не одна?

[ikadell.livejournal.com]

Статус предполагает иерархию: все умеют какое-то количество Х, и ты из них - самое большое. Как влез, Х уже неинтересно, можно начинать меряться У. То есть, по сути это про прогресс, просто в странную сторону. У нёрдов, например, игры в статус ого-го как поставлены, хотя казалось бы, ни айфонов, ни машин: но когда Локит что-то говорит о правилах квенья, его слушают, в когда Луиньелле - только если она подкрепит свою позицию источниками и вообще. Кому это дело интересно? Как ты правильно говоришь, никому кто не внутри группы.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

А описанное вами это статус или авторитет?

[ikadell.livejournal.com]

Статус, подкреплённый авторитетом, надо полагать…