Лирический герой

[kot_kam]

На старости лет внезапно осознал, для чего нам в школе так усиленно вколачивали в головы понятие "лирического героя". Если кто не помнит, лирический герой - это "субъект высказывания в произведении, я-персонаж лирики, художественный образ, источником-прототипом которого является автор". Ну то есть, допустим, если в стихотворении сказано, мол, "Сижу за решеткой в темнице сырой" - это кто сидит, автор? Нет, автор сидит за письменным столом, а может, и вообще на диване валяется. За решеткой сидит лирический герой стихотворения, которым автор себя на тот момент воображает. И уж сколько нам долбили-долбили, что, мол, никогда не следует смешивать автора и лирического героя. А зачем?

А затем, что это единственный способ говорить о поэзии, не переходя на личности. Ну, скажем, вот написал Пушкин стихотворение "Я помню чудное мгновенье..." (я уж цитировать не стану, думаю, его и так все помнят). А параллельно Пушкин пишет в письме приятелю: "Сегодня с Божьей помощью выебал Аннушку Керн". И любой нормальный шестиклассник, узнав об этом, тотчас решит, что поэт - лицемерная жопа. То, понимаете ли, божество, гений чистой красоты, а тут... Так вот: ша, ребятки. Стихотворение - о возвышенной, почти неземной любви. Написано от лица ЛИРИЧЕСКОГО ГЕРОЯ. Лирический герой испытывает ровно те чувства, о которых говорится в стихотворении. А то, имел ли в реальной жизни гражданин Пушкин А.С. половые сношения с гражданкой Керн А.П., сколько раз и в каких позах, к делу отношения не имеет. И само стихотворение от этого ни хуже, ни лучше не делается. Пушкин А.С и Керн А.П. уже много лет как умерли, а стихотворение продолжает существовать. Возможно, оно вообще бессмертно, кто его знает.

Верно и обратное. Если, допустим, стихотворение написано от лица самодовольного мудака, это значит, что его лирический герой - самодовольный мудак. Не надо тут автора припутывать и рассказывать, что на самом деле по жизни он нитакой, а намного лучше. И даже если сам автор придет и примется объяснять, что он имел в виду не это - поздно, чувак. Хочешь - напиши другое стихотворение, с другим лирическим героем. А изменить объяснениями то, что ты уже написал - ну не выйдет. Ты сказал, тебя услышали. Тут Родос, тут прыгай.

Comments

[buddha239.livejournal.com]

То есть, по умолчанию считается, что стихи не пишутся "про себя"?

[kot-kam.livejournal.com]

По умолчанию считается, что стихи, которые "про себя", на самом деле не про себя, а про вот этого своего воображаемого персонажа, который как бы я, но на самом деле не я.

[buddha239.livejournal.com]

А все ли ("большие"?) поэты с таким "умолчанием" согласны?:)

[alon_68]

По умолчанию считается, что поэту нельзя "вменить" признание, если он что-то написал в стихах. И нельзя "схватить за руку" и обвинить во лжи, если что-то в стихах не стыкуется с его паспортными данными. Т.е. какой процент автора сидит в лирическом герое - это дело автора, а не окружающих.

[georg-pik.livejournal.com]

Однако, лирический герой обращается к вполне реальной Анне Керн.

И получается, что лицемерен как раз лирический герой: говорит о возвышенной любви с целью вступить в половые сношения с гражданкой Керн.

[http://users.livejournal.com/__gastrit/]

Ах, люблю я поэтов!
Забавный народ.
В них всегда нахожу я
Историю, сердцу знакомую,
Как прыщавой курсистке
Длинноволосый урод
Говорит о мирах,
Половой истекая истомою.

С уважением,
Гастрит

[georg-pik.livejournal.com]

Поэт может писать стихи от имени лирического героя не "курсистке", а для зарабатывания денег. А вот уже деньги тратить на курсистку — тогда никакого лицемерия не будет.

[nasse.livejournal.com]

Не, он обращается к художественному образу Анны Керн, который натянут на реальную Анну Керн так же, как лирический герой на автора. Это всё - совы на глобусах.

[georg-pik.livejournal.com]

Если Пушкин читал это вслух Керн, то к кому он обращался? К художественному образу?

Да и вообще, как лирический герой может что-то читать вслух? Это уже актер с ролью.

[mona-silan.livejournal.com]

Не реальной, а идеальной, существующей только в особом поэтическом пространстве. И сам Пушкин там существует особый, как Гоголь писал: "Никогда он не входил в храм Аполлона растрепанный". Ну, примерно, лень искать точную цитату, но смысл понятен: четко разграничивалось пространство и существование бытовое, жизненное, и пиитическое. Вы ж не думаете, что "Пророк" происходил буквально?

[baru-hashem.livejournal.com]

Когда поэт, описывая даму,
Начнет: «Я шла по улице. В бока впился корсет»,–
Здесь «я» не понимай, конечно, прямо –
Что, мол, под дамою скрывается поэт.
Я истину тебе по-дружески открою:
Поэт – мужчина. Даже с бородою.

[ikadell.livejournal.com]

«Простите, - вскочил он, - вы сами…
В ответ ему холод и честь:
Как вы смели к порядочной даме,
Словно дворник, с объятьями лезть?»

Чем проще ближе к народу читатель, тем больше вероятности, что он начнёт смешивать поэта и лирического героя.

На нашем берегу океана ходит история о том, как где-то в Кентукки один из зрителей на представлении Шекспира застрелил актёр, игравшего Яго, потому что Яго такая сволочь оказался.

В этом смысле, автор скандальных стихов имеет все шансы словить оплеуху, предназначенную его лирическому герою

[georg-pik.livejournal.com]

В данном случае, видимо, поэтесса предполагала, что ей сначала в ответ тоже почитают стихи. То есть лирические герои отдельно, люди — отдельно.

Вот если бы Керн в ответ Пушкину тоже стихи писала, то и вопросов про лицемерие не было.

[tal-gilas.livejournal.com]

"В зрительном зале сидели вооружённые, полуголодные, пахнущие порохом красноармейцы. Накал среди зрителей достиг такой силы, что актёр, игравший негодяя-президента, боялся, как бы из зрительного зала по нему не начали стрелять.
У него, как оказалось, были веские основания для этого. В задних рядах кто-то крикнул: «Ну, погоди ж ты, гад, паразит!». Щёлкнул затвор. В зрительном зале тотчас началась невнятная и упорная сутолока: это товарищи отнимали винтовку у бойца, впавшего в неистовый гнев".

[heylir.livejournal.com]

На нашем берегу океана ходит история о том, как где-то в Кентукки один из зрителей на представлении Шекспира застрелил актёр, игравшего Яго, потому что Яго такая сволочь оказался.

Я слышала её с окончанием: "Зрителя повесили, их похоронили рядом и на могилах написали Лучшему актёру и Лучшему зрителю". )))

[finnian-light.livejournal.com]

Олди на эту тему цельный роман написали:)
"Я так и вижу – идет Тибальд, рапирой в краске машет, а я сползаю у левого портала и посмертный монолог выдаю. Вот, значит, и выдал! Это Ян классика читал, и я читал, и режиссер сто раз читал – а Меркуцио мой не читал, и никак не собирался помирать от дешевого бретера. Хочешь заколоть – учись оружие за нужный конец брать, а не умеешь – иди кормилицу Джульеттину играй… Так что бегал Тибальд под мой импровизированный пятистопный ямб, а режиссер Брукнер только лысину в зале платком промокал..."
(с) Войти в образ

[buddha239.livejournal.com]

Забавно, что иногда сам термин проникает в поэзию и "смежные жанры".

Мой лирический герой сидит в Михайловском саду,
Он курит папиросы у всех на виду,
Из кустов появляются Иван и Данило,
Он глядит на них глазами;
Он считает их персонажами собственных книг,
Он думает, не стал ли он жертвой интриг,
Он думает, не пил ли он чего-нибудь такого,
Дык, не пил, елы-палы, нет!

[dmarck.livejournal.com]

Иннокентий гордится своим либидО
Юным девам он делает знаки
Но, внезапно въезжая в красивом ландо,
Появляется скот Полтораки!

Эту деву — иль двух — он решает увлечь
Перед ними он кобелем пляшет
Иннокентий, чтоб дев чистоту уберечь,
Полтораки отчаянно машет

(начало и финал deliberately omitted)

[mishkatormoz.livejournal.com]

Меня в школьные годы удивляло это определение с другой стороны, да и сейчас — откуда вообще берётся "автор-источник-прототип"? В прозе-то книг написанных от первого лица много, и там автора с такой силой в персонажа вставлять не принято, а в поэзии — вдруг да

[vitus_wagner]

Лирический герой это тот, кто остается в заслоне прикрывать лирическое отступление.

[slobin.livejournal.com]

Битва лирических героев с лирическими негодяями. (или "с физическими"?). Вообще давно собираюсь начать отвечать одними подписями, но всё-таки как-то это чересчур радикально.

... Лирический негодяй ...

[smirnfil.livejournal.com]

Все сильно усложняется как только в уравнение добавляется намерение автора(А оно у большинства произведений есть). Вот в данном примере самый простой вопрос — испытывал ли Пушкин чувства отраженные в стихотворении, или же воспользовался им чтобы навешать лапши барышне на уши. Про лирического героя все понятно — он мысленный конструкт, с ним легко. А вот реальный Пушкин?

[a-konst.livejournal.com]

Может быть я тоже циничная жопа, но я не вижу вопиющих противоречий между стихотворением и строчкой в письме приятелю.
Ну то есть наверное я бы так не выразился (как он в присьме, конкретно), но вообще-то ничего не мешает одновременно испытывать и вполне физиологические и сексуальные чувства, и такие вот возвышенные.

[lr-eleran.livejournal.com]

Ага. И получаем потом от тех кто плохо это усвоил истерики вида " я не буду больше читать\смотреть\петь произведения,которые раньше очень любил,потому что автор внезапно оказался редкой редиской".
Ну или толпу фанаток,перепутавших актера с персонажем.;))

[back-to-elfing.livejournal.com]

А я вот у непоэтичного Юдковского никак не пойму: где - лирический герой, а где - дядя реально прям настолько боится смерти...