kot_kam: (Default)
[personal profile] kot_kam
Умберто Эко где-то говорил (убей Бог, не вспомню, где именно, не нашел этого места в "Заметках на полях "Имени розы"), что больше всего его критиковали за "слишком современные идеи" и т.п. как раз за те пассажи, что были прямыми цитатами из средневековых трактатов. UPD: А, нет, нашел:

"Как бы то ни было, больше всего меня умиляет одна деталь. Сто раз из ста, когда критик или читатель пишут или говорят, что мой герой высказывает чересчур современные мысли, – в каждом случае речь идет о буквальных цитатах из текстов XIV века".

Я вот сейчас задумался, сколько среди тех персонажей, которые кажутся читателям наиболее "ходульными", "картонными", "неубедительными", "надуманными", именно таких, которые писаны напрямую с натуры.

Нет, серьезно, ну посудите сами: автор же тоже не дурак, наверно. Если бы он этого персонажа выдумывал, он бы мог выдумать и поубедительней. Посложнее, помногогранней. А если с натуры писал, то уж извините: что выросло, то выросло.

Date: 2022-09-12 06:24 am (UTC)
From: [identity profile] ermenegilda.livejournal.com
Мой собеседник про какой-то китайский исторический фильм: "Американская журналистка, проникающаяся идеями КПК - абсолютно трешевый сюжетный ход". Я: "Журналистка эта - похоже, Агнес Смедли. Потом она была посредницей в переговорах между КПК и американским правительством".

Date: 2022-09-12 06:26 am (UTC)
From: [identity profile] mih-s-m.livejournal.com
Не бывает книжных героев "с натуры".

Сильвер — довольно (по мнению современников) похожий портрет личного друга автора, непризнанного поэта, потерявшего ногу из-за костного туберкулеза.

Мадам Бовари — это я.

Или вспомните, как В. Г. Короленко кто-то из читателей в хвост и в гриву хвалил за образ какого-то плотника: "сразу видно, что написан с натуры!".

- Еще б не с натуры, — ответил В. Г., — это Ангел Иванович Богданович".

(Редактор журнала "Мир Божий", рафинированный интеллигент).

Date: 2022-09-12 12:44 pm (UTC)
livelight: (lightning)
From: [personal profile] livelight
> Сильвер — довольно (по мнению современников) похожий портрет личного друга автора, непризнанного поэта, потерявшего ногу из-за костного туберкулеза.

Если вы про одноногого Джона Сильвера, то рекомендую почитать "Остров без сокровищ". Там и прототип его указан.

Date: 2022-09-12 04:44 pm (UTC)
From: [identity profile] mih-s-m.livejournal.com
Спасибо за совет, но зачем мне заучивать то, что я могу найти в пару кликов и через минуту забуду. Имя этого приятеля вспоминает сам РЛС в одном из предисловий к книге и для нас важно одно: от полуграмотного Джона Сильвера, говорящего на простонародном английском, прототип далек безумно. Совпадают лишь некоторые черты личности: сметка, ум и цинизм.

Date: 2022-09-12 06:30 am (UTC)
From: [identity profile] lilac2012.livejournal.com
"которые писаны напрямую с натуры" — всю натуру на бумагу не перенесёшь. Писатель выбирает. Уж как умеет/ не умеет.

Date: 2022-09-12 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] kot-kam.livejournal.com
Так это же те же "Заметки", только на английском. А, вот, нашел:

Как бы то ни было, больше всего меня умиляет одна деталь. Сто раз из ста, когда критик или читатель пишут или говорят, что мой герой высказывает чересчур современные мысли, – в каждом случае речь идет о буквальных цитатах из текстов XIV века.

Date: 2022-09-12 06:33 am (UTC)
From: [identity profile] dennis_chikin.livejournal.com
"Реалистичность" против "художественной достоверности", да.
Зеленое солнце не требует сверхглубоких познаний в астрофизике и изобретения альтернативной биологии в полном объеме. Оно не должно лишь вызывать вопля "Не верю!".

Date: 2022-09-12 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] lipkalapka.livejournal.com
Автор просто не умеет писать! (шутка, если что — все умеют писать)
А зачем существуют «вот-эти-вот-все» классификации людей — от темпераментов до ирландских гороскопов, все равно ведь «чистого скорпиона» или «100% льва» никто никогда не видел?
Если в иерархической каталогизации может таится какая-то глубинная суть, то в «люди типа жив и люди типа умер» никакой сути кроме сокращения внимания нет. Поэтому и создание персонажей зачастую это старая проверенная техника «рекле», к носу одного уши другого.
На авторов поругались, теперь на читателей:
Если опыт внутренней классификации людей у читателя не совпадает с таким у автора, то все персонажи созданые автором будут для читателя «недостоверными». Хоть фотографию приложи, все равно будет «ты где такие руки видел, идиот?»

Date: 2022-09-12 06:47 am (UTC)
From: [identity profile] tal-gilas.livejournal.com
Кстати, хороший вопрос - как при таком раскладе отличить "невероятного", "неубедительного" персонажа, который при этом написан абсолютно с натуры, от неубедительного персонажа, которого автор просто хреново прописал. Потому что, с одной стороны, строго говоря, если автор вынужден доказывать, что это на самом деле он все взял из жизни - это баг автора. С другой стороны, почему бы читателю не поднапрячься и не выяснить, что жизнь гораздо разнообразнее, в том числе "небывалее", чем ему кажется.

Date: 2022-09-12 08:47 am (UTC)
From: [identity profile] kot-kam.livejournal.com
"как при таком раскладе отличить "невероятного", "неубедительного" персонажа, который при этом написан абсолютно с натуры, от неубедительного персонажа, которого автор просто хреново прописал"

А зачем? Этот персонаж тебе либо что-то говорит, либо нет. Если говорит — какая разница, реален он или выдуман? Если нет — тем более никакой.

Это мы сейчас по поводу Дика Окделла схлестнулись на ФБ — человек пришел мне рассказывать, что меня не бывает. ;-)

Date: 2022-09-12 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] tal-gilas.livejournal.com
А зачем? Этот персонаж тебе либо что-то говорит, либо нет. Если говорит — какая разница, реален он или выдуман? Если нет — тем более никакой.

Ну, предположим, что мне, елки-палки, как литературоведу интересно!
Грубо говоря, "как сделано".
Edited Date: 2022-09-12 08:54 am (UTC)

Date: 2022-09-12 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] kot-kam.livejournal.com
А-а! Ну вот ты литературовед, ты и думай, как отличить. ;-)

Date: 2022-09-12 12:46 pm (UTC)
livelight: (dark)
From: [personal profile] livelight
Закон По говорит, что никак. Читаешь излияния иных персонажей в интернетиках, думаешь иногда: это же стёб откровеннейший, сатира сатирейшая, не могут же люди в самом деле настолько карикатурно думать и говорить — а потом оказывается, что это он и правда такой.

Date: 2022-09-12 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Нет, серьезно, ну посудите сами: автор же тоже не дурак, наверно. Если бы он этого персонажа выдумывал, он бы мог выдумать и поубедительней. Посложнее, помногогранней. А если с натуры писал, то уж извините: что выросло, то выросло.

Не смог бы. Тут с полгода назад на дачке у приятельницы сидим — там ещё сын её (20+) лет.

Зашла речь о кине The Finest Hours.

Реакция была — "типичная голливудская приключалова". Правда приключалова — но когда я её смотрел довольно быстро стал понимать, что там реальная основа очень сильно есть — потому что такое не придумаешь.

Под конец уже был уверен. Потом пробил в тырнете — да — это точная (не "по мотивам", а буквальная) экранизация реальной спасательной операции. Как пишут в вики "самой смелой в истории береговой охраны США".

Жизнь вообще интереснее выдумки. Молчел даже ухитрился не заметить даже финальных титров где парные фото актёров и реально участников истории.

У Эко кстати есть где-то ещё забавное — где он уже рассказывает историю о том как не разбомбили Киото. Как апокриф рассказывает — хотя я ещё в школе читал мемуар Гровса, который и принимал на пару со Стимсоном это решение.

Невероятность истории — косвенный критерий её правдивости как раз

Date: 2022-09-12 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] pyshch.livejournal.com
Тут как выше отметили, действительно, момент двоякий:
а) миры автора и читателя не совпадают, тогда читателю надо расти над собой
б) автор не умеет писать
Последнее теоретически можно отловить, поскольку тогда с большой вероятностью у него и в других областях проблемы, допустим фабула провисает или еще что. Хотя вполне может так оказаться, что у него только с персонажами плохо.

Date: 2022-09-12 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] themalcolm.livejournal.com
Ну вот Бальзак писать безусловно умел. Папаша Гранде — отличнейший персонаж. Однако дочка его, в том же самом романе — совершенный картон. И невозможно поверить, даже в порядке презумпции невиновности, что он встретил этот картон в реальности — просто потому, что у сотен других авторов голубые героини совершенно такие же.

Date: 2022-09-12 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] pyshch.livejournal.com
Хороший пример. Бальзака не читал, но насколько я помню обзоры Багдасаровой, он действительно работал скажем, так неравномерно: что-то прям супер-супер, а что-то, мягко говоря, не очень. Как я понимаю, ему надо было в том числе "заполнить объем" хотя бы исходя из чисто художественных целей (не может отличный персонаж существовать в безвоздушном пространстве) и возможно просто не было времени или желания прописывать все досконально. Впрочем, он ровно также мог считать это неважным (персонаж то второстепенный). В общем, на все надо смотреть в комплексе :)

Date: 2022-09-12 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] themalcolm.livejournal.com
Ну, как неважный. Роман, собственно, и называется "Евгения Гранде".

Date: 2022-09-12 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] pyshch.livejournal.com
Получается недоработал?

Date: 2022-09-13 02:59 am (UTC)
From: [identity profile] themalcolm.livejournal.com
Тоже нет. Описан этот картон подробнейше.
Дело, видимо, в морализаторской позиции. Автор считал своим долгом не только раскритиковать плохое, но и дать положительный пример — но если плохое не составляло труда подсмотреть в жизни, то хорошее пришлось высасывать из пальца.

Date: 2022-09-13 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] pyshch.livejournal.com
Вполне вероятно, спасибо. Надо мне добраться до Бальзака.

Date: 2022-09-12 07:40 am (UTC)
From: [identity profile] murdalak.livejournal.com
"С натуры" - это не копия, а плод авторского видения натуры. Если он зелёный со щупальцами, это ещё не значит, что он не с натуры. Если он написан с натуры, это совершенно не значит, что я должна в него поверить и смиренно принять наличие такой натуры на свете.

Date: 2022-09-12 07:52 am (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (white)
From: [personal profile] vitus_wagner
Вспоминается широко известная история с постановкой "Пестрой ленты" Конан-Дойля. Живая змея vs чучело.

А также гуляющая по военно-техническим форумам критика описания реального рейда линкора "Бисмарк" как совершенно неправдоподобного и рояльного произведения АИ.

Date: 2022-09-12 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] aradan-1.livejournal.com
это "непровдаподобное описание", кстати. Боря Батыршин написал

Date: 2022-09-12 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] goldenhead.livejournal.com
Да что там Эко, у меняя при публикации редактор переписывал цитаты из средневековых текстов, потому что а) слишком современно б) слишком грубо.
А ведь историк был по образованию...

Date: 2022-09-12 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] finnian-light.livejournal.com
Недавно смотрел ролик из серии "Специалист по Х, оценивает Х в художественных фильмах".
Там женщина-историк разнесла фильм "Последняя дуэль" и (сама дуэль нереалистична, и время не то, и место неправильное и зрители не такие), хотя как раз это всё в фильме строго по документам поставлено.

Date: 2022-09-12 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] tal-gilas.livejournal.com
Ну да, а здесь, как мне кажется, еще бывает такое своеобразное предубеждение формата "все должно быть четко по правилам, как мы их себе представляем". И в эту картину не укладывается то, что в какой-то момент — например - участники судебного поединка могли (не нарушив правил) бросить оружие и перейти к месилову на кулаках.

Date: 2022-09-12 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] dance-in-round.livejournal.com
На эту тему моё любимое — "Жизнь — это Ральф" у Стивена Кинга. В "Истории Лизи" герой жалуется жене, что его редактор шпыняет за нереалистичность и заставляет переписывать. А он, герой, вот только днями прочитал в газете про пса, который был потерян далеко от дома, пешком преодолел сколько-то там тысяч миль и явился домой "немного потрёпанный и хромая, но в остальном в полном порядке".

Думаю, тут коментаторы выше правы: реалистичность очень сильно завязана на жизненный опыт и ожидания читателя. Я привыкла автору сначала верить, а потом всё странное гуглить, поэтому сейчас уже реже ору "да что за херню она тут пишет!", но иногда гуглишь, читаешь — и орать хочется уже от того, какие вещи иногда случаются в реальности.

Date: 2022-09-12 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] julia-monday.livejournal.com
Ну, на сайте Посмотре.ли есть целый раздел, где реальные истории с реальными людьми до того неправдоподобны, что если бы это написали в художественной книге или фильме, то кричали бы: Не бывает! Тут и военные истории, и истории выживания, и спорт... В общем, неудивительно.

Date: 2022-09-12 11:08 am (UTC)
aena_alone: (Морли))))
From: [personal profile] aena_alone
Они все с натуры. И убедительные, и картонные. Просто картонным повезло меньше. Либо с читателем, либо с автором, либо с обоими.

Date: 2022-09-12 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] lytrumsalicaria.livejournal.com
Может это немного не о том, но вот я совершил на днях личный подвиг. Посмотрел целиком фильм. И даже не фильм, а мини-сериал. С лакунами, впрочем. Старый добрый "Сёгун". Выгодно отличающийся от современной махаловки-погоняловки.
Но меня не оставляло впечатление, что ГГ — самый натуральный попаданец.
Причем не из Европы в Японию, а из нашего времени на рубеж 16-17 веков.
Ну никак киношный Блэкторн не тянет на английского шкипера той поры. Особенно в моральном плане. Актера я особо не виню, роль у него именно так и прописана. Но на фоне японской части состава, которая явно старается играть историческую аутентичность, ( в особенности Тосиро Мифунэ, "самурай всех времен и народов"), актеры европейцы выглядят несколько условными.

Date: 2022-09-13 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Сегун кстати "по мотивам" — но там реальная ж история стоит. Первый самурай-европеец.

Date: 2022-09-13 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] lytrumsalicaria.livejournal.com
Да, я наслышан. Адамс, кажется. Книгу я тоже читал, подзабыл правда, но вроде там несколько более реалистичней. Японцы — чистенькие сволочи, англичане тоже сволочи, но грязненькие...

Date: 2022-09-13 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Португальцы ещё — которые совсем сволочи.

Но и вопрос — если вы мирные люди — почему ваш корабль забит до верху оружием — вполне уместен

Date: 2022-09-12 07:57 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Мне кажется, хорош тот писатель, который сумеет парой "мазков" так описать персонажа, что он кажется живым.
А вот если эта магия не сработала, то читатель будет придираться к самому детальному описанию абсолютно реального человека.

Date: 2022-09-13 03:19 am (UTC)
From: [identity profile] ikadell.livejournal.com
Знаешь, это кроме шуток отличный способ отличить fake news. Если какая-то новость звучит как хорошо написанный рассказ, со всеми необходимыми деталями, нажимающими на все необходимые точки, скорее всего, она не соответствует действительности…

Date: 2022-09-13 06:21 am (UTC)
From: [identity profile] kot-kam.livejournal.com
Угу. Я по этому поводу в свое время перестал читать "реальные истории" от Грубаса на анекдот.ру. Потому что не бывает таких "реальных историй", и чтобы еще все время с одним и тем же человеком.

Date: 2022-09-13 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] ikadell.livejournal.com
На реддите есть сообщество r/thistotallyhappened:)

Date: 2022-09-13 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
"Как возникают нездоровые сенсации".

Тут у меня уже после отдыха на море ходят рассказки, как я в Анапе с росгвардейцами дрался. Причём никто кроме достаточно отмороженных не верит что я с ними просто поговорил. Словами.
Edited Date: 2022-09-13 06:03 pm (UTC)

Date: 2022-09-13 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] kot-kam.livejournal.com
А что ты с ними не поделил?

Date: 2022-09-13 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
С ними я ничего не делил — напротив — дождался, чтобы "закрыть ситуацию".

Так вообще просто у ТЦ сидели в теньке и ждали пока на ключи от квартиры принесут. Охранники прикопались — и драка действительно была — но не с ментами. С ментами разошёлся "на словах".

Но никто не верит.

У меня таких историй много — за что я Креса и ценю. Очень жизненное.

Date: 2022-09-15 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] mona-silan.livejournal.com
Ну да, для достоверности изображаемое должно быть larger than life. Это у Нормана Роквелла хорошо видно: он рисовал по фото, тщательно выстраивая мизансцену, а потом вычищал, заострял типажи, выражения лиц, жесты.

Profile

kot_kam: (Default)
kot_kam

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
45 6 7 8 9 10
11 121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 03:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios