kot_kam: (Default)
[personal profile] kot_kam
Ну, вы уже в курсе: спойлеры. А впрочем, тут такие спойлеры, что если вы до этого места дочитали, они вам ничего не испортят.

Я вот несколько затрудняюсь, как лучше назвать этих персонажей, не претендующих на роль главных героев. Второстепенными их уж точно не назовешь - а главных героев в цикле и не осталось, особенно после того, как Рокэ и Робер отступили и смешались с остальными. Давайте так и скажем: неглавные герои.

Собственно, пожалуй, основная серьезная претензия к этому циклу - что в книге практически нет по-настоящему сложных образов (после того, как Дика Окделла списали в расход). С внутренним конфликтом, развитием личности и т.п. Да, и правда: нету. Все персонажи, кого мы видим изнутри и чьими глазами наблюдаем развитие событий (а их очень много, непривычно много, вплоть до того, что мы не в состоянии уследить за непрерывной сменой точек зрения и текст начинает разваливаться у нас в руках, «камшиться», как сказала одна знакомая) - достаточно простые личности, хотите - скажите «цельные», хотите - «примитивные и картонные», преследующие свои, по сути, достаточно простые цели, которые можно описать если не в трех словах, то одной фразой. У Арлетты трое своих мальчишек и еще Росио, и она хочет, чтобы они все вернулись живыми, раз уж Арно никогда не вернется. Руппи спасает своего адмирала. Робер хочет всех спасти, жениться на Марианне и пожить, наконец, по-человечески. Лионель хочет благополучно провести страну через Излом. Хайнрих хочет того же для своей страны. Чарльз Давенпорт видит сны и хочет жениться на Мэллит. Жермон Ариго разбирается со старой юношеской травмой (кстати, очень хорошо показано, что травмы не «перерастают»: если ничего не делать, ты и через двадцать лет останешься пацаном, которого ни за что ни про что выгнали из дому без объяснений/неуклюжей девочкой, которую травили в школе) и любит свою Ирену. Матильде надо как-то (и зачем-то) жить дальше после всего, что случилось. Луиза Арамона... ну, там чуть посложнее, но тоже, в сущности, все просто: она хочет счастья своим детям, ну, и самой пожить чуток напоследок, раз уж такая возможность представилась. Сплошной примитив, никаких конфликтов. У кого-то из этих персонажей наблюдается нечто вроде развития личности (например, у Жермона, Руппи или Мэллит), кто-то на всем протяжении цикла остается таким, каким появился впервые. Сложность возникает сама собой, за счет их взаимодействия (ну, собственно, как и в жизни: достаточно запустить полтора десятка человек на одну коммунальную кухню - конфликты возникнут сами собой, «мама!» сказать не успеете).

Я бы уподобил это плетенке, где сами по себе линии просты, а узор создается за счет их переплетения; или, например, старинному многоголосию, где каждая отдельная партия достаточно примитивна - кто-то, возможно, и вовсе тянет всего одну ноту в нужном регистре, - а завораживающее впечатление создается согласным хором множества голосов, поющих каждый свое.



Теперь понятно, отчего оно имеет тенденцию расползаться неудержимо и неконтролируемо: такая структура в принципе бесконечна и не ограничена ничем, кроме воли автора, как мыльная опера. По сути, мыльная опера оно и есть. Другой вопрос - что содержание в этот формат тоже можно положить любое, не обязательно «мексиканские страсти» и «Ты сказала Хуану-Антонио, что ходила в аптеку?!» (ну, скажем, необходимость спасать страну на Изломе сразу меняет регистр исполнения). Если так подумать, формат «плетенки» ценен еще и тем, что его точно так же в любой момент можно и завершить.

Да, еще нельзя не упомянуть, что в тексте есть отдельная разновидность персонажей, которых я назвал бы "загадочными". Это тоже ключевые персонажи, играющие заметную роль в сюжете, которых мы изнутри не видим, и чье поведение... как бы это повежливей... выглядит нелогичным. Прежде всего это Штанцлер и Катарина. Если предположить, что Штанцлер - это такой Штирлиц, сорок лет назад заброшенный из Дриксен, чтобы последовательно гадить Талигу, тогда все понятно. Он тут втихаря Родине служит. Но если это свой, доморощенный предатель, тогда совершенно непонятно, откуда в человеке столько самоотверженности, мужества и последовательности в его стремлении гадить Талигу. Это ж никаких денег не захочешь. Несомненно, автор это все объясняет где-нибудь на форуме, но вот из текста я этого не понял. Про Катарину я уже говорил: черный ящик, который выдает совершенно непредсказуемые поступки. Нафига она, например, Дику Окделлу все эти эротические фанфики рассказывает - я так и не понял. Ну, если не считать естественного женского желания просто поговорить о грязном сексе. Но ведь это же рискованно, в конце концов: говорить о таких вещах с малолетними девственниками. Так же и изнасиловать могут - а она вроде как женщина умная и осторожная? Короче, загадочные это персонажи, иначе не скажешь.

Date: 2022-09-19 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] themalcolm.livejournal.com
Да, в тексте про Катари и Штанцлера впрямую ничего не сказано, но есть намёки, которые при некоторой дотошности можно интерпретировать. Обратить внимание на всю историю взаимоотношений Каролины Борн-Ариго с мэтром Капоттой и, в частности, на сестру Каролины.

Date: 2022-09-19 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] kot-kam.livejournal.com
Почему они все это делают — еще более или менее понятно. Непонятно, нахрена. Что выигрывает Катарина, делая вот это все.

Date: 2022-09-19 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] themalcolm.livejournal.com
Ничего не выигрывает. Она вынуждена подчиняться приказам шантажиста Штанцлера, чтобы не потерять всё.

Date: 2022-09-19 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] avashima-midori.livejournal.com
Катарина — мастер интриг и манипуляций какого-то совсем нечеловеческого левела. Это стало видно, когда она убила Альдо Ракана и, особенно, каким образом она это сделала. Получив представление, можно было бы и дальше пораскручивать хитрые ее кружева. Так она прикормила Окдела, как щенка, понятно — оставалось понять, как она его реализует. То, что она устроила свое самоубийство, демонстрирует, что она еще и государственные интересы ставит выше личных)

Date: 2022-09-19 04:44 pm (UTC)
From: [identity profile] kot-kam.livejournal.com
Угу, что нечеловеческого левела — это точно. Человеческому рассудку такое недоступно. ;-)

Date: 2022-09-19 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] aywen.livejournal.com
Слушай, если у тебя Робер, Мэллит и Матильда простые и примитивные — то кто вообще в мировой литературе сложный?
То есть я понимаю претензию, что там висящие на стене ружья недостреливают, и заложенные конфликты не находят своего катарсиса, но вот уж не в отсутствии внутренних конфликтов там дело.

Date: 2022-09-19 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] kot-kam.livejournal.com
Ну, предположим, не у меня...

Date: 2022-09-20 01:01 am (UTC)
From: [identity profile] tamgdenasnet.livejournal.com
Самое интересное в этой книге то, что человек с вашим образованием и способностями тратит столько времени на ее анализ. Я еще понимаю девушку, которая три дня гналась за молодым человеком, чтобы объяснить, насколько он ей безразличен. Но тут явно что-то другое.

Date: 2022-09-20 05:11 am (UTC)
From: [identity profile] kot-kam.livejournal.com
Бо маю час та натхнення. ;-)

Profile

kot_kam: (Default)
kot_kam

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
45 6 78910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 8th, 2026 11:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios