Опять про сноски с примечаниями

[kot_kam]

Вот опять, про сноски с примечаниями. Автор описывает некий инопланетный храм, используя сравнения с древнеегипетскими храмами.

along the high hall with its thousand columns.
It was like some corridor in a Karnak of titan worlds. - ок, тут точно надо примечание - ставим сноску про "большой гипостильный зал" (имелся в виду именно он).



colossal and Memnonian statues that looked down from Himalaya-like altitudes - а вот тут я сперва решил сноску не ставить. Ну потому что уж "колоссы Мемнона"-то точно все знают!

Сейчас задумался: а почему? Исходя из логики - кто представляет себе храмы Карнака, представляет себе и колоссы Мемнона; кто не представляет одного, не представляет и второго. Логично поставить примечание к обоим, раз уж взялся...

На самом деле, в глубине души я исхожу из очень простого, хотя и сугубо субъективного фактора: "вижу картинку" - "не вижу картинки". Со словами "колоссы Мемнона" у меня перед глазами сразу предстает отчетливая картинка, такая же, как при словах "пирамиды Гизы" или "Нефертити".



Про "колоннады Карнака" у меня такой четкой картинки в голове нет. Вот где я картинки не вижу - там рука и тянется влепить примечание. Понятно, что логики в этом никакой нет: другой человек, может, колоннады Карнака себе как раз представляет, а колоссы Мемнона нет. Но вотъ. А кто-то вообще картинок не видит, но может дать определение, и это совсем другой подход к делу. Мне вот прям неудобно, что нельзя в примечание просто картинку воткнуть - "что представлял автор, когда это писал". Вместо тысячи слов.

Картинки, естественно, из википедии, и примечания я писал тоже на основе википедии. Не вижу в этом ничего такого. Если википедия не идеальна - штош, я и бумажные энциклопедии видел не идеальные. Это не повод ими не пользоваться.

Comments

[themalcolm.livejournal.com]

Как щас помню, в советских детских книжках про статуи Мемнона было подробно и с картинками — а про Карнак не было ничего.

[fivetimesdead.livejournal.com]

Честно признаюсь, что храмы Карнака у меня легче опознаются чем Колоссы Мнемнона. Правда в этом есть немалая заслуга игры в Serious Sam в далёком детстве :)

А вот фото примечания идея таки неплохая, жаль что плохо реализуемая в бумажных книгах. Зато по идее отличная идея для книг электронных ;)

[nartin.livejournal.com]

По английской фразе сразу понял, что имелась в виду колоннада, а вот "большой гипостильный зал" вынес мой моск. Потому как я прекрасно помню картинку, но как это по умному называлось...

[kot-kam.livejournal.com]

Не, я там все по-нормальному объяснил, я ж не идиот.

[buddha239.livejournal.com]

Ну, Карнак и колоссы, обычно, за один день показывают — и храм производит значительно более сильное впечатление.:)

А колоссы стали известны по причине дурацкого звукового эффекта.

[elizabeth-perm.livejournal.com]

Вот если честно, то самое раннее впечатление про этот зал с колоннами — из мультика про капитана Врунгеля.

[kot-kam.livejournal.com]

Ваще не помню. Впрочем, не уверен, что видел эту серию.

[elizabeth-perm.livejournal.com]

Шестая серия.
Только, оказывается, там колоссы, уж не скажу какие, а гипостильного зала, можно сказать, нет или сильно "по мотивам".
Значит, из какого-то фильма про Бонда картинка у меня в памяти наложилась.

[ikadell.livejournal.com]

Я вот обе картинки увидел в первый раз, в смысле, знал про то и другое но без способности вообразить.
Так тоже бывает.

[aena_alone]

Со сносками очень просто всё. Не знаешь, ставить или нет — спроси про ту вещь, которую собираешься пояснять, троих внешне сильно разных рандомных людей из целевухи книжки. Лучше вживую спроси, а если по сети, то попроси ответить, не гугля. Ответили все — сноску не надо.

[kot-kam.livejournal.com]

Я делаю проще: спрашиваю на фейсбуке. По реакции зала сразу понятно.