О реализме у Вальехо
Oct. 12th, 2022 11:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kot_kamВвязался тут сдуру в дискуссию со знакомым художником и решил спросить у народа. Вот скажите, если речь о каких-то фэнтезевых картинках, вас раздражает сугубая нереалистичность каких-нибудь деталей? Там, к примеру, кольчуга на голое тело с кольцами в два дюйма в диаметре, которая абсолютно ни от чего не защищает, зато выгодно подчеркивает девичьи прелести героини/литые мышцы героя?
[Poll #2120444]
(например, при виде кольчуги на голое тело я сразу представляю, как в ней будут путаться волосы во всех местах...)
Да, все же от Ефремова (красиво то, что целесообразно) отплеваться трудно... И да, когда в Варкрафте у всех такие ноги - это как раз целесообразно: это будут пластмассовые фигурки персонажей, так вот чтобы они были устойчивые и не падали. ;-)
[Poll #2120444]
(например, при виде кольчуги на голое тело я сразу представляю, как в ней будут путаться волосы во всех местах...)
Да, все же от Ефремова (красиво то, что целесообразно) отплеваться трудно... И да, когда в Варкрафте у всех такие ноги - это как раз целесообразно: это будут пластмассовые фигурки персонажей, так вот чтобы они были устойчивые и не падали. ;-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-10-12 09:49 am (UTC)Так, может, кольчуга волшебная — и размер колец в ней не главное?:)
И вообще — художник "так" видит!
no subject
Date: 2022-10-12 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-12 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-12 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-12 09:59 am (UTC)меня бесят только и исключительно сочетание мечей с бластерами.
Бронелифчики это святое!
no subject
Date: 2022-10-12 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-12 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-12 10:08 am (UTC)То есть, если на картине Вальехо дама в подобной кольчуге сидит верхом на драконе на фоне колец Сатурна, то своей нереалистичностью Вас раздражает именно кольчуга? 😊
no subject
Date: 2022-10-13 04:28 am (UTC)Каждому свое.
no subject
Date: 2022-10-12 10:23 am (UTC)Если там Ройо или Вальехо, с бронелифчиками то не раздражает, ясно что картинка не про это.
А если картинка претендует на реализм, то и броня должна быть реалистичная.
no subject
Date: 2022-10-12 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-12 10:29 am (UTC)это безобразиеэту красоту за исторический реализм выдавать не пытались.no subject
Date: 2022-10-12 10:34 am (UTC)Конкретно косой можно попробовать шею защитить.:)
no subject
Date: 2022-10-12 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-12 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-13 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-13 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-12 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-12 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-12 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-12 11:07 am (UTC)Больше бесит обязательное наличие глянцевой картинки на самой обложке вместо супера, который можно выкинуть
no subject
Date: 2022-10-12 11:30 am (UTC)Зато очень бесит некоторое, так сказать, идейное однообразие.
Бронелифчики — не из-за непрактичности, а из-за наитупейшей сексуализации. Отсуствия тени мысли у художника, который "секси" понимает только как сисько-жопы и голое мясо.
Мужики с огромными челюстями — опять же из-за типового решения, из-за нежелания хотя бы пять минут отвлечься, глянуть, какие были в истории образы силы, доблести и т.п.
Рисование всех и всего раз за разом в одних и тех же "козырных" ракурсах, с одними и теми же типовыми дизайнами.
Ладно, Валеджо (который Вальехо) был одним из создателей стиля, но зачем же у него срисовывать ВСЁ?
Когда я вижу оригинальный и необычный арт, меня не бесит почти ничего. Даже если художник, например, видел лошадь только на картинках и очень старался, но так и не понял, что под конским волосом на заднице есть репица))
no subject
Date: 2022-10-12 12:44 pm (UTC)Оу, вот это вечная проблема. :-)
no subject
Date: 2022-10-12 01:22 pm (UTC)А вот если тебе надо нарисовать нечто не совсем реальное, но имеющее реальные прототипы, иногда хоть обгуглись. А если ещё и референсы от заказчика вида "вот как-то так, но на пять лапок больше и не дырки, а шишечки" — вообще что хочешь, то и делай))
no subject
Date: 2022-10-13 09:23 am (UTC)Вот у Вальехо кентавропегас довольно убедительный, хотя при попытке представить как у него пояс средних конечностей должен быть устроен ломается мозг
no subject
Date: 2022-10-13 12:45 pm (UTC)Знаете, есть такая серия фотошопных зверушек "верх от птички, низ от котика" и прочее подобное. На них вообще не сквикает, хотя никакая биология рядом не лежала — просто сделано хорошо, и мозг соглашается.
no subject
Date: 2022-10-12 01:26 pm (UTC)Выгуглила в итоге по картинкам же чьи-то фанарты и дожала (и ракурс, и переодеть), но так и не поняла, почему нельзя просто пойти и понаделать скриншотов, если ты такой фанат игрушки.
no subject
Date: 2022-10-12 11:42 am (UTC)К самому стилю возможны вопросы(сексизм тот же). Но я плохо отношусь к ограничениям реализмом. В искусстве реализм это очень редкое и маргинальное нарпавление доступное только редким фрикам специально ставящим такую цель(самый простой пример — в реальности огромная часть, того что мы видим не имеет никакого особого смысла, представьте книгу/фильм с таким процентом случайного контента). Поэтому какие-то логические несоответствия меня не напрягают.
no subject
Date: 2022-10-12 12:58 pm (UTC)Нет:) Автор явно решал другие задачи и решил (как смог:) И это интересно - как фольклор и свидетельство того, что вот в такие времена были вот в таких кругах вот такие вкусы и представления о прекрасном:)
no subject
Date: 2022-10-12 12:58 pm (UTC)Если есть способ всегда что-то изображать определённым образом (прекрасная дама в средневековье всегда белокурая, на обложке всегда будет бронелифчик) — не вопрос. Если лично автор решил, что герою в руки надо дать арфу и приложил ее к герою не той стороной («это не шутка, а цитата»(с)) — да, йа недоволен
no subject
Date: 2022-10-12 01:07 pm (UTC)Зависит от сюжета рисунка и "что хотел сказать автор"(тм). То есть именно по критерию целесообразности.
Если рисунок про суровую воительницу всех-врагов-нагибательницу, про войну как кровь и смерть и т.п. -- нужен поддоспешник и прочий реализм.
Если картина про то, как красивая голая тетка позирует в дурацком -- должно быть красиво и много голого тела :) А украсят эту тётку типа-кольчугой или типа костюмом горничной — уже чисто декоративный вопрос.
no subject
Date: 2022-10-12 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-12 05:13 pm (UTC)Положительно воспринимаю, если отклонение от реализма служит какой-то художественной цели. Поэтому кольчуга, выгодно подчеркивающая что-то там, - ок. Раздражает, если отклонение от реальности, - следствие безграмотности. Поэтому земной паук с шестью ногами, растущими из брюшка - очень не ок.
no subject
Date: 2022-10-12 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-12 06:44 pm (UTC)У меня от кольчуги на голое тело первая реакция "В ней же холодно, блин!"
no subject
Date: 2022-10-12 07:05 pm (UTC)Это картинка для чего? Чтобы попыриться и подрочить? Тогда совершенно пох, как там надета кольчуга))
А вот если это иллюстрация к реалистичному тексту (или художник заявил, что рисует реализм), тогда будьте любезны рисовать нормально и исторично. А фэнтезёвость можно деталюхами добрать, это более чем просто.
no subject
Date: 2022-10-12 07:33 pm (UTC)Ага, и эстетично распущенные волосы у героев из-под шлема (или без оного) в бою. Главное, бывает правда красиво, не вопрос.
no subject
Date: 2022-10-13 12:17 am (UTC)Бронелифчик уже даже не раздражает, а скорее вызывает тихую грусть.
no subject
Date: 2022-10-13 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-13 04:46 am (UTC)Я и косплей уважаю. Где такие наряды даже не нарисованные.
/подумав/ и Цирк. Где безопасность и целесообразность очень глубоко от зрителя спрятаны, а на поверхности клоуны и собачки для детей и гимнастки/силовая акробатика для родителей, которые этих детей привели. А вся реалистичность по идее остается за пределами шатра. Для чего народ туда и ходит.
no subject
Date: 2022-10-13 04:54 pm (UTC)