Пятерки не имеют значения. Либо ты смог экспу присвоить (и танцевать, как будто никто не видит), либо... ну вот это. Либо механически выдрессировать себя для исполнения стереотипных действий.
Ну и где-то это ключевой вопрос про образование и... хм... годную идентичность, наверное. Или радость жизни. Или "не жалко ли потраченных усилий"
А вот я, наоборот, даже ПДД не учил, а отвечал из логики и закономерностей.... Так как память околонулевая. Русский — со словарём, матерный — с переводчиком :)))) Зато процессор хороший, до сих пор не жалуюсь...
Вот как этот опыт можно с алгеброй провернуть — мне непостижимо, ты велик. У меня со всей школьной математикой всегда было хорошо — но я помню, как как-то проболела логарифмы и потом не включилась. И как-то что-то решала, чего-то делала, но вот это непонимание, о чём оно всё и что за этим стоит — мне мешалось прямо хуже гвоздя в ботинке. Потом недели через две-три мне кто-то объяснил толком — и я так отчётливо помню это блаженное ощущение, что вот теперь — норм )).
А мне как-то так свезло, что нам математику ни разу не объясняли. Учили решения наизусть, и все. Геометрию я в девятом классе внезапно начал понимать сам, спасибо пространственному мышлению, а алгебру — хрен. Но зато учили мы математику, все десять лет учили! Не остались неучами, спасибо родному образованию!
вот да. мб быть как нынешний искусственный интеллект ваш мозг таки нашел решение задачи путем, который он не вынес наружу в сознание (вербализацию)? а "выучить" понадобилось для того чтобы дать этой самой нейронной сети материал. потому, что ну как это "выучить" математику? там же нет на всё-всё готовые алгоритмы?
В нормальной математике на все-все алгоритмов нет, а вот в школьной и институтской, конечно же, есть.:)
По идее, в "обычной" геометрии алгоритм тоже есть — даже для абсолютно нестандартных задач. Только я подозреваю, что работает этот алгоритм не быстро.:)
А может быть и один и тот же учитель, но одному его объяснения подходят, а другому — нет. Способ восприятия разный. Наверное, хороший учитель может объяснить по-разному для детей с разным восприятием. Если у него, конечно, время на это есть.
В описанной ситуации сколь-нибудь сложных задач просто не может быть, так что до общего небыстрого алгоритма дело не дойдет, все "решится" рабоче-крестьянскими подходами и зубрежкой.
Ну, понятно, что реально сложных задач в школе — тем более, не физмат — быть не может. Но это не значит, что вызубрить полусотню алгоритмов проще, чем добиться какого-то "понимания" (что бы это не значило).
Я ниже уже спросил об этом у хозяина журнала. Подождем его ответа.
Моя версия — если требования около плинтусные, то полусотня может существенно сократиться. И во главу угла станет не сложность, а общая бессмысленность зубрежки.
В нестандартных геометрических задачах этот алгоритм обычно называется попробуй понять, что стерли в полном чертеже, но работает это на интуиции. Если уж нужна алгоритмистика, то проще посчитать.
0) Это была не моя идея. С 6 по 8 класс, то есть как раз в том возрасте, когда пошло разделение на алгебру и геометрию, у нас была замечательная учительница, придерживавшаяся принципа "знать значит за-по-ми-нать!" То есть она реально заставляла все учить слово в слово. А в девятом классе, когда я перешел к нормальной учительнице, разбираться было поздно, оставалось продолжать зубрить. 1) Забить не работало, потому что я тогда плохо переносил, когда на меня орут и кошмарят. 2) Разобраться не работало, потому что я, во-первых, был не в курсе, что можно именно разобраться, а во-вторых, когда я зубрю наизусть и страшно боюсь сбиться, на остальное мозгов не хватает. Если бы я был в курсе, что математику можно просто понять, я бы, может, в самом деле попросил маму нанять хорошего репетитора. Английскому же меня учили. Но я ж не знал.
Но как? Как можно не начать понимать? Есть же нормальная познавательная потребность, она же требует понять, почему так и вот так? Это прямо как-то бррр, честно говоря. Нет, я верю, но бррр.
Я так физику. Но у нас и учительница была, которая, в общем, не ожидала от нас понимания, а требовала, чтоб учили наизусть. И конспекты диктовала чётко и точно, чтоб облегчить это заучивание.
Это, если интересно, то требуется понять, а если просто сдать, то в некоторых случаях проще вызубрить, если тройку получать психотравмирует. Я бы эту учительницу, которая математику наизусть учить заставляла, поставила быв угол на горох, вручила бы «Войну и Мир» и пусть учит наизусть. Если не поможет, тогда «Сагу о Форсайтах», в оригинале. Вообще в мировой литературе есть много больших и хороших произведений, могущих облагородить педагога. А я ещё всегда говорила, что чем всякий физмат хорош: учить надо по минимуму, вот если спряжение неправильного глагола не выучил, то увы (и то возможны варианты) или там год битвы при Гастингсе, а тут в 90% случаев сообразишь. Но есть альтернативно одаренные педагоги, умудряющиеся не обучить добросовестных учеников.
Вот-вот. Аксиомы наизусть. Мы их еще на карточках специальных писали, за неправильно оформленную карточку ставили двойку. Разумеется, я их все равно сразу забыл, как только понял.
no subject
Date: 2022-10-21 03:35 pm (UTC)Либо ты смог экспу присвоить (и танцевать, как будто никто не видит), либо... ну вот это.
Либо механически выдрессировать себя для исполнения стереотипных действий.
Ну и где-то это ключевой вопрос про образование и... хм... годную идентичность, наверное. Или радость жизни. Или "не жалко ли потраченных усилий"
no subject
Date: 2022-10-21 04:00 pm (UTC)А вот я, наоборот, даже ПДД не учил, а отвечал из логики и закономерностей.... Так как память околонулевая. Русский — со словарём, матерный — с переводчиком :))))
Зато процессор хороший, до сих пор не жалуюсь...
no subject
Date: 2022-10-21 04:20 pm (UTC)У меня со всей школьной математикой всегда было хорошо — но я помню, как как-то проболела логарифмы и потом не включилась. И как-то что-то решала, чего-то делала, но вот это непонимание, о чём оно всё и что за этим стоит — мне мешалось прямо хуже гвоздя в ботинке. Потом недели через две-три мне кто-то объяснил толком — и я так отчётливо помню это блаженное ощущение, что вот теперь — норм )).
no subject
Date: 2022-10-21 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-21 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-21 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-21 04:36 pm (UTC)мб быть как нынешний искусственный интеллект ваш мозг таки нашел решение задачи путем, который он не вынес наружу в сознание (вербализацию)? а "выучить" понадобилось для того чтобы дать этой самой нейронной сети материал. потому, что ну как это "выучить" математику? там же нет на всё-всё готовые алгоритмы?
no subject
Date: 2022-10-21 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-21 05:09 pm (UTC)(А еще жальче, что я могла полюбить примерно всё... но ОНИ очень старались, чтобы так не случилось)
no subject
Date: 2022-10-21 05:28 pm (UTC)В нормальной математике на все-все алгоритмов нет, а вот в школьной и институтской, конечно же, есть.:)
По идее, в "обычной" геометрии алгоритм тоже есть — даже для абсолютно нестандартных задач. Только я подозреваю, что работает этот алгоритм не быстро.:)
no subject
Date: 2022-10-21 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-21 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-21 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-21 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-21 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-21 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-21 08:53 pm (UTC)Или разобраться, если забивать религия не позволяет.
Это явно проще, чем действовать в режиме "китайской комнаты".
no subject
Date: 2022-10-21 08:57 pm (UTC)Ну, понятно, что реально сложных задач в школе — тем более, не физмат — быть не может. Но это не значит, что вызубрить полусотню алгоритмов проще, чем добиться какого-то "понимания" (что бы это не значило).
no subject
Date: 2022-10-21 09:28 pm (UTC)Моя версия — если требования около плинтусные, то полусотня может существенно сократиться. И во главу угла станет не сложность, а общая бессмысленность зубрежки.
no subject
Date: 2022-10-22 05:34 am (UTC)В нестандартных геометрических задачах этот алгоритм обычно называется попробуй понять, что стерли в полном чертеже, но работает это на интуиции. Если уж нужна алгоритмистика, то проще посчитать.
no subject
Date: 2022-10-22 06:31 am (UTC)1) Забить не работало, потому что я тогда плохо переносил, когда на меня орут и кошмарят.
2) Разобраться не работало, потому что я, во-первых, был не в курсе, что можно именно разобраться, а во-вторых, когда я зубрю наизусть и страшно боюсь сбиться, на остальное мозгов не хватает. Если бы я был в курсе, что математику можно просто понять, я бы, может, в самом деле попросил маму нанять хорошего репетитора. Английскому же меня учили. Но я ж не знал.
no subject
Date: 2022-10-22 06:36 am (UTC)Это прямо как-то бррр, честно говоря. Нет, я верю, но бррр.
no subject
Date: 2022-10-22 07:04 am (UTC)Но у нас и учительница была, которая, в общем, не ожидала от нас понимания, а требовала, чтоб учили наизусть. И конспекты диктовала чётко и точно, чтоб облегчить это заучивание.
no subject
Date: 2022-10-22 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-22 08:27 pm (UTC)Я бы эту учительницу, которая математику наизусть учить заставляла, поставила быв угол на горох, вручила бы «Войну и Мир» и пусть учит наизусть. Если не поможет, тогда «Сагу о Форсайтах», в оригинале. Вообще в мировой литературе есть много больших и хороших произведений, могущих облагородить педагога.
А я ещё всегда говорила, что чем всякий физмат хорош: учить надо по минимуму, вот если спряжение неправильного глагола не выучил, то увы (и то возможны варианты) или там год битвы при Гастингсе, а тут в 90% случаев сообразишь. Но есть альтернативно одаренные педагоги, умудряющиеся не обучить добросовестных учеников.
no subject
Date: 2022-10-23 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-23 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-23 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-23 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2022-10-23 08:07 pm (UTC)хотя у нас такие как раз чаще всего становятся заслуженными, увы.
no subject
Date: 2022-10-23 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-24 03:42 am (UTC)