kot_kam: (Default)
[personal profile] kot_kam
Я за что особенно люблю Франса де Вааля (помимо того, что он попросту интересно пишет об интересных мне вещах) - это за то, что он твердо и последовательно утверждает и обосновывает, что этика не случайна. Мы с ним в известном смысле противоположности: я урожденный атеист, с возрастом перелинявший в христиане, он урожденный католик, с возрастом перелинявший в атеисты. Однако же отчетливо видно, что с "условной этикой", которая является всего лишь плодом некоего "общественного договора", а стало быть, в любой момент может быть пересмотрена и перелицована наново, де Ваалю так же неуютно, как и мне. И он говорит - нет. Он говорит - эта этика намного древнее человека с его договорами и "условностями". Смотрите, у пчелок и бабочек у шимпанзе то же самое, вот как оно работает. И это при том, что шимпанзе явно намного злее и агрессивнее людей, люди во многих отношениях ближе к бонобо. Но все равно, даже и у шимпанзе то же самое, про бонобо мы просто молчим, тем более, они все-таки хуже изучены. Нет, то, от чего нас с души воротит - это не потому, что мы хлюпики, изнеженные цивилизацией - и шимпанзе с души воротит от того же самого. Нет, то, что мы считаем по-настоящему плохим - и они тоже явно считают плохим, вот, посмотрите.

Лоренц что-то в том же духе пишет на примере собак и волков, но, в конце концов, собаки и волки от нас намного дальше. Однако и ими управляют похожие принципы. "Я стоял, пораженный ужасом, возле окровавленного трупа, и вдруг осознал, какое безусловное доверие внушает мне система запретов, управляющих действиями этих свирепых хищников, ведь в то время мои дети были гораздо меньше и беззащитнее оленя, чьи истерзанные останки лежали передо мной. Я даже удивился абсолютному бесстрашию, с каким я ежедневно отдавал хрупкие тельца моих детей во власть этих челюстей, столь похожих на волчьи". И, по правде сказать, мне не столь важно, откуда взялись эти принципы: были ли они внушены человеку свыше или передались с генами от какого-то общего предка хищных и приматов. Для меня важнее, что по сути они изначальны и нерушимы. И в конце концов, на тот момент, как Моисей спускался с горы, неся свои скрижали, человечество относительно благополучно существовало уже много-много поколений и интуитивно придерживалось тех же самых принципов. Просто читать еще не умело.

Date: 2022-10-25 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] veremeenko-alex.livejournal.com
Так это одно из отличий атеистов и религиозников, атеисты за то что этика — продукт эволюции, религия — что свыше.

Date: 2022-10-25 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] kot-kam.livejournal.com
С моей точки зрения это не столь важно.

Date: 2022-10-26 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Более того — по сути не столь важно - я номиналист, а там не важно. Но гипотеза Создателя бывает удобна. Много упрощает.

Но кстати — что я убить собирался (и убил бы если звёзды так встапки — я кажется очень убедителен был) — факт
Edited Date: 2022-10-26 10:08 pm (UTC)

Date: 2022-10-25 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com

Ну, сейчас мы наблюдаем спор по поводу того, считать ли эмбрион человеком. Но детоубийство таки однозначно считаем преступлением. Но так было не всегда. Из чего я бы сделал вывод, что какие-то "параметры" этики являются вопросом соглашения.

Date: 2022-10-25 03:29 pm (UTC)
alon_68: (Default)
From: [personal profile] alon_68
Убийство человека без крайней необходимости очень давно считается преступлением. Вопросом соглашения скорее являются определения крайней необходимости и кого считать человеком.

Date: 2022-10-25 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com

Ну, примерно так — хотя я бы усомнился в том, что, например, дуэли считались именно крайней необходимостью.

Date: 2022-10-25 05:00 pm (UTC)
alon_68: (Default Pooh)
From: [personal profile] alon_68
Дуэль же не в вакууме существует. Это часть более общего понятия "честь", т.е. защита статуса, как личного, так и кланового, и как таковая, безусловно, прописана у нас очень глубоко. Защита чести очень часто рассматривается как именно что крайняя необходимость.

Date: 2022-10-25 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com

Не показывает ли это, что этика изменилась? Раз честь стала гораздо менее важной.

Date: 2022-10-25 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] w-postoronnim.livejournal.com
Или другой.

Date: 2022-10-26 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Не изменилась — в бой последний раз вступал недавно. Биться причём был готов на смерть (на том противник и отвалился — он не готов был).

Ныне покойный Дима Толмацкий говорил правильно, что тут решает "нездоровый блеск в глазах"
Edited Date: 2022-10-26 08:56 pm (UTC)

Date: 2022-10-26 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] natusha-st.livejournal.com
Это же не совсем убийство, скорее драка с применением оружия и возможным смертельным исходом и, теоретически, с равным риском для обеих сторон. Не то, что придушить младенца или зарезать из-за угла мирного бюргера.

Date: 2022-10-29 02:54 am (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Вы говорите "преступление" так, будто это плохо. Преступление — это просто нарушение формального закона, только и всего

Date: 2022-10-26 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] arhiloh.livejournal.com
детоубийство таки однозначно считаем преступлением, но, например, в России убийство матерью новорожденного таки считается особым случаем, с особой статьей, помягше. Видимо, как своего рода постнатальный аборт, так сказать.

Date: 2022-10-27 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Скорее как аффект ввиду постродовой депрессии, хотя это надо комментарии к УК читать.

Date: 2022-10-26 10:32 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Эльвир-Детолюб, прозванный так потому-что запрещал своим дружинникам бросать детей на копья

Хорошо хоть педофилом не обозвали
Edited Date: 2022-10-26 10:35 pm (UTC)

Date: 2022-10-25 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] lipkalapka.livejournal.com
«То, что мы считаем по-настоящему плохим - и они тоже явно считают плохим, вот, посмотрите», — а что вы имеете в виду? Возможно это законы существования сообществ?

Date: 2022-10-25 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Изначальны — да, а нерушимы — нет. С помощью сознательного контроля каких только нарушений этических принципов не совершали...

Date: 2022-10-25 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] dance-in-round.livejournal.com
У меня много интересных мыслей на эту тему возникло при прочтении Кукушкина («Хлопо́к одной ладонью: Как неживая природа породила человеческий разум») и чуть ранее — Маркова (его книга об эволюции человека). Думаю, генетически обусловленного в нашей социальной динамике довольно много, но это скорее хорошо, чем обидно. Это даёт надежду на понимание, потому что "сделано природой" можно изучить и осознать, а вот "надиктовано свыше" и прочая непостижимая божья воля — это угнетает.

Date: 2022-10-25 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] julia-monday.livejournal.com
Скорее всего, это те принципы, которые помогают выживанию сообщества и вида. И да, их можно пересматривать и двигаться дальше.

Date: 2022-10-25 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] ira-gotika.livejournal.com
Да, про Лоренца впечатляет, конечно.
Часто этот эпизод понимаю, глядя на своих собак. Хурма убила взрослого скунса и не остановилась, пока не убила, несмотря на то, что он ее прямо облил своей едкой жидкостью, но когда она идет в атаку, ее остановить можно только прямым попаданием.
Севушка у нас не такой воинственный. но в нем 80 кг весу и у него сила челюстей такая, что он дробит берцовые оленьи кости в порошок.
И тем не менее, вот этот запрет на нападение на хозяина для них нерушим.
Про остальных людей не скажу, стараемся избегать таких ситуаций.:)

Date: 2022-10-25 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] kot-kam.livejournal.com
Это для ваших нерушим, так-то по-разному бывает, увы.

А так да, аборигенные овчарки есть аборигенные овчарки. Страшная сила, затем и выводили.

Date: 2022-10-26 12:04 am (UTC)
From: [identity profile] ira-gotika.livejournal.com
Ну, это да. Знаю одного мужика, держал кавказкую овчарку, бил, видимо, держал на цепи семь лет.
Один-единственный раз спустил с цепи, кобель на него бросился, сломал руку, потом перепрыгнул через забор и ушел навсегда.

Date: 2022-10-26 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] lazycat99.livejournal.com

У подруги 3хмесячный щенок укусил ее за вкусняшку. Сработал инстинк защиты жратвы. Не нападать на альфу - это как раз социальное, выучиваемое.


Date: 2022-10-27 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] ira-gotika.livejournal.com
О, тут мне есть что сказать.
Моя алабаюшка кусала меня лет до двух, серьезно так.
Но у нее была так называемая "переадресованная агрессия": она видела другую собаку, хотела ей навалять, а когда я ее начинала строить, она кусала меня, в уверенности, что кусает другую собаку.
Сейчас это, конечно, прошло. Я ее не наказывала.
3-месячный щенок — это пока еще просто щенок. Тут надо осторожнее, чтобы его не запугать, он еще маленький.

Date: 2022-10-26 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] hansrudel.livejournal.com
Скорее, религия как раз и стала снимать эти биологические табу, подтверждением чему — библейский культовый геноцид "неверных" и принесение первенцев в жертву.
Edited Date: 2022-10-26 10:34 am (UTC)

Date: 2022-10-26 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Ну так за некоторые вещи я действительно готов умереть.

Это каки у Грина в "комедиантах" — за идиотские довольно.

Но вот готовность быть убитым (а шансы умереть у меня были) — ну как бы несколько другую этику предполагает — скорее латынинское "золотое правило добродетели" — не делай людям зла если это не приносит тебе выгоды.
Edited Date: 2022-10-26 08:44 pm (UTC)

Date: 2022-10-28 03:02 am (UTC)
From: [identity profile] grey-parrot.livejournal.com
Стоит всегда помнить, что мы _не_потомки_ шимпанзе. И пока наша линия 5 или даже более миллионов лет эволюционировала в нынешнего человека (явно по направлению уменьшения агрессии и повышения социализации, о чем говорит хотя бы почти полная редукция клыков и существенное уменьшение полового диморфизма в отношении разницы размеров и мышечной массы) — те же 5 млн лет шимпанзе оставались все в тех же тропических лесах, откуда выгнали наших далеких предков, и места в тех лесах было не густо, и внутригрупповая агрессия, вплоть до инфантицида в своей же группе — только нарастала. Т.е. между нами и шимпами — не менее 10 млн лет эволюции! Бонобо отделились от "больших шимпанзе" существенно позже, и то им хватило времени накопить радикальные поведенческие отличия, да и во внешностииесть отличия.

Profile

kot_kam: (Default)
kot_kam

January 2026

S M T W T F S
     1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 3rd, 2026 05:03 am
Powered by Dreamwidth Studios