Фейсбучное

[kot_kam]

Все-таки я продолжаю утверждать, что если на фейсбуке "невозможно вести нормальные беседы", дело не в формате фейсбука (и в самом деле не рассчитанном на беседы), а в составе френдленты. Я вот смотрю и вижу треды длиной 30+ комментов, причем это тридцать с лишним комментов не срача, а нормальной плодотворной дискуссии (ну, как минимум, не менее нормальной и плодотворной, чем я помню по ЖЖ). Настоящие любители подискутировать - они и в инстаграме дискутировать ухитряются. Короче, если у вас не так - берите фонарь и ступайте искать человека. ;-)

Хотя, разумеется, раньше трава была зеленее, вода мокрее, девки краше и дискуссии насыщенней. ;-) Само собой, что самые плодотворные дискуссии были в ФИДО (благо, девяносто процентов присутствующих его уже не помнят, поэтому лапшу на уши вешать можно безнаказанно).

Comments

[nasse.livejournal.com]

Дискуссии в ФИДО, имхо, были лучше только тем, что тогда было моднее читать.

[andreev.livejournal.com]

По-моему, нет.
Тем, что все сообщения в старых ветках продолжали падать в ящик — и ответить на любое из них было нормой.
В ЖЖ что упало, то пропало, про фейсбук со вконтактом и говорить нечего.
Т.е., кто не включился в разговор сразу, в него и не включится, скорее всего.

[dance-in-round.livejournal.com]

ещё и термин "некрокомментирование" придумали.
хотя, конечно, коммент, упавший через пару лет после обсуждения — это криповато.

[kot-kam.livejournal.com]

Вот только что видел на ФБ прошлогодний пост, который кто-то откомментил и автор отвечал.

[beldmit.livejournal.com]

Ну так в ФБ я периодически мемуарные посты поднимаю, там и несколько лет может случиться.

[dance-in-round.livejournal.com]

мне кажется, сейчас это даже входит в популярность. у ФБ же есть мемориз, которые он тебе сам подкидывает. если было хорошо — отчего не повторить.

[andreev.livejournal.com]

Там как раз не некрокомметирование получалось (я против него, кстати, ничего глобально не имею. не всегда готов продолжить с того же места — но желание выскзаться мне понятно) — а вот просто написанный мною сейчас, спустя сутки, комментарий увидели бы не только вы (и, при соответствующей настройке, хозяин журнала, или вовсе никто), а и все мимокрокодилы, и у кого-то, возможно, было бы что сказать в ответ.
В ЖЖ — без шансов практически, лента уползла.

[dance-in-round.livejournal.com]

в жж всё заточено под создание своей аудитории, постоянного круга.
в ФИДО, я так понимаю, был скорее принцип "все свои".

[emmy-l.livejournal.com]

Я не уверена, что в ФИДО было лучше (из тех времён помнятся в основном знаменитые тролли), но если это правда, то может, дело в паузе между репликами? Если отвечаешь на реплику, которой несколько часов, а собеседник увидит её только завтра, можно и подумать немножко, а не сразу выплёскивать бурлящее и жать кнопку. Особенно когда подозреваешь, что с точно таким же бурлением ещё сто человек, и тебе хочется оказаться первым.

Было бы интересно, если бы у соцсетей была обязательная десятиминутная пауза между "послать" и "ушло". На ещё чуть-чуть подумать.

[masterspammer.livejournal.com]

Присоединяюсь. Примерно такое же различие было между чатами и форумами (в любой момент времени).

[spamsink.livejournal.com]

Да, примерно это же и я хотел написать. И про цитирование с инициалами авторов цитат перед знаками > для легкости слежения за дискуссией.

[nasse.livejournal.com]

Дискуссии в ФИДО, имхо, были лучше только тем, что тогда было моднее читать.

[keleg.livejournal.com]

Зная средний возраст моих комментаторов, про ФИДО и 10% вы скорее всего ошибаетесь.

[kot-kam.livejournal.com]

Не думаю. Далеко не все мои ровесники сидели в ФИДО, это требовало либо технической продвинутости, либо соответствующих знакомств.

[dance-in-round.livejournal.com]

дело же не только в возрасте.
у меня в те годы просто не было возможности получать доступ в сеть. бедные мы были шоппц.

[kot-kam.livejournal.com]

Строго говоря, ФИДО и было для бедных, в отличие от тогдашнего интернета. Нужен был только домашний телефон и хоть какой-то комп. Интернет я себе в 97 году тоже позволить не мог.

[dance-in-round.livejournal.com]

нет, бедные — это когда не "хоть какой-то комп", это когда на тебе всё, кроме трусов, из гуманитарной помощи, а для того, чтобы купить ученический проездной, ты собираешь бутылки)

[veremeenko-alex.livejournal.com]

В фейсбуке/твитере/редите банят быстро, просто могут массой завалить.

[vitus_wagner]

Искать человека вполне можно и без фонаря. Найдете — он быстренько вам фонарь поставит. Под глаз.

[kot-kam.livejournal.com]

Я имел в виду нормального человека, а не агрессивного ебаната. Этих искать не надо, они сами приходят.

[vitus_wagner]

ФИДО — это жалкое подобие юзнета, порченное мукой и чародейством Пети Квитека.

[elvit.livejournal.com]

Последнее время что-то подсела на дискуссии в Телеграме, но там, конечно, потом найти вообще ничего невозможно. )))