Соломенное пугало

[kot_kam]

На Би-би-си статья: сняли фильм о том, как у девочки (семнадцатилетней, не младшеклассницы) проблемы из-за соцсетей, а мать ее спасает. И актриса, играющая главную роль, рассуждает о том, как необходимо детей ограждать от соцсетей. Потому что, цитирую, "They're able to access things that emotionally they're just not equipped or sophisticated enough to know how to process." Ну то есть понимаете, да? Вот у нас в мире есть войны. Вот в Британию приезжают беженцы. Все это показывают по телевизору (который родители, естественно, смотрят), возможно, ребенок и лично с этими беженцами общался и наслушался всякого. Вот у нас в мире есть нищета. В том числе в Британии есть дети, которые сытно едят один раз в день - при условии, что их покормят бесплатным обедом в школе (это не я выдумал и не по Первому каналу рассказали, это я на той же Би-би-си читаю регулярно). Вот у нас есть травля - в том числе в британских школах. Вот у нас есть жестокость, болезни, старость, смерть - хотя бы смерть любимого хомячка или соседской собаки. Со всем этим ребенок прекрасно способен и готов иметь дело, он всегда знает, как с этим справиться, а если не знает, не беда - у него есть родители, которые всегда знают, что делать, и ему помогут. И только ужасные соцсети - вот с ними ни ребенок, ни его родители не знают, что делать и как справиться. Впрочем, нет, родители знают: надо просто не покупать детям этих гадких смартфонов и не пускать их в интернет лет до тринадцати минимум, а лучше вообще до совершеннолетия. Незачем детям всю эту гадость читать и смотреть. Таков был общий глас.

На самом деле, я думаю вот что. Я думаю, что эти люди, которые "не способны защитить своего ребенка от соцсетей" - они, скорее всего, точно так же не способны защитить его и от других бед и напастей. Даже от такой "детской" и "пустяковой" беды, как школьная травля - в реале, не в соцсетях, а в обычной аналоговой школе, в обычных аналоговых классах, коридорах и туалетах. (Потому что на одного человека, который действительно научился такие проблемы РЕШАТЬ, приходится с десяток, которые их просто переросли - ну потому что за взрослыми тетями уже не бегает свора самых противных коллег, распевая "Зойка Свистунова - жирная корова!", - а что с этим делать, они и в сорок лет так же не знают, как и в десять. Да, и я тоже не знаю - кроме варианта "пойти и пожаловаться учителю"). Не говоря уже о более серьезных бедах. И они это все прекрасно ощущают. Но признаваться себе в этом, конечно же, не хочется - потому что страшно, вообще-то, страшно и тревожно. Поэтому они нашли себе врага, от которого, как им кажется, они уж точно ребенка защитить могут. Самого страшного, самого грозного врага: Интернет с его соблазнами и опасностями! Этакое соломенное пугало, в которое можно безнаказанно тыкать палками и швырять камнями. Все зло - от Интернета, стоит защитить ребенка от него - и он будет в безопасности. А уж от интернета-то они ребенка защитят на совесть: просто запретят все, что можно, и дело в шляпе. Создадут себе уютную иллюзию, что "моим детям это все не надо", "они даже не интересуются всей этой гадостью", что "у нас полное взаимное доверие и я им все объяснила", и будут в ней пребывать до совершеннолетия дитятки. Ну, или до тех пор, пока дитятко, втихаря лазящее по интернетам, в самом деле не вляпается в какую-нибудь дрянь, насчет которой с мамой или папой даже посоветоваться нельзя - они же запретили. Это все равно, как сознаться, что ты по пьяни влип в неприятности, когда тебе всю жизнь говорили не пить. Вот тебе и взаимное доверие ("Маме надо рассказывать все, кроме действительно важного").

Comments

[uhum-buheev.livejournal.com]

Над тупыми запрещальщиками и непущальщиками смеяться легко. Но по моим очень субъективным наблюдениям, результаты у них заметно лучше, чем у поклонников прав детей — "то же самое говорили и про книги и про телефон и про телевизор, а мы выросли и ничо". Количество психиатрических случаев у молодежи воспитанной гаджетами (т.н. Gen Z) просто зашкаливает

В идеале-то, понятно, лучше разрешать, но ограничивать по времени, показывать, рассказывать, воспитывать и т.д. Но это требует немалых усилий и не всегда получается )

[gobis.livejournal.com]

Так с этого и надо начинать. Пусть гаджет станет вторичен.

[roveindusk.livejournal.com]

"Количество психиатрических случаев" не показатель. Скорее всего сейчас просто стали лучше выявлять.

[uhum-buheev.livejournal.com]

"Был бы человек — диагноз найдется". Это так, но лишь отчасти, мне кажется.

[peggy-s.livejournal.com]

Вы знаете, не уверена что только в этом дело. Кажется современный способ жизни способствует более активному проявлению проблем.
Другое дело, что запретом интернета тут ничего не сделаешь — жить-то все равно придется.

[roveindusk.livejournal.com]

Так а какие психические проблемы есть сейчас, которых раньше не было? Чего именно стало больше?

[kot-kam.livejournal.com]

"Психиатрических случаев" — это вы про аутизм и СДВГ? Ну вот у меня, по-видимому, легкий вариант аутизма. В мое время это просто не диагностировали. Если бы мне это диагностировали, жизнь моя, скорее всего, стала бы намного проще (прежде всего потому, что меня перестали бы клевать дома за то, чего я попросту не мог. А может, и не перестали бы, впрочем — тюкали же меня за то, что я плохо вижу). И я таких людей, своих ровесников, очень много знаю. Не все из них дожили до этих лет, некоторые в окошко вышли от хорошей жизни. Но зато к психиатру не попали, это плюс, разумеется.

[uhum-buheev.livejournal.com]

Я слышал из каких-то местных источников, что, мол у 42% "психиатрические отклонения". Цитату искать не буду, это действительно больше говорит от современных психиатрах, чем о их пациентах. Любишь математику - аутист, как минимум аспергер. СДВГ вообще ставят любым детям, у которых на уроке усидеть терпения не хватает, на мой непросвещенный взгляд это нормальная реакция на школьную муштру.

По моим субъективным наблюдениям, среди этой когорты уровень истеричности, инфантильности и нарциссизма действительно необычно высок.

[marina-fr.livejournal.com]

Ну, для меня был плюс, меня могли бы с уже полученной пятёркой по математике на биофак не пустить.

[livelight]

> Количество психиатрических случаев у молодежи воспитанной гаджетами (т.н. Gen Z)

Психиатрия, выражающаяся в приверженности букве Z и всему, что с нею нынче связано, является свойством вовсе не поколения.

[uhum-buheev.livejournal.com]

Это американский термин, означает родившихся в 21в.

[bodeh.livejournal.com]

"Закрыть глаза на проблему" — самый простой и быстрый способ её решения (нет)".

[megumi-ikeda.livejournal.com]

Вообще родители, гордящиеся тем, что их дети в соцсети не ходят и вообще Интернетом не пользуются/пользуются крайне редко и только по учебе, чаще всего просто многого не знают. Если даже у самого ребенка нет вообще никакого доступа к гаджетам с выходом в Сеть, то такие гаджеты наверняка есть у одноклассников, товарищей по секции и т. д. Ну а маме, конечно, всегда можно поддакнуть, что не-не, мам, какой инстаграм, какой фэйсбук, там одни дуры сидят.

[mary-spiri.livejournal.com]

Не очень понимаю, в чем проблема. Сейчас существует масса софта, который позволяет родителям строго фильтровать содержание интернета для ребенка. Причем так, что ребенку обойти запрещения не удастся. То же самое и соц сети, их тоже можно фильтровать. Там правда требуется некая квалификация от родителей.

[bodeh.livejournal.com]

Проблема в том, что запретный плод слаще. И любые "нельзя" работают только при надзоре "24/7" над всеми.
Иначе обязательно найдётся способ заглянуть в запретное.
Плюс к этому такая цензура противоречит идеям "свободы слова", "свободы самовыражения" и прочим свободам, с которыми сейчас все носятся.

[beldmit.livejournal.com]

— Заблокируйте пожалуйста на компьютере ребёнка порносайт.
— Какой именно?
— О Боже! А что, их несколько?

[mary-spiri.livejournal.com]

Не знаю, может у меня сдвинутая выборка, зять айтишник. Но никаких проблем с блокировкой нет. Причем на мой вопрос, а много ли ему пришлось делать вручную, его ответ был: это специальный софт с сервисом, подписываешься за небольшую сумму, один раз выбираешь, что хочешь контролировать (про порно сайты не спрашивают, они блокируются автоматом), и дальше раз в несколько недель просматриваешь, куда заходит ребенок. У ребенка ощущение свободы, при этом он вроде как за стеной.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Ни один софт не защитит от смартфона подруги без этого софта.

[mary-spiri.livejournal.com]

Они не пользуются гаджетами друг друга. Тут это как чистить зубы чужой зубной щеткой.

[ikadell.livejournal.com]

Я не знаю, откуда твоя цитата, которой заканчивается пост, но я знаю одну ей в пару.
«Если у тебя была проблема, и ты рассказал про неё маме, теперь у тебя две проблемы»

[lipkalapka.livejournal.com]

Интересно, что «новые городские» родители говорили своим детям — примерно тоже самое? Просто у меня одни бабушка с дедушкой были из деревни (до войны) и такое ощущение, что они в Питере после войны остались, а психологически застряли в ситуации только приехавших из деревни. Я так понимаю, что у папочки довольно много было «последствий» такого воспитания (а сейчас уже ни у кого не спросишь).

[dmitriyandreev.livejournal.com]

ээээ, ""у нас полное взаимное доверие и я им все объяснила" — это же "мы объяснили детям и дали право выбора"? Или я не понимаю?

[chamaimelon.livejournal.com]

Звучит убедительно.
С другой стороны, немало детей родители в состоянии защитить от голода, холода, неблагополучных одноклассников, контейнировать смерть хомячков и дать отлежаться в норке с разбитым сердцем после разрыва с первым бойфрендом. Однако эти защищенные дети становятся жертвами онлайн эфебофилов и травли на форумах.

[mary-spiri.livejournal.com]

В Штатах родители определяют уровень доступа ребенка. И никакого противоречия с идеей свободы я у адекватных людей не наблюдаю.

Способа заглянуть в запретное не существует. Потому что надзор осуществляется автоматически 24/7 с помощью специального софта. И потому, что ребенку неоткуда узнать про запретное. Тут как раз играет наличие собственного гаджета с раннего возраста. Ребенок привыкает использовать именно его со всеми имеющимися контролями. Кстати, контроли эти весьма продвинутые и не мешают самостоятельному поиску информации.