Советская литература как миф

[kot_kam]

К разговору о том, что советская литература (очевидно, имеется в виду в первую очередь соцреализм и примыкающие к нему произведения) представляет собою метажанр фэнтези (ссылки не даю, ибо подзамок).

Ну, во-первых, я бы сказал, что это не столько фэнтези (сказка для взрослых, заведомо вымышленная и рассчитанная на то, что ЦА будет воспринимать ее как вымысел), сколько куда более архаичная штука: миф. То, во что сам пишущий, по идее, верит, а даже если и не верит (допустим, у него фига в кармане), то предлагает верить читателю. На самом деле, вера в мифы - вещь сложная, неоднозначная, и требующая отдельного обсуждения. Что касается веры советского человека в мифы о Лучшей в Мире Стране и т.п., по-моему, лучше всего это описала Латынина (вообще латынинский цикл про Вейскую империю можно всяко рекомендовать молодым людям, не заставшим СССР, но желающим разобраться, как оно там все было устроено): "Но хотя его личная жизнь протекала среди всяких опасностей и стоила, по правде говоря, меньше, чем жизнь какой-нибудь дворовой псицы, – ему всегда казалось, что она протекает на фоне неизменной и вечной в своем постоянстве империи и мудрости императора, по чьей воле весной распускаются почки и птицы начинают нести яйца".

Что же касается того, как в этом условном мифе устроена магия, то я бы сказал, что в советской литературе магия специфическая: она основана в первую голову не на каких-то знаниях, артефактах или свойствах среды (хотя и то, и другое, и третье присутствовать может), а на особых свойствах самого Советского Человека. Благодаря тому, что мы такие хорошие и правильные, мы можем творить чудеса. Это, как тогда любили говорить, красной нитью проходит через всю советскую литературу. Вплоть до шварцевского "Я еще не волшебник, я только учусь, но любовь (в фильме - "но дружба") позволяет нам творить настоящие чудеса!"

Comments

[tal-gilas.livejournal.com]

А викторианская, например, литература с этой точки зрения — не миф?

Мир Диккенса, на мой вкус, то еще городское фэнтези

[kot-kam.livejournal.com]

Ты удивишься, я очень плохо знаю викторианскую литературу. Я когда-то в детстве очень неудачно почитал Диккенса, и с тех пор старался с нею не встречаться.

Я бы сказал, что любая литература о современности и недавнем прошлом в какой-то мере миф, но не всякая литература создает непротиворечивый, устойчивый вторичный мир, в который люди готовы верить чуть ли не больше, чем в реальность.

[armagedon-tvp.livejournal.com]

1 . А вообще возможна культура без мифа? (Греция, Рим, Егитпет, Шумеры, Хетты, Индия, Китая — все что существовало большее 300 лет обрастало мифами).

2. Первичного/вторичного — без разницы. Ведь постоянно думать "над проклятыми вопросами" и сложно, и затратно, да и результат может быть не очень.

3. А так сотни и тысячи людей подумали и создали "инструкцию к миру" каждая строчка которой "написана кровью".

4. И может не менять ее без особой необходимости (или по крайней мере без эксперимента на закрытом изолированном обществе в 120-200 лет?).

[ne-napokaz.livejournal.com]

Нет, конечно, викторианская литература это мистика и мрачность драматургии жизни.
Советская литература, за исключением пары действительно хороших писателей это бредятина о якобы своей хорошести и особой развитости. Доходит до того, что теперь советские и постсоветские люди утверждают, что в СССР все было именно так, и жили там прекрасные люди "с идеалами", якобы строившие социум нового образца. Будто бы они после 1991 года исчезли и растворились в пространстве и никто их не помнит, какими они были, и в реальности их не существует сейчас, не смотря на то, что они доживают свой век.

[http://users.livejournal.com/leo_bonart_/]

Это ничего, что в Вейской империи все устроено совсем не так, как в СССР?
И собственно, приведенная цитата тому первейшая иллюстрация?

[emmy-l.livejournal.com]

Очень даже узнаётся, даже в приведённой цитате. "Прошла весна, настало лето — спасибо Партии за это!"

[http://users.livejournal.com/leo_bonart_/]

Не стоит путать ни партию с государем, ни иронию с серьезностью
Латынина изображала отнюдь не Союз и даже не РИ, а Китай
Разумеется, с реальной китайской историей различий наверняка вагон и маленькая тележка, но сознательная стилизация именно под это
Если вам там чудится СССР, то это значительно больше ваше собственное, чем книжное

[emmy-l.livejournal.com]

А вы до "Инсайдера" дочитали? Думаете, те очевидные девяностые годы, которые там изображены — китайские?

Разумеется, там стилизация под Китай. Латынина об этом прямо говорила, если я правильно помню. Было бы странно, если бы она заморочилась строительством СССР на отдельной планете. Но люди там нуууу очень узнаваемые.

Да и многие подробности тоже. Как там грамматическое время называлось? "Прошедшее долженствующее" или что-то в этом роде. Передаёт не то, что случилось, а что должно было случиться. Чистый СССР.

Это как с "Омон Ра" Пелевина. Там тоже не особо похоже на СССР.... но атмосферу передаёт идеально.

[sanchos-f.livejournal.com]

90-е — узнаваемые, но это уже совсем не СССР.

[http://users.livejournal.com/leo_bonart_/]

Правда пошаговая инструкция о проведении майдана и вступлении в Евросоюз там шикарнейшая

[http://users.livejournal.com/leo_bonart_/]

> А вы до "Инсайдера" дочитали?

Я как раз хотел поинтересоваться, как именно различие между "государев" и "государственный" указывает на СССР

> "Прошедшее долженствующее" или что-то в этом роде. Передаёт не то, что случилось, а что должно было случиться. Чистый СССР.

Правда? Вы в курсе, что в СССР называлось "татаро-монгольским игом", а что в Китае и сейчас называется "династией Юань"? Очень наглядная иллюстрация к "должно было случиться"
Право, СССР совсем не родина слонов. Ну разве только вымерших шерстистых

"Атмосфера" — это как раз про сугубо личное восприятие, а совсем не про реальность. "Зато как вольно дышится в свободном Арканаре!"

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Думаете, те очевидные девяностые годы, которые там изображены — китайские?

Есть подозрение что наши 90е это совсем не уникальное время. И какие нибудь китайские 20е (между падением императора и гражданской) будут очень похожи.

[anna-bpguide.livejournal.com]

Это как раз опровержение.
Передразнивание=отрицание.

[andreev.livejournal.com]

+

[andreev.livejournal.com]

И ваша цитата ёрническая, а там — пафос.
Мимо.

[emmy-l.livejournal.com]

Потому и ёрничали, что были перекормлены пафосом. Это ёрничество — метко подмеченная особенность советского... мифа, действительно.

[sanchos-f.livejournal.com]

Если я правильно понял, что имеется в виду под параллелью между советской литературой/кино и фэнтези, то такого и в западной литературе/кино сплошь и рядом (с поправкой на местную специфику).

[jno2004.livejournal.com]

"И вновь застрочил пулемёт" ©
Про это, видимо.

[kot-kam.livejournal.com]

В том числе, да.

[pyshch.livejournal.com]

Хоть убей не понимаю почему советскую литературу надо как-то выделять в плане мифотворчества. Только потому, что она поддерживалась государством и там были в ходу какие-то определенные сюжеты и образы поведения? Ну так возьмите, к примеру, бульварную литературу любой эпохи и вы получите определенный набор мифов, которые не будут меняться пока существенно не изменится социальная среда, которая эти книжки покупает (а она их покупает именно потому, что литература подстраивается под вкусы/мифы этой среды). Здесь разница лишь в том, что при искусственно устроенном дефиците были некие навязываемые идеалы. Ну так бульварная литература просто отражает мифы массового общества, вот и вся разница (хотя частично тоже навязывает, но это отдельный разговор), но она ровно также мифологична. Именно потому что она массовая.

[aena_alone]

Советская литература очень разная. Ты Леонида Словина не читал? Очень рекомендую, если не, а ведь советская же литература. Самая что ни на есть. Со всеми приметами действительности.

Так что я бы сказал, что да, кое-что из неё миф. А вообще в среднем нет.

[ermenegilda.livejournal.com]

Не совсем "лучшая в мире страна", уже младшие школьники знала, что где-то есть страны ,"где ночные рубашки, как платья".

[elvit.livejournal.com]

Сначала удивилась, потому что для меня, к примеру, "Архипелаг ГУЛАГ" или там Довлатов — это однозначно советская литература.
Но, с другой стороны, пуркуа бы и не па...

[andreev.livejournal.com]

> или там Довлатов — это однозначно советская литература.

В точности по Довлатову.

[66george.livejournal.com]

Павленко (alexander-pavl) тоже говорил, что читал Павленко (Петра) как хорошее фэнтези. Но у меня то на полке стоит "Кавказская повесть", купленная в Махачкале в 70-е годы (её даже в интернете нет) и я знаю, насколько Павленко хороший писатель.

[66george.livejournal.com]

Кстати, вот писал про эту книгу
https://66george.livejournal.com/482864.html

[armagedon-tvp.livejournal.com]

А Булгаков — это "советская литература"? Человек который вырос и сформировался в другом обществе, но описывал (мастерски и стильно) советское?

Кстати пользуясь случаем — как бы развивалась литература Российской империи не приди советская власть до 30х годов можно судить по.... Харбину — кусочек России оставшийся не тронутым, не оторванным от корней. Там был литературный клуб "Чураевка" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Чураевка_(организация)) (по роману Георгия Гребенщикова "Чураевы"), где были очень талантливые и самобытные авторы "не испорченные" советской властью.

Опять же авторы 50-70х готов вроде Астафьева, Шукшина больше "советские" или "русские"? У них есть "соцреализм" или им уже "переболели"?

Ну и как оценить влияние книг? Тиражи всех Латыниных, и Т. Толстых, с Быковыми и Доренками не стоят одного романа Архимандрита Тихона (Шевкунова) "Несвятые святые". (ИМХО).

[rogerius.livejournal.com]

Жаль, что сам архимандрит Тихон — говно. Видимо, это способствует тиражам.

[dmitry-ve.livejournal.com]

Мне кажется, соцреалистический роман пытался быть энциклопедией: перечислить возможные типы (роли) людей в данных обстоятельствах, создать из них модель мира (или этой части мира). Автор рассказывает, например, о Гражданской войне на окраине империи: вот бандиты, вот наши красные, вот мирные жители, вот не коммунист, но сочувствующий осколок старого мира, вот иностранный инженер, вот шпион, вот кулак, вот поп... Показать всех, кто есть, какие роли у них в историческом моменте... а кто не показан, того будто и не было.
В целом, литература вообще так работает — создает модель мира; но это не всегда понимают. От советских писателей ощущение, что они понимали и строили модель (в каком-то смысле — миф) сознательно.

[peggy-s.livejournal.com]

Вообще у меня ощущение, что половина советской патриотической литературы "списана" с житий святых. Рассказы о пионерах-героях так точно.

[b-graf.livejournal.com]

ЕМНИП в конце СССР советскую литературу с классицизмом сравнивали. Т.е. все по правилам, условные сюжеты и конфликты с назиданиями, моральными и политическими.