Про нейросети

[kot_kam]

Есть тексты, которые я внимательно читаю с начала до конца. А есть - которые начинаю читать и после первого абзаца пролистываю с ощущением "многабукаф, ниасилил". В соцсетях это особенно заметно: откроешь ли ты подкат или промотаешь ленту дальше (в ЖЖ еще заметнее, потому что там кат строго по желанию автора, и есть люди, которые из-под ката выносят одну строчку, а есть - которые не стесняются простыни на три экрана публиковать без ката, и их приходится проматывать вручную). При этом, на самом деле, от объема и сложности текста это мало зависит: скажем, Франс де Вааль может и весьма длинный текст накатать, и не сказать, чтобы очень уж простой, но его все равно хочется дочитать до конца. (Ну, допустим, Франс де Вааль несчитова, он пишет про то, что мне интересно само по себе - а вот, допустим, kiowa_mike часто пишет про то, что мне особо и не интересно, про охоту, допустим, а я все равно обычно это читаю).

Так вот: тексты от нейросетей, независимо от темы, все полностью попадают во вторую категорию. Более того: сейчас поймал себя на том, что промотал не такой уж длинный прогон с мыслью "блин, как нейросеть писала". Мне просто не хочется это читать. Ну вот не хочется и все. Не могу обосновать.

В донейросетевую эпоху в эту категорию у меня попадали тексты современных философов. Ну то есть с какими-нибудь математиками-физиками-генетиками все понятно: это мне просто не по уму. Не могу. А вот философов - могу. Но не хочу. С литературоведами еще бывает такое. (Для сравнения: какого-нибудь лингвиста, пусть даже очень заумного, читать, как правило, интересно. Даже через не могу).

Comments

[mikeiva.livejournal.com]

Можно предположить, что лингвист сам что-то знает и рассказать это пытается, так что информационная ценность текста ненулевая. А философы — это терминальный элемент цепочки "кто умеет - делает, кто не умеет — учит, ..." :) Ну а нейросеть по определению просто генерирует грамматически связанный текст, мысли там неоткуда взяться.

[nasse.livejournal.com]

У меня такое же с картинками. То, что рисовали роботы, в основном мучительно неинтересно.
А текстов я как-то пока не читала.

[livelight]

Гипотеза 1: Нейронки слишком много обучались на текстах, неинтересных для вас, и мало — на текстах интересных.
Гипотеза 2: Вы слишком мало обучались на текстах, сгенерированных нейронками, чтобы достаточно надёжно отличать их от сгенерированных людьми.

[roveindusk.livejournal.com]

К первой гипотезе: скорее нейронки обучались на гораздо большем количестве текстов чем кто-либо из людей, и неизбежно количество папавших туда текстов интересных конкретному человеку будет занимать ничтожную долю. Мы-то фильтруем что принимать внутрь, а они — нет)

[baru-hashem.livejournal.com]

И я тоже не могу картинки нейросетевые смотреть, мне чем-то неприятно.

[bmc938.livejournal.com]

Нейросеть обучалась на текстах уже написанных, поэтому её собственные тексты новой информации, как таковой, не содержат.

[pyshch.livejournal.com]

Проблема мне кажется в том, что большинство текстов шаблонны. То есть нейронка учится у троечника, а мы потом удивляемся, что она и пишет как троечник. Под шаблонностью я ничего плохого не имею в виду, если что. Это характерная черта наверное любого массива информации.

[photon190573.livejournal.com]

Думаю, это может стать новой формулировкой теста Тьюринга :)

[kot-kam.livejournal.com]

Точность невысока, увы...

[ikadell.livejournal.com]

Читать по диагонали это тоже способ читать. Тексты, написанные нейросетью , предназначены именно к такому чтению.

Я уже какое-то время как экспериментирую, надо бы написать, спасибо, что напомнил

[kot-kam.livejournal.com]

Ну нимагу я по диагонали. За семь лет на филфаке так и не научился.

[ikadell.livejournal.com]

С другой стороны, много ли тебе нужно читать текстов, написанных нейросетью?

[kot-kam.livejournal.com]

Много, еще в прошлом веке... ;-)

Я бы не отказался уметь так читать, скажем, те же юридические тексты. Да хоть законопроекты. Загвоздка в том, что при таком чтении я стопроцентно упущу то единственно важное, на что следовало обратить внимание.

[ikadell.livejournal.com]

Навык читать такие тексты ставятся точно также, как и любой другой: нужно просто прочитать их много. Прям сейчас упустишь конечно, а когда навык встанет – перестанешь упускать

[spaniel90100.livejournal.com]

Солидарна. Они пишут по принципу "мели, Емеля".