Неприемлемое

[kot_kam]

Разумный, адекватный, взрослый человек считает неприемлемым только то, что а) должно быть иначе, б) может быть иначе. Например, лет в восемь мне казалось совершенно неприемлемым, что люди не летают. Какого хрена вообще, я же во сне летаю, почему наяву не получается, я же точно помню, как это делается?! Вообще, конечно, это совершенно возмутительно, что люди не летают, но с возрастом я смирился. Ну не летают люди, что поделаешь.

Точно так же люди, допустим, века шестнадцатого вряд ли могли всерьез негодовать из-за отсутствия нормальных ватерклозетов. Сейчас квартира без унитаза - это неприемлемо, а пятьсот лет назад - ну а какие варианты? Вот ночной горшок, вот очко над выгребной ямой (как вариант - просто с выходом в проулок), и это максимум комфорта, который вам доступен в данном вопросе. Точно так же для нашего горожанина неприемлемо отсутствие нормального отопления. Дома зимой должно быть тепло, а как же иначе-то? Сидеть колеть от холода в собственной гостиной? Для европейского горожанина зачастую ничего неприемлемого тут нет. Кофточку надень, пижамку теплую, угги, а отопление включим, когда пар изо рта пойдет, не раньше.

Ну то есть когда вы объявляете что-то "совершенно неприемлемым", вы исходите из собственного представления о норме, о том, что возможно и достижимо. По умолчанию вы полагаете, что так должно быть у всех. А это не так. Возможно, соседу ваша "норма" обойдется дороже, чем вы думаете. "Вот получите счет, сразу научитесь и свет гасить, и батареи прикручивать до минимума".

К общественным отношениям это тоже относится. Если вы считаете, будто нечто "совершенно неприемлемо", значит, вы можете себе позволить сделать иначе. И счет "за отопление" не окажется неподъемным.

Comments

[anna-bpguide.livejournal.com]

века шестнадцатого


и восемнадцатого, и девятнадцатого...

[kot-kam.livejournal.com]

Строго говоря, изобрели его при Елизавете I. То есть в это время уже хотя бы идея существовала (другой вопрос, что не пригодилось).

[borisk (from livejournal.com)]

Строго говоря, ватерклозеты с постоянным смывом появились в Британии при императоре Клавдии и пропали при короле Артуре приблизительно.

Хотя… гардероб рыцарского замка, подвешенный надо рвом с водой, тоже представляет собой некоторую экстремальную форму ватерклозета. Например, в замке Йорка такую штуку поставили для Генри Третьего в тринадцатом веке.

[lipkalapka.livejournal.com]

«Может быть иначе» и «должно быть иначе» — на чём бы мы сейчас писали в ЖЖ, если бы все люди были такими? Ну или инноваторы это по определению невзрослые/неадекватные люди. Если хочется сказать, что миниатюризация электроники была предопределена — отвечу «вовсе нет». И более того, еще 40 лет назад компьютер в телефоне был ненаучной фантастикой.
А вообще АйТи я использовал исключительно для наглядности, потом что пробой барьеров случился на нашей памяти, а так — и коллекция музыки в кармане, и библиотека в кармане,.. — но это вроде бы тоже «айти». Во — электросамокаты, ну кто мог вообще подумать о маленьком компактном сборном девайсе для поездок по городу? Какой взрослый человек еще 20 лет назад о таком бы мечтал в трезвом уме?

[livelight]

Да ладно, мопеды люди знают уже сотню лет. Современный электросамокат полегче и без бензина, но с точки зрения пользователя это не радикальная разница, а что там под капотом — дело десятое.

[lipkalapka.livejournal.com]

Ну да, сотню лет: доехал до вокзала на самокате, в поезде убрал самокат на полку, доехал на поезде — достал самокат, опять поехал на самокате. С точки зрения пользователя как раз это очень чувствительная разница, это другое «качество жизни». Это как термос — «блестящие бочонки с крышкой люди со времен античности знают, не надо людям голову морочить!» А термосу оказывается всего сотня лет.

[livelight]

Ну, очень лёгкий велосипед с мотором. Понятно, что с современным электроскутером удобнее ездить в поезде, чем с мопедом 50-летней давности, но хотя бы теоретически в поездное купе засунуть можно и старый мопед. Тут вопрос в легкодоступности такого способа действий, но не в непредставимости его 20 лет назад. Вот многие современные практики с применением всяких там смартфонов действительно мало кто мог представить себе 20 лет назад.

[lipkalapka.livejournal.com]

Можно ли ходить с лыжами в Эрмитаж? Теоретически — да : )

[livelight]

Ну так вас и со скутером туда не пустят, так что ничего не поменялось.

[elvit.livejournal.com]

Это точно не про электросамокат. Ну, или про человека, который точно не я. У всех горожан, которые не молодые здоровые люди, не хватит сил поднять электросамокат на полку.

[jno2004.livejournal.com]

Это нормальный самокат, 800+ ватт, который нашу тушу увезет. И которые уже запрещены.

[kot-kam.livejournal.com]

Вы видите разницу между "мечтать" и "неприемлемо"? Люди всегда мечтали летать, люди всегда пробовали изобрести что-то, что позволит летать, со временем они изобрели много такого, что в самом деле позволяет летать (более или менее), от аэробуса до вингсьюта. Речь не о том, чтобы не мечтать и не пробовать; речь о том, чтобы не возмущаться тем, что люди не летают как птицы (нет, именно как птицы — не летают и летать вряд ли будут) и не стыдить тех, кто не может себе позволить вингсьют.

[lipkalapka.livejournal.com]

Ну я рассуждал продолжая мысли восьмилетнего малыша — «как так — нет в телефоне калькулятора и музыки? Надо сделать», а взрослый если нужна музыка — возьмет кассету, вставит в плеер : ) Или скучно за рулем скорость держать — один скажет себе «ты же мужик, терпи!», другой положит кирпич на педаль (а куда он из колеи денется?), а третий — круиз-контроль придумает.

[kot-kam.livejournal.com]

Я рассуждаю исходя из позиции взрослого, которому не по плечу изобрести, скажем, смартфон. В моем положении я могу сколько угодно орать: дайте мне такой телефон, чтобы он и музыку играл, и книжки читать можно было! — пока другие люди такое не сделают (причем с совсем другими целями, а не затем, чтобы Кот с собой в рюкзаке Тургенева восемь томов не таскал), смартфона у меня не будет. Что я лично могу изобрести нового — то я изобрету, не волнуйтесь. ;-)

[livelight]

Бывает вариант "неприемлемо, но деваться некуда". Несколько утрированный пример: самолёт в горах разбился, доступны варианты: смерть от голода или каннибалить погибших. Потом понадобится терапия для принявшего неприемлемое. Хотя, конечно, можно считать, что это ещё приемлемо, а вот каннибалить выживших — это уже по-настоящему неприемлемо.

[oldchg.livejournal.com]

Логично. На днях упоминал как нынче скандалят если плохой вайфай в номере. Помню как в "Черной речке" (Питер) тараканы строем ходили по стенам в 90е.

[bodeh.livejournal.com]

[ikadell.livejournal.com]

Я писал когда-то в ту же сторону, про привилегии.
В одном месте норма выйти на улицу без зонтика, в другом без нанесенного по всему телу крема для загара, в третьем без пистолета…

[elvit.livejournal.com]

И тут до меня внезапно дошло, что подсознательно всегда считала "неприемлемость" больше этически-моральной категорией, чем материальной. Вот "каннибалить погибших/выживших" — это сюда. А ватерклозеты и прочая достижимость — нет, какая-то другая полочка. Странно, конечно. ))

[jno2004.livejournal.com]

А щаз-то какие проблемы? Во сне, понятно...

[vinous-granat.livejournal.com]

"Для европейского горожанина зачастую ничего неприемлемого"

Пойдём дальше — им тепло уже не очень нравится, привыкли. На фотографию моих 24 домашних градусов приятель сказал I would melt.

[julia-monday.livejournal.com]

Кстати, тут интересны границы "неприемлемого". Когда очень сильно захочешь есть, пить, в туалет - будешь нарушать? Есть такие, кто умирает, но не нарушает. Настолько силен запрет. Есть те, кто довольно быстро приспосабливается - так живут в жутких условиях (бомжи, заключенные, пленники маньяков) и потом могут вернуться к обычной жизни. Гибкость у всех очень разная.

[chyyr.livejournal.com]

> И счет "за отопление" не окажется неподъемным.

Я бы, наверное, даже сказал "не кажется неподъемным". Тут ведь и обсчитаться можно — особенно если примешиваются оценки в стиле пари Паскаля: "Выгода от этого несомненно реализуемого проекта будет так велика, что все затраты окупятся".
Сколько их было в истории человечества, рассуждений в стиле "Иксы неприемлемы: их наличие пагубно, избавление от них сулит нам кучу благ, а усилия для окончательного решение вопроса не так уж и велики (или: приемлемы, учитывая грядущее блаженство)". И сколько раз они приводили к результатам, отличным от ожидаемых.