О необходимости редакторов

[kot_kam]

Зато вот сижу я и воочию наблюдаю, для чего каждому тексту нужен редактор. Это хороший перевод, честно-честно. И я хороший переводчик, не буду скромничать. Но: вот тут я фразу неправильно понял. Вот тут вместо drugged (одурманила) прочел dragged (увлекла). А вот тут вообще - где были мои глаза и чем я думал, когда это писал?!

На самом деле, конечно, читателю пофиг, "и так сожрут" (ок, уточню: когда я сам читатель, мне точно пофиг). Тем более, автор такой - так он писал темно и вяло, что тут и "трамвая на розах" никто не заметит. Но уж делать - так делать нормально, да? Поэтому да, редактор нужен. И все равно что-нибудь да упустишь на радость благодарным потомкам.

Когда я впервые пришел на курсы перевода, нам учитель для разгону дал кусок, по-моему, из Сэлинджера, классический перевод Риты Райт-Ковалевой. Где мы тут же и нашли грубейший ляп (не спрашивайте, не помню какой). Конечно, он это нарочно. В итоге мы получили сразу два урока. Во-первых, не боги горшки обжигают, даже великие ошибаются. А во-вторых - не зазнавайтесь, щенки, и вы тоже будете ошибаться.

Comments

[ikadell.livejournal.com]

Нужен не просто редактор, а с головой, не мне тебе рассказывать.
А то будут у нас физалисы гибридные посреди Сей-Сёнагон.

[kot-kam.livejournal.com]

Ты удивишься, но с головой должен быть не только редактор, но даже и корректор. ;-) Нейросетью никого из этой цепочки пока что не заменишь.

[ikadell.livejournal.com]

А что корректор. Корректора задача скобку не пропустить... редьку дикую он тебе навряд ли поймает.

[dvornyagka.livejournal.com]

Корректор может найти опечатку (как кажется ему, корректору) и доблестно исправить ея, в результате чего в изданном переводе вместо "в эскимосском иглу" получится "в эскимосском углу" — как один раз случилось со мной ))

[ikadell.livejournal.com]

Боже милостивый:)))

[vitus_wagner]

Ага, Был у моего отца один корректор, который во фразе

"Тонкий певец русской природы Федор Васильев" заменил художника Федора Васильева на певца Федора Шаляпина. Написано же "певец". Так книга и вышла.

[kot-kam.livejournal.com]

:-))))

[mikeiva.livejournal.com]

За жестокость прозванный Васильевым :)

[baru-hashem.livejournal.com]

Ух ты. Я ходила когда-то на урок перевода (на целый курс за деньги мне тогда было никак), вел его Загот, если не ошибаюсь за давностью лет, и там таки да нам первым делом дали отрывок из чьего-не-помню канонического перевода "Бойцовского клуба" Паланика с суровой ошибкой (кажется, в переводе герой падал в воду, а в оригинале нет, но это не точно).
Думаю, это методический ход такой, чтоб лучше обучались.

[kot-kam.livejournal.com]

Да, я как раз думал, что если вдруг когда-нибудь придется вести курсы переводчиков... ;-) Это сразу задает верный подход к профессии.

[baru-hashem.livejournal.com]

И в голове остается, да

[nasse.livejournal.com]

Ну да, классика.
Ты можешь сколько угодно стараться не допускать ошибок. Но все равно люди ошибаются, это штатно и неисправимо.
Поэтому важнее получить хороший штатный регламент, обуславливающий то, что ошибку не пропустят.
Еще один-два проверяющих, профессионалов, у которых голова повернута под немножко другим углом.

Вот да. Недавно перечитывала Стюарт про Мерлина. Из-под распознавалки, без корректора.
Гандар стабильно оказывался Гайдаром. Если бы я не читала это раньше на бумаге, я бы офигела, но не сочла это ошибкой.



А у ботов в качестве хотя бы корректоров будет ошибка в ДНК. Или две...

[nasse.livejournal.com]

PS

а если так подумать... то "чувство стиля" у бота может быть лучше. чем у живого редактора.
Если правильно пометить корпус текстов. на которых бота обучали

[baru-hashem.livejournal.com]

Ых. Я тут детскую книжку "Скандинавские сказания" искала в сети. В ней есть глава, называемая "Норны". И во всех вариантах, которые мне удалось нарыть, там были "Нормы".