Про комментарии

[kot_kam]

Вот сейчас в разговоре за тексты всплыла вечная тема: надо ли оставлять комментарии? "Комментарии оставлять обязательно надо, хоть какие-то, это плата за труд автора". Встречное мнение: "Я жду, что на мой комментарий ответят!" (то есть на всякий коммент обязательно еще и отвечать, ппц!)

На самом деле, это явно прошито где-то глубоко в настройках: "лучше хоть какая-то коммуникация, чем молчание" vs. "лучше никакой коммуникации, чем бессодержательная, которую нужно еще и поддерживать". Возможно, это еще как-то связано с нейротипичностью. Для нормального человека такие вещи "само собой разумеются", а тут каждый раз, сцуко, приходится заново решать: что уместно, что неуместно, чему порадуются, на что обидятся... а почему это обидно-то?! А где свод правил, как надо? Ой, все! Можно, я просто лайк поставлю, а?

Более того, там, где доступны разнообразные лайки (например, в Дискорде), еще и с коммуникацией через лайки разгребаться приходится. А такой лайк уместен? А такой? А если все поставили лайк "ух как круто!", не обидится ли автор, если ты поставишь просто "лайк" (это же получается, что с твоей точки зрения это на "круто" не тянет, да?) Да йоперный певец! Может, я лучше вообще помолчу?

Comments

[flamaquaron.livejournal.com]

Оставляю комментаторский комментарий.

[repolainen.livejournal.com]

:concern:

[natusha-st.livejournal.com]

Я стараюсь по мере сил учитывать мнение автора: кто-то не любит писать в пустоту и ему лучше, чтобы читатель написал «здесь была я, прочитала с интересом», чем молчаливое чтение. А кого-то вот это раздражает, тогда лучше пройти мимо. В остальных случаях по своему желанию. Если автор высказал свое отношение к наличию/отсутствию комментариев, то я, надеюсь, это запоминаю.

[grey-horse.livejournal.com]

Дружественная коммуникация лучше, чем молчание, враждебная — хуже.

[http://users.livejournal.com/vasilisk_/]

ИМХО когда как. Текстовые проявления искренней ненависти к автору тоже изредка бывают полезны — враг может найти у тебя такие дыры в (логике, сюжете и т.д. и т.п.), которые ты сам не видишь, а доброжелательно настроенные если и заметят, то промолчат.

[kot-kam.livejournal.com]

Увы, не всякий автор способен извлечь пользу из проявлений искренней ненависти. Значительная часть знакомых мне авторов так расстроится, что рациональную часть сообщения просто не переварит.

[hansrudel.livejournal.com]

Заделался Гаврила куздрой,

Гаврила куздрою служил.

[woodenfriend.livejournal.com]

иногда пишу комментарий, но не отправляю его, вот как в этот раз :)

может конечно какие мастера слова заранее знают каким комментарий получится, и решений не требуется..

когда не удаётся написать ничего оформленного, можно просто лайк поставить. размышления над сортами лайков? комон, это же просто лайк

[aywen.livejournal.com]

Люди разные. Я в какой-то момент завела список, кому в ЖЖ можно ставить лайки, а кому словами надо сказать, если тебе пост понравился. А то некоторые и на лайк "спасибо" говорят, это вообще аааа!!!

[buddha239.livejournal.com]

Преимущество соцсетей в том, что индивидуальной ответственности за неоставление комментариев ты не несешь.:)

[nasse.livejournal.com]

Я обычно жду осмысленных неагрессивных комментов.
Лайки вызывают что-то вроде досады.

Но я понимаю, что лайки это уже кусок этикета, и их надо осваивать.

[slobin.livejournal.com]

Вспомнилось: на первом курсе я в первый (и, кажется, последний) раз принял участие в, эээ, психологическом опросе. Ну то есть психологи честно пытались собрать некоторые данные на материале студентов (а на ком ещё?). Там предлагалось отсортировать по важности десять положительных человеческих качеств. В смысле подразумевалось, что все они положительные, с ними лучше, чем без них (и да, это возражений не вызывало), но вот если выбрать, что оставить, от чего отказаться? Я самоудивился, когда выяснил, что вежливость для меня на последнем месте.

Ну то есть, разумеется, вежливость — это важно, я предпочитаю общаться с вежливыми людьми, но если поставить вопрос ребром "вежливость ИЛИ что-то другое хорошее", то что-то другое неизменно побеждает. С тех пор моё мнение не то чтобы изменилось, но... кувшинчик и дудочка. Или даже нет, не так. Вежливость — это последняя стадия конвейера трубопровода доставки чего-то хорошего. Кран на кухне. Если он сломан — это плохо, но если сломана магистраль где-то до крана, то это гораздо хуже. Но да, без крана плохо. Это я в реальном времени метафору придумываю, извини. ;-)

Это было про этикет. С лайками проблема скорее в том, что нет общего понимания веса лайка. Мой лайк — это довольно много (именно потому, что я не знаю, когда их ставить, мучаюсь выбором, фрустируюсь, и раз уж решился — значит, повод был веский). Гм. Попытаюсь вербализовать вот прямо сейчас... первая попытка: "на твой пост хочется ответить, но я не знаю, что". Вот это вот "хочется ответить" — это не с каждым постом случается. (думаю) Поправка. Возможно, более понятная формулировка "про это хочется поговорить, но я не знаю, как". Да, вот как-то так.

... Компьютер - это, товарищи, электроприбор ...

[nasse.livejournal.com]

Мой лайк означает не более чем "я это прочитала, получила удовольствие". Типа "хорошо, что это попало мне в ленту"

А вежливость... ну при нулевых накладных расходах лучше быть вежливым, чем нет.

Хм... Подумала.
Кажется, я уже не всегда знаю, ставлю я лайк для человека или для программы. Т.е "мой лайк может быть использован как маркер для заполнения моей ленты" я имею ввиду. И да, в этом смысле лайк означает "такое можно".
И на дзене, когда я там бываю, я дизлайки ставлю. С семантикой "а такого мне в ленту не надо"

[ncuxuamp-pro.livejournal.com]

Я знаю, что вы не видите, кто ставит лайки, но все-таки видите, сколько их. И я всегда ставлю лайк как знак, что прочитала. Нет смысла писать комментарий там, где мне нечего сказать кроме "спасибо, мне было интересно", а лайк — эквивалент. Писать в пустоту мне скучно, если мой пост или комментарий лайкают, мне приятно.

[notabler.livejournal.com]

Вот такой лайк я ставлю, когда комент полностью отражает мое мнение)

[right-to-cry.livejournal.com]

Вообще не ставлю лайки нигде. Мне кажется, в посте описана чересчур замороченная ситуация. Если у человека самооценка зависит от того, каких и сколько ему лайков напихали, это его проблема, не читателей.

(Забавно, конечно, как ситуация из «это интернет, детка» превратилась в «кукушка хвалит петуха»).

[kot-kam.livejournal.com]

Превратилась?! Они с самого начала существовали параллельно. Это хомо сапиенс, детка, у них по-другому не бывает.

Вот мысль о том, что человек может расценивать комменты к своим текстам как плату за труд (причем обязательную!), для меня и в самом деле была свежа и неожиданна, как снежок в морду.

[right-to-cry.livejournal.com]

У меня опыта в интернете меньше :) но, кажется, ритуальные танцы возникают, когда люди хотя б заочно знакомы. А если это какой рассадник анонимов, то там реверансы не в ходу.

Обратная связь, конечно, стимулирует писать (обращения авторов к читателям на фикбуке — практически мой любимый жанр), но, честно, кому будет хуже, если автор разобидится на отсутствие комментов? Чаще всего самому автору.

[ixtiandra.livejournal.com]

Весь «это интернет, детка» исчез в ту секунду, когда за честный комментарий стали банить. Вот тогда и расцвела вежливость, угодливость, поддакивание. Ведь если говорить открыто и откровенно, тогда на твой вопрос в лучшем случае не ответят, а в худшем случае тебя просто отменят.

[right-to-cry.livejournal.com]

Я связываю это в первую очередь не с банами, а с расцветом соцсетей, где люди выступают под реальным именем и дорожат своим профилем и/или репутацией (или не имеют желания заморачиваться с телефонными номерами для мультиаккаунта). Потому что ну забанил ты какого-нибудь troglodit3000, он к тебе вернется под другим аккаунтом.

[ixtiandra.livejournal.com]

В результате стали банить не за ругательства, а за честность и критику.

[dianing.livejournal.com]

Надо ещё учитывать особенности соцсеточки. Типа, если она учитывает активность обсуждения под постом, то стоит написать хоть какой-то камент, чисто чтобы помочь любимому автору с продвижением. Особенно хорошо если камент будет подразумевать развитие диалога -- тогда он станет началом ветки и ещё больше поспособствует продвижению автора.

А если автор хочет обсуждения умняка и не хочет пустопорожней болтовни в стиле петуха и кукушки -- лайкнуть и топать дальше, если сказать нечего.

[aena_alone]

Ну, тут ведь как. Лайки бывают двух видов. "Прочитал, ничо так, зашло" и "Видел, прочёл". Всё остальное — это уже выебон, вот честно. И если в какой-нибудь песочнице принято выёбываться лайками, то реально проще помолчать)) Я бы тоже помолчал)) И вот лично мне вот эти два вида лайков оченно хотелось бы различать внешне. Потому как оно вполне себе годный фидбек.
А комментарий оставлять надо тогда, когда тебе хочется оставить комментарий. Вот так как-то.

[belka-unit.livejournal.com]

Лично я пишу комментарии, что называется, по зову сердца, а точнее, потому, что внезапно возникло желание что-то, не всегда важное, сказать. И ответа я на них никогда не жду, а получив, иногда очень удивляюсь)

[ikadell.livejournal.com]

Ну вот чего ты ругаешься, что у тебя навык не стоит, если ты его себе не ставил?

Кто-нибудь из тех, кто в точности знает, какой уместно оставить лайк или комментарий, не сумеет перевести английский текст так хорошо, как ты. Потому, что никогда этому не учился.

Я вот тоже далеко не всегда знаю.

[baru-hashem.livejournal.com]

Ох, для меня написать комментарий — всегда проблема. То, что хочется написать, кажется недостаточно вежливым. А если писать достаточно вежливо, коммент выглядит чрезмерно загруженным словами, не относящимися к тому, что я на самом деле хочу сказать.
Короче, сложно это, да.

[mikeiva.livejournal.com]

Интересный пост, лайк :)

[jno2004.livejournal.com]

Мой лайк в ФБ, когда я там ещё был, означал "угу, прочитал". И, вроде, не только мой. Так что ещё от традиций групп на такой-то платформе зависит.