Ремонтное

[kot_kam]

Ура, свершилось! Нам все-таки сделали перемычки между домом и крыльцом!

Объясняю, в чем прикол. Дом построен по индивидуальному чешскому проекту, и в числе прочих его особенностей (по большей-то части приятных) есть и такая, что крыльцо (в смысле, входная группа или как это там по-умному называется) - не часть дома, а как бы отдельная будочка, стоящая рядом с домом, но к нему не присоединенная вообще никак. То есть там такая щель сантиметров в десять. Не знаю, отчего чехи сочли такую конструкцию разумной - зимы-то у них, может, и нет, а осень всяко есть. И в щелину эту тебе льет на голову вот ровно в тот момент, когда ты вошел под крышу и уже расслабился. А уж какие там ледяные бугры аккурат под дверью подъезда намерзают зимой, когда снег на крыше крыльца тает!..

Короче, одним из пунктов обсуждения в домовом чате было, нужно ли во время капитального ремонта наконец-то ликвидировать эту уникальную особенность конструкции. Как ни странно, многие были против. Почему? Ну потому что это особенность конструкции и не предусмотрено проектом, чтобы крыльцо было вместе с домом, и мало ли что может случиться (а от ледяных бугров, регулярно намерзающих у порога, разумеется, ничего случиться не может). А еще потому, что в смете на капремонт это не предусмотрено. (А то, что больше половины жильцов отказались от запланированного в смете ремонта балконов - то такое). В общем, срач пылал до небес, говны летели отсюдова до МКАД, все как водится.

Короче: сошлись все-таки на том, что надо. Надо позакрывать эти щели нахрен. Обошлось это в бешеные деньги: там просто приладили над крыльцом хитрые конструкции, выгнутые из кровельного железа. Разумеется, у первого-второго этажа в дождь теперь будет нефиговый такой барабанчик, но у них по-любому барабанчик будет, крыльцо-то тем же железом перекрыли. А на дверь лить больше не будет.

В результате у нас теперь еще и починили кодовый замок. А то двери-то подъездные новые поставили, а заделать их наглухо пока не заделали, потому что там еще что-то с крыльцом делать будут. И во время ливней замок залило и он у нас радостно накрылся: просто не реагировал на кнопки. Дней десять дверь простояла нараспашку, а теперь вот отремонтировали замок, нормально работает, тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.

Comments

[tan-y.livejournal.com]

Интересно. Никогда не видела таких отдельных будочек. Не покажете ли фото? У вас наверняка задокументировано. (Я бы, разумеется, тоже ее соединила с домом.)

[kot-kam.livejournal.com]

Покажу потом.

[prostak-1982.livejournal.com]

Скорее всего, с точки зрения строителей, просто нетехнологично делать какие-то выступающие элементы конструкции, связанные с основным каркасом. А крыльцо по любому необходимо, чтобы можно было сложить зонтик, достать ключи, дождаться кого-либо с этажа.

[kot-kam.livejournal.com]

Ну, в данный момент оно соединено с домом этим жестяным козырьком, он достаточно гибкий, я думаю, чтобы это не вызвало проблем.

[prostak-1982.livejournal.com]

Дык, вопрос не о сейчас. Вопрос о том моменте, когда дом строили. Делать выступающий элемент, прочностно привязанный к основному каркасу — сложнее и дороже, чем без него, просто гладкое здание.

Сейчас мы имеем, условно, два здания, между которыми вы просто "натянули бельевую веревку". Разумеется, на прочности это уже никак не скажется.

Да, извините, я в прикрепленной теме спросил об Элизабет Бересфорд.

[aywen.livejournal.com]

Юная студентка чешских архитекторов говорит, что есть концепция, когда разные части дома жёстко не соединяются, потому что усадка у них может быть разная. В случае крыльца — давление на землю меньше, чем у основного дома. Собственно щель, возможно, из-за этой усадки и образовалась.

[nartin.livejournal.com]

Хм. У нас не чешский проект, обычная хрущевке :) но принцип ровно тот же, крыльцо отдельная конструкция. Правда такой фатальной дыры все же нет, верх всё-таки прицементирован к фасаду, а вот нижняя площадка да, имела дыру в пару сантиметров (сколько ключей и прочего нужного туда было уронено...)