Поиск по видео
Dec. 4th, 2023 06:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kot_kamУх ты, какая фича на ютубе, я такого раньше не видел! Я сейчас слушаю здоровенный концерт, на час сорок с лишним. Думаю, как бы узнать, что сейчас играют. Смотрю, а там вся полоса прокрутки поделена на отчетливые отрезки, и когда наводишься мышкой, то над каждым отрезком всплывает название произведения. То есть можно прямо по-быстрому отыскать нужный кусок. Интересно, давно ли такое появилось и многие ли авторы такое используют (я же так понимаю, чтобы так сделать, тому, кто выкладывает видео, придется изрядно повозиться).
Это тут недавно обсуждали, насколько же проще искать информацию в текстах, чем в видео. Вот это еще одна фича, помогающая работать с информацией в видео. Это концерт, но ведь так же можно и лекцию разбить, и интервью?
Это тут недавно обсуждали, насколько же проще искать информацию в текстах, чем в видео. Вот это еще одна фича, помогающая работать с информацией в видео. Это концерт, но ведь так же можно и лекцию разбить, и интервью?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-12-04 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2023-12-04 04:25 pm (UTC)С год как минимум. Если тайминг есть, иногда его еще и в описании выкладывают, т.е. если нужно что-то конкретное, можно прям в описании нажать ссыль, а не водить мышкой по видео.
У англоязычных видео я еще и автоматический транскрипт видала, который можно пролистать (видимо, тот же генератор, что с автосабами, но можно читать в своем темпе).
no subject
Date: 2023-12-04 04:30 pm (UTC)Давно, используют для самых разных видео. Когда что-то рассказывают, отрезки обычно представляют собой что-то вроде плана, по которому читают: введение, подтема такая, подтема другая, третья, итог
no subject
Date: 2023-12-04 05:52 pm (UTC)Нейросетки это делают, я думаю, вряд ли авторы с этим ковыряются
no subject
Date: 2023-12-04 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2023-12-04 06:05 pm (UTC)И поэтому это есть далеко не на всех роликах, где надо было бы.
no subject
Date: 2023-12-04 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2023-12-04 07:41 pm (UTC)кто-то не делает специально для того, чтобы смотрели всё видео, а не только отдельные кусочки, получая неполное впечатление от видео
no subject
Date: 2023-12-04 07:51 pm (UTC)Ну, пропрыгает зритель его видео сам по прокрутке. И, возможно, пропустит что-то смачное. А был бы тайминг — не пропустил бы.
Смотреть всё видео — это надо вот прям сильно автора любить.
no subject
Date: 2023-12-04 08:06 pm (UTC)по-моему, это вполне нормально — смотреть целиком видео того автора, который тебе нравится
иначе зачем вообще его смотреть?
а еще мне часто не нравится как автор разбивает видео на таймкоды, особенно, если это не просто музыкальные композиции, а беседа, я с его делением на отрезки часто не согласна
во многих видео таймкоды кажутся тем же, что и краткий пересказ произведения: не дают полной картины, а позволяют только получить конкретную информацию
и это уже автор должен решать — он хочет, чтобы зрители получили общее впечатление от видео или чтобы узнали лишь какую-то определенную информацию
а еще есть авторы, которые просто не умеют разбивать видео на таймкоды, так они тоже "гнилые"?
no subject
Date: 2023-12-04 09:45 pm (UTC)Ну если бы эта инфа была написана, то никто бы и не стал смотреть. К сожалению, огромное количество видео в интернете наполнено водой по самые уши. Причем я понимаю если соотношение было бы 1:2 или меньше. Но в реальности из 30 минутного видео полезными будет минут пять или меньше.
no subject
Date: 2023-12-04 11:26 pm (UTC)У меня в комментарии именно это и написано — смотрят целиком того, кто интересен весь. На кого подписаны, например. Если приходят искать инфу — всё видео им не нужно, им нужна конкретная инфа. Умный автор видео отследит по статистике, на что больше всего приходят, и повесит в сопроводиловке, где что искать. Таймингом ли, тупо отсчётом минут ли — сугубо пох. Глупый автор будет ныть, что смотрят не всё))
Ну и ещё. Я понимаю, классику нынче читают и смотрят редко, так что вот вам: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/325938/%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%8F
no subject
Date: 2023-12-05 06:35 am (UTC)Вот тут очень хорошо заметные инфопузыри, в которых живут люди. Видео, которые смотрю я, чаще всего хороши именно своей полнотой, я редко потребляю видео исключительно в справочных целях тк мне намного проще найти нужную информацию в соответствующих справочниках или подборках. Да и прокрутить видео до нужного момента тоже не поленюсь. Также я редко смотрю видео, которые автор делают только для раскрутки и получения просмотров. Как правило, в моей подборке находятся видео, созданные не для "тупо раскрутки", а для обучения или от желания поделиться знаниями. И авторы, которых я смотрю, никогда не жалуются на отсутствие просмотров или вообще на слабую раскрученность. Но я согласна, что есть множество авторов, которые создают видео для хайпа или исключительно, чтобы зарабатывать на них. И такие авторы, конечно, должны следовать основным потребностям аудитории, в том числе и с тайкодами. А если автор — профессор, он, как правило, не особо вникает во все эти истории с продвижением и часто агрессивно относится к любой активности, связанной с продвижением. Часто в таких видео таймкоды делают его подписчики сами, что вполне нормально.
А вот требование к авторам делать что-то на угоду зрителям я считаю категорически некорректным. Никто не заставляет смотреть то, что не нравится, и можно просто создать собственное видео на нужную тему нужной продолжительности. Не понимаю вот этой позиции "мне так не нравится ваше видео, что я аж до конца его посмотрел и теперь расскажу, как оно ужасно".
no subject
Date: 2023-12-06 03:06 am (UTC)Ээээ... речь-то исходно была про музыку. Обычно если люди включают концерт или подборку музыки, то и слушают его целиком. Если хочешь послушать одну песню, то и будешь искать сразу именно ее. Но посмотреть, что именно сейчас играет (для того же поиска на будущее), бывает полезно.
no subject
Date: 2023-12-04 08:08 pm (UTC)а еще мне кажется, что Вы очень хорошо аргументируете как раз таких авторов — они же точно так же могут думать "ну раз им пох на мое видео, так и мне пох на то, удобно ли его смотреть"
вот от такого взаимного неуважения всё и начинается
no subject
Date: 2023-12-04 11:30 pm (UTC)Автору видео нужен зритель. Так что ему как раз далеко не пох)) А вот зрителю данный конкретный автор должен сначала хорошо так зайти, чтобы стать не пох. Иначе — да полный ютуб таких авторов, у одного не тайминга, найду другого.
no subject
Date: 2023-12-05 06:37 am (UTC)У Вас речь идет исключительно о тех авторах, которые размещают видео только для раскрутки и монетизации контента. Но в ютюбе миллионы видео, которые создаются для просвещения или просто их желания поделиться знаниями, авторы которых не задумываются о том, что им нужен зритель любыми способами. И каналы таких авторов тоже часто являются миллионниками
no subject
Date: 2023-12-04 09:40 pm (UTC)Очень мало людей смотрит все виде целиком — ютуб показывает график популярности отрезков. У получасового видео он никогда не будет гладким.
no subject
Date: 2023-12-05 06:38 am (UTC)Вы не поверите, насколько много людей смотрят двух-, трехчасовые видео без перемотки! Так что уверенность про "очень мало" совершенно напрасная.
no subject
Date: 2023-12-05 06:43 am (UTC)Не ну 10% от миллионна просмотров это конечно много. Но в процентах целиком двух-трех часовые видео смотрит только небольшая доля от аудитории. А так перемотки и ускорения это норма.
no subject
Date: 2023-12-05 12:14 am (UTC)расшифрованные обрывки фраз, без начала, конца и часто без смысловых слов. Такое себе... Не поняла, как можно с пользой это употребить. Ключевое слово отрезка туда может залететь только изредка и при большом везении.
no subject
Date: 2023-12-04 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2023-12-04 07:42 pm (UTC)да, давно, таймкод называется
к сожалению, таймкоды делаются исключительно по желанию автора, поэтому части могут не совпадать с нужными зрителю промежутками
но многие авторы не делают таймкоды тк в таком случае зрители не смотрят ролик целиком и не верно понимают его
ну еще им обидно, когда они делали часовой ролик, а людям интересно только 10 минут из него
no subject
Date: 2023-12-04 09:46 pm (UTC)Могли бы сделать только эти 10 минут. Всем было бы лучше, включая реликтовые голосеменные растения и сервера Гугля.
no subject
Date: 2023-12-05 12:16 am (UTC)no subject
Date: 2023-12-05 09:23 am (UTC)Гм, если меня в нагрузку к 10 минутам заставить посмотреть еще 50 неинтересных, то мне эти 50 вряд ли станет интересней смотреть, скорее я полностью откажусь от просмотра. Нет, я не настаиваю, меня автор развлекает совершенно бесплатно, в свое свободное время, я даже представить себе не могу, что бы меня сподвигло снимать, монтировать и выкладывать на регулярной основе, так что требовать еще и тайм-код будет чистым нахальством, но спасибо тем, кто выкладывает или хотя бы предупреждает, что первую половину он показывает поездку в Псков, к примеру, а во второй свои работы на даче, поэтому интересующиеся Псковом могут вторую половину и не смотреть, а любители кабачков, наоборот, промотать первую часть.
no subject
Date: 2023-12-04 09:50 pm (UTC)Давно, я впервые это начала видеть на гайдах к компьютерным играм (прохождение первого босса здесь, второго здесь и т.д.). Люди фактически закладками делят видео на главы/абзацы, как текст.
no subject
Date: 2023-12-05 09:26 am (UTC)фуф, я уж было подумал, что появилась новая фича поиска по видео, подобная поиску по картинкам..
no subject
Date: 2023-12-05 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2023-12-05 01:10 pm (UTC)И это адекватные аннотации?
no subject
Date: 2023-12-05 02:22 pm (UTC)очень! Причем видео на английском а аннотации переводит для меня на русский. Такой ютуб уже
можно
смотретьчитатьno subject
Date: 2023-12-05 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2023-12-05 01:34 pm (UTC)