Космодром на Шетлендских островах

[kot_kam]

Ух ты!

Когда читаешь подряд дурацкую шотландскую рассылку с прикольными фейками, новость про космодром на Шетлендских островах как-то естественно вписывается в этот ряд. Но нет, похоже, это не прикол и не фейк.

The SaxaVord spaceport on the Shetland Islands off the northern coast of Scotland has officially become western Europe's first licensed spaceport capable of launching rockets vertically.

Пошел погуглил, а то мало ли чо напишут. Нет, вроде правда. Первый вопрос в гугле: "А нафига строить космодром на Шетлендах?" Why build a spaceport in Shetland? Ответ:
Space is an exciting and innovative new sector for Shetland's growing economy...

Да, а самая-то ржака в чем. Не то, чтобы по-английски совсем не различаются "космодром" и "космопорт". Но они ж не стали писать, там, rocket launch site, или space launching base, или space-launch complex, или попросту cosmodrome, не-ет! Они ж написали spaceport, не больше не меньше. Везде этот проект века называется не иначе как "spaceport". Так что читатель поневоле себе представляет не Байконур и не мыс Канаверал, а знаете, что-то этакое, из научной фантастики. Космические челноки, заходящие на посадку с перерывом в пятнадцать минут, ежедневный рейс на Луну, лайнеры на Марс... такое. Естественно, люди немного удивлены и задаются разными вопросами. (Добавим для понятности, что Шетлендские острова на наши деньги... Ну нет, не совсем Чукотка, есть и почукотистей, Оркнеи, например. Типа как Бурятия, может? Или Магадан? Короче, как для космодрома, то самое оно, а космопорт на Шетлендах... звучит как Нью-Васюки, вот! Особенно в сочетании с exciting and innovative new sector for Shetland's growing economy. Да, и плюс еще это все-таки Шотландия, там живут шотландцы, они не особенно любят и ценят громкие слова и броские слоганы. Напротив, они скорее обстебут тех, кто ими разбрасывается).

Comments

[slobin.livejournal.com]

Меня больше пробивает на хихи от "лицензии на запуск ракет вертикально". Трудно объяснить, почему, но мне кажется, что по-русски это очень смешно, извините! :-)

... Не рой другому яму сам! ...

[kot-kam.livejournal.com]

Меня не пробивает, потому что я смутно понимаю, что меня эта фраза удивляет исключительно по моему невежеству. Возможно, речь о том, что есть еще вариант стартовать в воздухе с самолета-носителя?

[zlaya-trollya.livejournal.com]

Я помню, что меня в школе учили, что ракеты надо запускать с экватора и в сторону вращения земли — чтобы это самое вращение помогало. Ну если с экватора никак — то откуда получится, с Байконура, а не с Капустина Яра. Поэтому космодром Восточный меня удивил. И космодром на Шетлендских островах тоже удивляет... Наверное, инженерные трудности преодолеть можно, а политические риски — сложнее.

[slobin.livejournal.com]

Да, если вам надо на какую-нибудь орбиту, всё равно какую. Тогда с экватора. Но если вам нужно, чтобы ваш спутник проходил, ну вот, над Шотландией, то из Шотландии и надо запускать (или севернее). Это дороже (инженерно), но запустить с экватора спутник, который пройдёт над Шотландией -- ещё гораздо дороже. Поэтому и строят все эти, которые подальше от экватора.

P.S. Плесецк всё равно севернее. Но этот, кажется, займёт почётное второе место.

... Отдел по борьбе с организованной реальностью ...

[kot-kam.livejournal.com]

Спасибо, что объяснил, а то я как раз думал.

[livelight]

Можно его запустить так, чтобы он регулярно проходил на широте Шотландии. А чтобы именно в этот момент именно туда вращение Земли подгоняло Шотландию — это гораздо сложнее, насколько я понимаю.

[a-konst.livejournal.com]

Если его с экватора запускать так, чтобы он регулярно долетал до широты Шотландии, то большая часть "экваторного бонуса" для орбтальной скорость уйдет даром, не потребуется. Точнее, ее придется еще и компенсировать.

[smirnfil.livejournal.com]

Зависит от наклонения орбиты. На геостационарную орбиту да. А вот с другими все сложнее.

[strukturnyj-elf.livejournal.com]

Ну нет, не совсем Чукотка, есть и почукотистей, Оркнеи, например

Космодром Плесецк.

[shree-420.livejournal.com]

если когда случится синдром Кесслера возможно такие запуски могут стать менее рисковыми с точки зрения шансов на выход через одеяло обломков на низких орбитах.

[pasa-v.livejournal.com]

Мне сходу вспомнился британский крутейший прожект космического шаттла, который взлетал горизонтально как самолёт, где то до 5 махов разгонялся на атмосферном кислороде и только потом подрубал собственные запаса окислителя. Движок, соответственно, должен был работать в трёх режимах - как обычный реактивный, как прямоточник и как ракетный. Вот место, где такие штуки базировались бы можно было бы и спасепортом обозвать.

[kot-kam.livejournal.com]

А чем дело кончилось, ничем? Я видел варианты, когда ракету поднимают самолетом на несколько тысяч метров, а дальше уж она сама.

"Порт" — это место, где происходит активная разнообразная деятельность. А пока оттуда что-нибудь стартует раз в месяц самое частое, пусть будет все-таки "дром".

[pasa-v.livejournal.com]

Я вполне допускаю, что эта потрясающая штуковина находится в том же постоянном состоянии, что и наш космический ядерный буксир - разработку переодически доводят до уровня, когда уже надо конкретно вваливать в неё денег или останавливаться и начинают заново. Больно уж сложная штука такие движки. А таких спецов, которые могут их посчитать терять жалко :)
Что до "порт" - пожалуй, это место откуда не только улетают но и куда прилетают. Вот если Маск сможет приспособить свой старшип под транспортные задачи хотя бы в рамках земли - а у него есть проект когда эта дура плавает на искусственном острове напротив Нью-Йорка, раз в день в неё загружаются сотня пассажиров, которым надо в юго-восточную Азию и не охота торчать в самолёте 12 часов и оно делает пшшшшш! виииииууууу! Фейерверк на пол неба! ...и приземляется на такую же платформу напроьив Токио. По дороге пол-часа невесомости и потрясающий вид из окна . Вот это, наверное, и можно уже будет назвать космополитами 😊

[livelight]

Подозреваю, что если оно раз в день будет делать фейерверк на пол-неба, то окружающей Нью-Йорк (а также Токио) среде очень быстро наступит большая жопа. Обычные аэропорты не столь суровы.

[a-konst.livejournal.com]

Преимущество по сравнению с нынешней технологией только в том чтобы окислитель с собой не таскать?
кажется, что повышенный расход топлива должен съедать все это преимущество в ноль.. Да и 5 Махов это только для аэродинамических самолетов много, а по сравнению с первой космической скоростью не бог весть что..

[mansikka01.livejournal.com]

Слушайте, я проверила. Шетландские острова севернее Оркнейских. Точно Оркнеи типа как Магадан и чукотистее Шетландов? Судя по карте, Оркнеи как раз цивилизация

[kot-kam.livejournal.com]

Я не столько про географию, сколько про субъективное ощущение. Я могу ошибаться, но на Шетлендах хоть какая-то цивилизация была (ну, там, промышленность, вот это все), а Оркнеи — это совсем медвежий угол... э-э... ну, допустим, тюлений.

[nut-g.livejournal.com]

А вот про Бурятию обидно!

[kot-kam.livejournal.com]

Прошу прощения. Вы же понимаете, что я пишу не объективно, а с точки зрения москвича, для которого "за МКАД жизни нет", а за Уралом так и вообще? :-)

[nut-g.livejournal.com]

Да, конечно. Я тоже с юмором. Родилась в Магадане, живу в Бурятии — так что два раза попали.