"Конец света по-кэртиански"

[kot_kam]

Очередной фик с ФБ. Эр Рокэ опять пророчествует. Ну, как обычно: "А по радио прогноз сообщают, обещают ураган и чуму..." В целом по мотивам конца второго тома, но о-очень далеко от канона!

https://ficbook.net/readfic/018e6f59-2ae8-79b7-879f-fe53de2bac3a

Comments

[kot-kam.livejournal.com]

И вас также!

[ikadell.livejournal.com]

удивительный эффект - не выношу Камши вне твоих фанфиков:)

[kot-kam.livejournal.com]

Увы... Она так-то хорошая, на самом деле.

[ikadell.livejournal.com]

Мне давно хотелось спросить, чем именно она тебе нравится

[kot-kam.livejournal.com]

Я когда-то уже объяснял, но могу повторить вкрации.

0) Она просто очень вовремя подвернулась в качестве мира, куда можно сбегать от текущей реальности.
1) Она из моего поколения, читала в детстве примерно те же книжки и, в целом, цепляет за нужные струнки "последнего поколения советских интеллигентов". Такая себе мушкетерщина пополам с крапивинщиной. Вот реально как "крапивинские мальчики повзрослели".

Но это про первые книги, дальше она развернулась и ушла в "серьезную литературу", и вот я сейчас полез перечитывать вторую половину цикла и понял, что нэ можу. Если я захочу себе "Войну и мир" почитать, так я лучше Толстого почитаю, чем этот вторичный мир по мотивам всех войн XVII-XIX веков. Или если ВМФ — так "Хорнблауэра". Но, в общем, войнаимир у нас и так в новостях. А первые книги мне все равно нравятся.

[ikadell.livejournal.com]

Слушай, а собственно Крапивина ты читал через запятую или падал в?
Его много в ноосфере, но я с интересом сообразил, что читал какую-то одну его повесть (кажется, она называлась Якорное Поле) и такое ощущение, что прошел мимо него в свое время целиком.

[kot-kam.livejournal.com]

Сперва я Крапивина читал в журналах, его довольно много печатали в журналах типа "Костер". Потом я его брал в библиотеке. Потом, уже взрослым, в начале девяностых, когда его стали много издавать, я его скупал и читал, в том числе вещи, которые, скажем так, в журнале "Костер" не печатали, потому что там немножко рейтинг за жестокость. А потом он мне приелся и теперь я его читать, скорее всего, уже не смогу, но я его очень неплохо помню. Про него можно сказать так же, как и про Камшу: он дергает за очень определенные струнки и достаточно сильно заходит людям определенного склада. Неоднозначный автор.

[ikadell.livejournal.com]

Ага, понял.
Похоже, мимо меня в свое время прошел целый литературный пласт.

[kot-kam.livejournal.com]

Возможно, тебе и не надо было. Мимо Крапивина трудно было пройти, если он тебе был не нужен. Мимо меня вот так муми-тролли прошли. Совершенно чуждое мне явление.

[ikadell.livejournal.com]

Очень возможно.
Когда мне иной раз попадаются фанаты, и я слушаю, за что его хвалят, я начинаю думать, что тут ты прав:)

[kot-kam.livejournal.com]

"Что для одного кинк, для другого сквик", да-с, my preciouss.

На самом деле, в определенные моменты жизни... да что я говорю: в любые моменты жизни очень важно, если есть кто-то, кто сумел сформулировать и выразить то, что ты чувствуешь и испытываешь. Даже если это фу как неполиткорректно, неприлично и психологически безграмотно (особенно в этом случае). Поэтому все претензии к старым популярным фильмам и книгам насчет того, что там персонажи нитакие и ведут себя неправильно — это, собственно, претензии к живым людям, зачем они такие нитакие и смеют влюбляться в мудаков и вообще поступать неразумно.

[ikadell.livejournal.com]

.. а для третьего meh:)
Грамотно схватить неприличную, дурную и даже преступную мыслепарадигму это как раз офигенное искусство, привет на этом месте Набокову, который написал Король, Дама, Валет, Лолиту и Камеру-Обскуру, и ведро автору Бледного Пламени и Ады.

Моя главная проблема с литературой определенного рода не в том, что персонажи внутренне противоречивы (любое живое существо в какой-то степени внутренне противоречиво или совершенно неинтересно), и не в том, что описываемые события не в полной мере вероятны с точки зрения психологии или физики (кто из нас не встречал одноклассника посреди Монмартра или не смотрел с ужасом на бывшую отличницу и звезду класса, которая пластается на трех работах чтобы прокормить двоих детей и еще выкроить на передачку в тюрьму бывшему хулигану и двоечнику).
Я бросаю книгу, когда автору неинтересен мир, который он творит: когда ради красного словца в устах мерисью (зачастую довольно неудачного) автор может спокойно нарушить законы собственной физики или логики. Привет Толстому, Роулинг и некоторым другим (насчет Крапивина и Камши ничего не скажу, так как не читал).
Ну или когда у автора откровенно дурной русский\английский\испанский — потому что писатель, который не справляется со словами, это как пианист, который по клавишам не попадает.