Старые книги

[kot_kam]

Разговорились с приятелем за Камшу, с Камши перешли на Крапивина. (Он Крапивина то ли не читал, то ли не помнит, я в свое время читал запоем, потом как-то переел и резко перестал). По ходу дела сформулировалось:

На самом деле, в определенные моменты жизни... да что я говорю: в любые моменты жизни очень важно, если есть кто-то, кто сумел сформулировать и выразить то, что ты чувствуешь и испытываешь. Даже если это фу как неполиткорректно, неприлично и психологически безграмотно (особенно в этом случае). Поэтому все претензии к старым популярным фильмам и книгам (типа там "Иронии судьбы" или "Москваслезамневерит") насчет того, что там персонажи нитакие и ведут себя неправильно — это, собственно, претензии к живым людям. Зачем они такие нитакие и смеют влюбляться в мудаков и вообще поступать неразумно. Живые люди в это время: ну наконец-то кто-то сказал это вслух, оказывается, я не одна такая дура, какое счастье! Можно подумать, какие-нибудь Ромео с Джульеттой молодцы и умники. Ладно, им еще простительно, сопляки безмозглые, но фра Лоренцо, старый идиот, как он мог!..

Comments

[lytrumsalicaria.livejournal.com]

Дежурная фраза моей жены при просмотре фильмов на "Домашнем": " Да что ж они дураки такие?!" и не менее дежурный мой ответ: " Про умных было бы неинтересно..."

[kot-kam.livejournal.com]

Вот именно!

[lipkalapka.livejournal.com]

Интересный момент. То есть увеличение количества всяческих рецензий «так не бывает, таких людей не бывает и они ведут себя нерационально» связано с тем, что люди стараются забыть (или не имеют представления) о своих психологических проблемах. Ну, если бы они имели представление, то знали бы — «у кого чего болит, тот о том и говорит», а раз «а вот тут болеть не может» — то, собственно говоря, значит они не видят по себе какие офигенно забавные штуки могут болеть : )

[kot-kam.livejournal.com]

Вот да, похоже на то.

[kemenkiri.livejournal.com]

Или с тем, что время поменялось, и ситуации не то что перестали попадаться, а стали, скажем, не самыми частыми или не единственными в таком роде.

[lipkalapka.livejournal.com]

Ну да. Когда мы встречаем «единицу» из другого сообщества, всегда проще предположить ее «рептилоидность». Скажите пожалуйста — вот вам понятны переживания в указанных фильмах?

[kemenkiri.livejournal.com]

Упс, давно пересматривала. Надо перепроверить;-)
(Ну, точно помню, что когда смотрела Служебный Роман, в целом было понятно.)

[lipkalapka.livejournal.com]

Ну значит стоит исходить из концепции, что и вашему собеседнику эти переживания будут понятны. Однако не стоит расстраиваться если он воспринимает или оценивает эти фильмы по другому — ну вот разные аспекты вселенной у вас с ним «в точке прицеливания».
И вот вы уже испытываете с человеком некоторую общность и вам есть о чем поговорить, что узнать друг о друге.
Ну а если «ситуации не то что перестали попадаться, а стали, скажем, не самыми частыми или...» — ну так что с таким «не читал бальзака» делать?

[ab-uno-disce.livejournal.com]

Лоренцо было скучно, а тут хоть какое то разнообразие.

Скука — могучий мотиватор. :-)

[solongoj.livejournal.com]

Хочется лениться и выбирать ролевую модель из умных, а не вникать в комедию положений, из которой можно вынести только каких ситуаций следует избегать, но не способы выхода их них.

[themalcolm.livejournal.com]

"Умный человек — это тот, кто с блеском выпутается из безнадёжной ситуации... в которую мудрый никогда не попадёт" (помнится, Лем)

[hansrudel.livejournal.com]

Это хронотическая аберрация. Тогда таких интелей через край было. Один даже вылитый Мягков, только брюнет: развёлся с трёхведёрной клизмой, женился на дуре, сбежал от обеих в другой город, стал доктором наук — и.... принял клизму обратно со всем выводком к себе. Поседел за пару лет, два инфаркта, но всё, рыбка задом не плывёт.