kot_kam: (Default)
[personal profile] kot_kam
Сходили тут в Аптекарский, пофоткали друг друга, ужаснулись и поржали. Мы оба не особо фотогеничны и себе на фотографиях страшно не нравимся.

А вот бывают же люди фотогеничные, да? Вот есть у нас подруга, допустим - она что в юности, когда была прелестной белокурой феечкой, на фотографиях офигенно получалась, что сейчас, в пятьдесят плюс. Вот прямо смотришь и видишь: вот человек красивый, глаз не оторвать! Она и в жизни такая, но на фотографиях прям особенно. Везет же некоторым, да? (Не то чтобы это важно - но а может, и важно: допустим, в наше время люди через интернет в основном знакомятся, и так вот хватишься фотку хорошую прислать...)

И вот тут до меня дошло (возможно, это очевидно и вы это всегда знали), что, возможно, на самом деле фотогеничность - это не вопрос везения, а такой особый скилл. Может быть, интуитивно приобретаемый, но все равно, именно скилл, то, чему человек обучается и чему можно обучиться. То есть, допустим, если человека с раннего детства фоткали много, и ему это нравилось, прям перло его сниматься и потом видеть себя на фото. И он потихоньку, сам того не замечая, учился, как это правильно делать. Как сесть, как встать, как голову повернуть, какое лицо сделать... У нас же для каждой ситуации свои выражения лица есть, даже если мы этого не сознаем - особенно если не сознаем. Актеры, допустим, это сознательно нарабатывают, а у обычного человека оно как-то само. Вот так мы с друзьями разговариваем, вот так с родителями (и мама, может, вообще ни разу в жизни у вас такого лица не видела, с каким вы с приятелями или с подружками треплетесь), вот с таким лицом в зеркало смотримся - а вот с таким фоткаемся. И вот эта паскудная рожа, которую я обычно вижу на фотографиях - это не просто так вышло, это годы и годы труда, именно такую мину я всегда строил, когда замечал, что меня снимают. Потому что - ну да, не люблю. Я предпочитаю быть по другую сторону от объектива.

Date: 2024-05-05 07:55 pm (UTC)
livelight: (starlight)
From: [personal profile] livelight
Было время, в ходе которого я стал гораздо меньше себе нравиться в зеркале, зато больше — на фотографиях. Из-за первого я решил, что ну такую жизнь, как тогда была, нафиг, но второе более-менее сохранил.

Date: 2024-05-05 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] dmarck.livejournal.com
примерно сеймшыт, "но потом просто забил"

ну, не модели, и ладно, вроде б никогда целей тех не ставили

Date: 2024-05-05 08:41 pm (UTC)

Date: 2024-05-05 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com
Про "пёрло его сниматься" вы, конечно, правы. Если человек готов работать над снимком так же, как работает фотограф, тогда им будет удобнее получить хорошую фотографию.

Чтобы хорошо сфотографировать человека, надо долго тренироваться и располагать модель к себе. Практически никто из профессиональных фотографов не способен быстро сделать хороший снимок незнакомого человека, ведь для этого нужно слишком много времени.

Сложился вполне характерный стереотип о том, что фотографы областных и городских газет плохо фотографируют. Конечно, они фотографируют так же, как любой другой профессионал, просто им некогда готовиться, ждать момент, обсуждать снимок с объектом съёмки.

Нет никакого сомнения, что хороший мастер фотографии может сделать с вами очень красивый портрет, если потратит хотя бы два-три дня на съёмку и ещё один-два дня на обработку. Проблема, конечно, в другом: он просто не захочет отдавать вам трудовую неделю, потому что за это время может сделать намного больше коммерчески выгодных фотоснимков с позёрами.
Edited Date: 2024-05-05 09:13 pm (UTC)

Date: 2024-05-05 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] katherine-kinn.livejournal.com
Я вечно получаюсь с рожей набекрень, особенно на официальных снимках, и всякие должностные лица долго разглядывают мои фото в паспорте и сравнивают со мной. Но несколько красивых снимков есть и у меня, а еще однажды ко мне пришла Ёлка с фотоаппаратом и наснимала фотосессию, и там я получилась хорошо — не приукрашенно, а как есть.

Date: 2024-05-05 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] murdalak.livejournal.com
Когда я прошу меня не снимать, всегда говорю: я нефотогеничная, то есть имею наивность думать о себе лучше, чем то демонстрирует беспристрастная техника...

Date: 2024-05-06 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] anna-bpguide.livejournal.com
а это правильно
и техника не беспристрастная, и в движении (в жизни) люди часто выглядят лучше, чем на снимке

Date: 2024-05-05 11:02 pm (UTC)
From: [identity profile] odna-zmeia.livejournal.com
Не уверена, что это скилл. Скорее это особенности лица, невидимые глазу, но важные для техники. И фотогеничность и красота — это разные вещи, я знаю не особенно красивых, но очень фотогеничных людей — и наоборот. И в том числе знаю нефотогеничных актеров (лично знаю, не в телевизоре видела:)), и это проблема, потому что в театре ты играть с такой рожей без проблем можешь, а вот в кино тебя берут неохотно.:) Не знаю, что в этом случае надо делать, человек так за всю жизнь и не придумал.:) Снимать его на фотоаппарат, кстати, было мучительно (мы в юности все увлекались театральной съемкой, так вот, это был ад форменный, 2/3 фотографий со спектакля в отвал. То, что живьем просто рвет тебе башню, на фотографиях — какие-то гримасы).

Date: 2024-05-05 11:29 pm (UTC)

Date: 2024-05-06 06:58 am (UTC)
livelight: (lightning)
From: [personal profile] livelight
Фотоаппарат и кинокамера вообще видят разное: первый статику, вторая — динамику. Глаз живьём видит динамику, но тоже не совсем так, как камера.

Date: 2024-05-06 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com
> 2/3 фотографий со спектакля в отвал

Это нормально для любых сюжетов, для любых съёмок. Современные профессиональные фотографы, снимая сериями, уводят в отвал до 9/10 фотографий.

Вы правильно заметили, что движение "живьём просто рвёт тебе башлю", и показать это движение на фотографиях — трудно. Именно поэтому профессиональные фотографы пользуются серийной съёмкой, а также избегают снимать сложные сюжеты.

Date: 2024-05-08 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] peggy-s.livejournal.com
Ну да. Лица и мимики. Скажем, у меня довольно специфический... не знаю как сказать, рельеф лица что ли. Который при "проекции на плоскость" вечно дает странные тени в неожиданных местах. А искусственные интеллекты вообще считают, что я мужчина (при том, что ничего андрогинного у меня во внешности нет). Плюс активная мимика и плохая светочувствительность, на большинстве фотографий я успеваю моргнуть. То есть можно и красиво меня снять, но это нужен специальный навык, а "по умолчанию" получается "ночь пила и подралась"

Date: 2024-05-05 11:20 pm (UTC)
From: [identity profile] dixi.livejournal.com

Мне кажется, что отчасти это тренируемый навык.


И один из видов тренировки — часто в детстве вертеться у зеркала. В процессе человек наверняка усваивает удачные позы, выражения лиц, вот это вот все.

Date: 2024-05-06 02:15 am (UTC)
From: [identity profile] mona-silan.livejournal.com

Да, скилл. Моделей, актеров, айдолов этому специально учат: как улыбаться, какие позы принимать ни в коем случае нельзя, какая сторона рабочая и так далее.
Вот недавно, кстати, об этом Алика писала: https://rikki-t-tavi.livejournal.com/2396272.html


Что касается природных данных, то контрастная внешность более фотогенична, чем низкоконтрастная, хорошая осанка лучше, чем плохая и так далее. Да, какие-то привычные гримасы, которые при постоянном общении знакомые не замечают, камера фиксирует.


Третья сторона вопроса — насколько внутренний образ тела у человека совпадает с объективной картинкой, поэтому некоторые могут считать себя нефотогеничными, хотя в среднем нормально выходят, не хорошо, но и не плохо. Я знаю, что внутри себя я лет на десять-двенадцать младше и где-то на столько же килограммов худее. Ну, учитываю это, когда вижу фото. Кто-то думает, что у него приятная чуть небрежная прическа, а на фото растрепа, и так далее. Люди порой просят удалить или выкинуть фотографии, которые на взгляд других вполне неплохи.

Edited Date: 2024-05-06 02:31 am (UTC)

Date: 2024-05-06 05:11 am (UTC)
From: [identity profile] genuine-elka.livejournal.com

Я это называю "фотолицо"))



Да, скилл, я его нарочно прокачивала. В сущности — просто расслабить лицевые мышцы. Но доходило даже до дыхательных упражнений))

Date: 2024-05-06 06:06 am (UTC)
From: [identity profile] popugaichik.livejournal.com

конечно, можно "скилл прокачать", но уверена — есть просто фотогеничные люди, которые получаются на снимках удачно и красиво даже если в этот момент пьяными падают с бревна в костер )))


а еще есть фото-люди и видео-люди: первые хорошо получаются на фото, а вторые — на видео


а есть люди, которые всегда на фото и видео смазанные, даже среди тех, кто постоянно под камерами


у меня есть теория, что "получательность" на камере может быть связана с самоощущением человека — когда он принимает себя, он лучше получается

Date: 2024-05-06 07:32 am (UTC)
From: [identity profile] avashima-midori.livejournal.com
Думаю, это такой вариант "зеркального теста" для хомо сапиенс, особенно в режиме "стоит камера и прямо транслирует изображение на экран перед участником".
К зеркалу-то человеческие поколения приспособились, ну вот и к фото- и видео-фиксации приспособятся, начиная с детей 21го века, и понятие фотогеничности отомрет, все будут фотогеничными

Date: 2024-05-06 07:36 am (UTC)
From: [identity profile] tosklik.livejournal.com

Однозначно особый скилл. У меня есть коллега, которая в жизни страшна, как божий грех. А на фотках - милейшее создание.

Date: 2024-05-06 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] baru-hashem.livejournal.com
У моих знакомых сын в возрасте 2-4 лет получался на моих фото мыльницей потрясающе красивым ангелочком, а в реале выглядел совершенно обычным умеренно симпатичным ребенком. Я никак снимки не обрабатывала, я вообще ничего такого не умею, максимум — навести видоискатель примерно в нужное место. Другие дети примерно тех же лет на моих фото той же камерой выглядели как в реале.

Поэтому я уверена, что фото- и киногеничные от природы люди существуют. Но их, естественно, мало, а остальных нужно учить, какую принять позу и сделать выражение лица.

Date: 2024-05-06 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] natusha-st.livejournal.com

Обычно мне в зеркале показывают гораздо лучшее, чем на фотографии, НО в детстве я всегда хорошо выходила на фото от папы, а сейчас оказалось, что сын тоже умеет меня фотографировать (случайно выяснилось, когда я ему в качестве аргумента предложила меня сфотографировать на 15 лет моложе и на 10 кг худее или наоборот, ну не то чтобы совсем ТЗ было выполнено, но у меня есть фотография, где я лучше, чем в зеркале). А фотогеничные люди, как выше заметили, хорошо получаются, когда пьяные в костер падают, причем снимать их может криворукий фотограф.

Date: 2024-05-06 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] funus-festus.livejournal.com

Самые фотогеничные люди, чьи лица малоподвижны, с бедной мимикой. Часто напоминающие куклу Барби. Наоборот, поймать хороший кадр при съёмке человека с живым лицом сложно. Обратите внимание.

Date: 2024-05-06 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] ee1566.livejournal.com

По моему опыту, человек хорошо получается на фото, когда он занимается чем-то интересным для него, а в это время его снимают телевиком. А человек о съемке при этом не думает. Иначе имеем две крайности: либо каменное лицо а-ля фото на паспорт, либо ненатурально-гламурное. Впрочем, я тоже предпочитаю быть по другую сторону объектива, ибо это интересней, да и с фотогеничностью худо. Сапожник без сапог))

Date: 2024-05-07 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] glaucidia.livejournal.com

Моя коллега увлекается фотографией, она как-то раз устроила съемки знакомых научных сотрудников "в природной среде". Негламурных, лохматых, разной степени ухоженности и т.д., но занятых своим делом. Ей очень понравилось.

Date: 2024-05-07 09:10 am (UTC)
From: [identity profile] ee1566.livejournal.com

Ага-ага, вот научных сотрудников как раз и надо в их природной среде снимать. И чтобы увлечены были чем-нибудь так, чтобы им на камеру было чихать с высокой колокольни. Только лучше всё же при этом объектив длиннофокусный взять, чтобы не лезть им под руку. Да и задний план красиво размоется, для портретной съемки это плюс)

Date: 2024-05-07 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com
Обычно у такой истории бывает продолжение.

Коллега устроила съёмки знакомых научных сотрудников. Ей очень понравилось. Она передала фотографии коллегам. Прошло десять лет и ещё десять лет. Коллеги загрузили эти фотографии в википедию, чтобы иллюстрировать статьи о себе. Все фотографии были стёрты, потому что авторское право запрещает использовать фотографии без разрешения от автора. А та коллега, которая давным-давно устроила съёмки знакомых научных сотрудников — не дала никаких разрешений.

Date: 2024-05-07 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] glaucidia.livejournal.com

Пока мне об этой части истории ничего неизвестно. Продолжаю наблюдение.

Date: 2024-05-06 02:51 pm (UTC)
From: [identity profile] themalcolm.livejournal.com

Ненавижу свои детские фотографии, дошкольнвые и школьные, на них совершеннейший урод. Первая приличная была на паспорт. А потом, в 30-40 лет — все уже очень ничего. Не красавец, но в меру упитанный мущщина в полном расцвете сил.


По совпадению (или нет?) в школе на меня ни одна девчонка не взглянула, а в тридцать я уже почувствовал некий интерес со стороны прекрасной половины человечества.


Никакого скилла я не развивал, по крайней мере сознательно.

Date: 2024-05-06 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] elvit.livejournal.com
Ой вряд ли. Если специально учиться, то да, а интуитивно и само — думаю, нет. По крайней мере, на собственном опыте — нет.
Папа с юности увлекался фотографией, когда у него родилась дочка, он, конечно, бросился ее снимать, так что у меня ТОННЫ детских фото (и практически ни одной кринжовой, у папы отличное чувство меры), и при этом ни следа умения сниматься.

Profile

kot_kam: (Default)
kot_kam

January 2026

S M T W T F S
     1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 09:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios