Фотогеничность
May. 5th, 2024 09:49 pmСходили тут в Аптекарский, пофоткали друг друга, ужаснулись и поржали. Мы оба не особо фотогеничны и себе на фотографиях страшно не нравимся.
А вот бывают же люди фотогеничные, да? Вот есть у нас подруга, допустим - она что в юности, когда была прелестной белокурой феечкой, на фотографиях офигенно получалась, что сейчас, в пятьдесят плюс. Вот прямо смотришь и видишь: вот человек красивый, глаз не оторвать! Она и в жизни такая, но на фотографиях прям особенно. Везет же некоторым, да? (Не то чтобы это важно - но а может, и важно: допустим, в наше время люди через интернет в основном знакомятся, и так вот хватишься фотку хорошую прислать...)
И вот тут до меня дошло (возможно, это очевидно и вы это всегда знали), что, возможно, на самом деле фотогеничность - это не вопрос везения, а такой особый скилл. Может быть, интуитивно приобретаемый, но все равно, именно скилл, то, чему человек обучается и чему можно обучиться. То есть, допустим, если человека с раннего детства фоткали много, и ему это нравилось, прям перло его сниматься и потом видеть себя на фото. И он потихоньку, сам того не замечая, учился, как это правильно делать. Как сесть, как встать, как голову повернуть, какое лицо сделать... У нас же для каждой ситуации свои выражения лица есть, даже если мы этого не сознаем - особенно если не сознаем. Актеры, допустим, это сознательно нарабатывают, а у обычного человека оно как-то само. Вот так мы с друзьями разговариваем, вот так с родителями (и мама, может, вообще ни разу в жизни у вас такого лица не видела, с каким вы с приятелями или с подружками треплетесь), вот с таким лицом в зеркало смотримся - а вот с таким фоткаемся. И вот эта паскудная рожа, которую я обычно вижу на фотографиях - это не просто так вышло, это годы и годы труда, именно такую мину я всегда строил, когда замечал, что меня снимают. Потому что - ну да, не люблю. Я предпочитаю быть по другую сторону от объектива.
А вот бывают же люди фотогеничные, да? Вот есть у нас подруга, допустим - она что в юности, когда была прелестной белокурой феечкой, на фотографиях офигенно получалась, что сейчас, в пятьдесят плюс. Вот прямо смотришь и видишь: вот человек красивый, глаз не оторвать! Она и в жизни такая, но на фотографиях прям особенно. Везет же некоторым, да? (Не то чтобы это важно - но а может, и важно: допустим, в наше время люди через интернет в основном знакомятся, и так вот хватишься фотку хорошую прислать...)
И вот тут до меня дошло (возможно, это очевидно и вы это всегда знали), что, возможно, на самом деле фотогеничность - это не вопрос везения, а такой особый скилл. Может быть, интуитивно приобретаемый, но все равно, именно скилл, то, чему человек обучается и чему можно обучиться. То есть, допустим, если человека с раннего детства фоткали много, и ему это нравилось, прям перло его сниматься и потом видеть себя на фото. И он потихоньку, сам того не замечая, учился, как это правильно делать. Как сесть, как встать, как голову повернуть, какое лицо сделать... У нас же для каждой ситуации свои выражения лица есть, даже если мы этого не сознаем - особенно если не сознаем. Актеры, допустим, это сознательно нарабатывают, а у обычного человека оно как-то само. Вот так мы с друзьями разговариваем, вот так с родителями (и мама, может, вообще ни разу в жизни у вас такого лица не видела, с каким вы с приятелями или с подружками треплетесь), вот с таким лицом в зеркало смотримся - а вот с таким фоткаемся. И вот эта паскудная рожа, которую я обычно вижу на фотографиях - это не просто так вышло, это годы и годы труда, именно такую мину я всегда строил, когда замечал, что меня снимают. Потому что - ну да, не люблю. Я предпочитаю быть по другую сторону от объектива.
no subject
Date: 2024-05-05 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-05 08:26 pm (UTC)ну, не модели, и ладно, вроде б никогда целей тех не ставили
no subject
Date: 2024-05-05 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-05 09:12 pm (UTC)Чтобы хорошо сфотографировать человека, надо долго тренироваться и располагать модель к себе. Практически никто из профессиональных фотографов не способен быстро сделать хороший снимок незнакомого человека, ведь для этого нужно слишком много времени.
Сложился вполне характерный стереотип о том, что фотографы областных и городских газет плохо фотографируют. Конечно, они фотографируют так же, как любой другой профессионал, просто им некогда готовиться, ждать момент, обсуждать снимок с объектом съёмки.
Нет никакого сомнения, что хороший мастер фотографии может сделать с вами очень красивый портрет, если потратит хотя бы два-три дня на съёмку и ещё один-два дня на обработку. Проблема, конечно, в другом: он просто не захочет отдавать вам трудовую неделю, потому что за это время может сделать намного больше коммерчески выгодных фотоснимков с позёрами.
no subject
Date: 2024-05-05 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-05 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-06 08:25 am (UTC)и техника не беспристрастная, и в движении (в жизни) люди часто выглядят лучше, чем на снимке
no subject
Date: 2024-05-05 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-05 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-06 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-06 10:25 am (UTC)Это нормально для любых сюжетов, для любых съёмок. Современные профессиональные фотографы, снимая сериями, уводят в отвал до 9/10 фотографий.
Вы правильно заметили, что движение "живьём просто рвёт тебе башлю", и показать это движение на фотографиях — трудно. Именно поэтому профессиональные фотографы пользуются серийной съёмкой, а также избегают снимать сложные сюжеты.
no subject
Date: 2024-05-08 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-05 11:20 pm (UTC)Мне кажется, что отчасти это тренируемый навык.
И один из видов тренировки — часто в детстве вертеться у зеркала. В процессе человек наверняка усваивает удачные позы, выражения лиц, вот это вот все.
no subject
Date: 2024-05-06 02:15 am (UTC)Да, скилл. Моделей, актеров, айдолов этому специально учат: как улыбаться, какие позы принимать ни в коем случае нельзя, какая сторона рабочая и так далее.
Вот недавно, кстати, об этом Алика писала: https://rikki-t-tavi.livejournal.com/2396272.html
Что касается природных данных, то контрастная внешность более фотогенична, чем низкоконтрастная, хорошая осанка лучше, чем плохая и так далее. Да, какие-то привычные гримасы, которые при постоянном общении знакомые не замечают, камера фиксирует.
Третья сторона вопроса — насколько внутренний образ тела у человека совпадает с объективной картинкой, поэтому некоторые могут считать себя нефотогеничными, хотя в среднем нормально выходят, не хорошо, но и не плохо. Я знаю, что внутри себя я лет на десять-двенадцать младше и где-то на столько же килограммов худее. Ну, учитываю это, когда вижу фото. Кто-то думает, что у него приятная чуть небрежная прическа, а на фото растрепа, и так далее. Люди порой просят удалить или выкинуть фотографии, которые на взгляд других вполне неплохи.
no subject
Date: 2024-05-06 05:11 am (UTC)Я это называю "фотолицо"))
Да, скилл, я его нарочно прокачивала. В сущности — просто расслабить лицевые мышцы. Но доходило даже до дыхательных упражнений))
no subject
Date: 2024-05-06 06:06 am (UTC)конечно, можно "скилл прокачать", но уверена — есть просто фотогеничные люди, которые получаются на снимках удачно и красиво даже если в этот момент пьяными падают с бревна в костер )))
а еще есть фото-люди и видео-люди: первые хорошо получаются на фото, а вторые — на видео
а есть люди, которые всегда на фото и видео смазанные, даже среди тех, кто постоянно под камерами
у меня есть теория, что "получательность" на камере может быть связана с самоощущением человека — когда он принимает себя, он лучше получается
no subject
Date: 2024-05-06 07:32 am (UTC)К зеркалу-то человеческие поколения приспособились, ну вот и к фото- и видео-фиксации приспособятся, начиная с детей 21го века, и понятие фотогеничности отомрет, все будут фотогеничными
no subject
Date: 2024-05-06 07:36 am (UTC)Однозначно особый скилл. У меня есть коллега, которая в жизни страшна, как божий грех. А на фотках - милейшее создание.
no subject
Date: 2024-05-06 07:54 am (UTC)Поэтому я уверена, что фото- и киногеничные от природы люди существуют. Но их, естественно, мало, а остальных нужно учить, какую принять позу и сделать выражение лица.
no subject
Date: 2024-05-06 08:30 am (UTC)Обычно мне в зеркале показывают гораздо лучшее, чем на фотографии, НО в детстве я всегда хорошо выходила на фото от папы, а сейчас оказалось, что сын тоже умеет меня фотографировать (случайно выяснилось, когда я ему в качестве аргумента предложила меня сфотографировать на 15 лет моложе и на 10 кг худее или наоборот, ну не то чтобы совсем ТЗ было выполнено, но у меня есть фотография, где я лучше, чем в зеркале). А фотогеничные люди, как выше заметили, хорошо получаются, когда пьяные в костер падают, причем снимать их может криворукий фотограф.
no subject
Date: 2024-05-06 09:46 am (UTC)Самые фотогеничные люди, чьи лица малоподвижны, с бедной мимикой. Часто напоминающие куклу Барби. Наоборот, поймать хороший кадр при съёмке человека с живым лицом сложно. Обратите внимание.
no subject
Date: 2024-05-06 01:36 pm (UTC)По моему опыту, человек хорошо получается на фото, когда он занимается чем-то интересным для него, а в это время его снимают телевиком. А человек о съемке при этом не думает. Иначе имеем две крайности: либо каменное лицо а-ля фото на паспорт, либо ненатурально-гламурное. Впрочем, я тоже предпочитаю быть по другую сторону объектива, ибо это интересней, да и с фотогеничностью худо. Сапожник без сапог))
no subject
Date: 2024-05-07 07:31 am (UTC)Моя коллега увлекается фотографией, она как-то раз устроила съемки знакомых научных сотрудников "в природной среде". Негламурных, лохматых, разной степени ухоженности и т.д., но занятых своим делом. Ей очень понравилось.
no subject
Date: 2024-05-07 09:10 am (UTC)Ага-ага, вот научных сотрудников как раз и надо в их природной среде снимать. И чтобы увлечены были чем-нибудь так, чтобы им на камеру было чихать с высокой колокольни. Только лучше всё же при этом объектив длиннофокусный взять, чтобы не лезть им под руку. Да и задний план красиво размоется, для портретной съемки это плюс)
no subject
Date: 2024-05-07 07:25 pm (UTC)Коллега устроила съёмки знакомых научных сотрудников. Ей очень понравилось. Она передала фотографии коллегам. Прошло десять лет и ещё десять лет. Коллеги загрузили эти фотографии в википедию, чтобы иллюстрировать статьи о себе. Все фотографии были стёрты, потому что авторское право запрещает использовать фотографии без разрешения от автора. А та коллега, которая давным-давно устроила съёмки знакомых научных сотрудников — не дала никаких разрешений.
no subject
Date: 2024-05-07 08:31 pm (UTC)Пока мне об этой части истории ничего неизвестно. Продолжаю наблюдение.
no subject
Date: 2024-05-06 02:51 pm (UTC)Ненавижу свои детские фотографии, дошкольнвые и школьные, на них совершеннейший урод. Первая приличная была на паспорт. А потом, в 30-40 лет — все уже очень ничего. Не красавец, но в меру упитанный мущщина в полном расцвете сил.
По совпадению (или нет?) в школе на меня ни одна девчонка не взглянула, а в тридцать я уже почувствовал некий интерес со стороны прекрасной половины человечества.
Никакого скилла я не развивал, по крайней мере сознательно.
no subject
Date: 2024-05-06 07:23 pm (UTC)Папа с юности увлекался фотографией, когда у него родилась дочка, он, конечно, бросился ее снимать, так что у меня ТОННЫ детских фото (и практически ни одной кринжовой, у папы отличное чувство меры), и при этом ни следа умения сниматься.