ИИ как переводчик

[kot_kam]

А тем временем искусственный интеллект тихой сапой продолжает завоевывать позиции. Сижу сейчас на холиварке (сугубо русскоязычный ресурс, ни разу не видел, чтобы туда даже с украинским приходили), вдруг опа - коммент (ну, в смысле, пост) на английском! И довольно приличном английском, по моим стандартам (невысоким). Тут же следующий коммент: "Бля, что с моим постом случилось?" И да, только тут я увидел, что пост на английском весь, включая цитату, на которую отвечал автор. То есть, видимо, человек, прежде чем отправить пост, нечаянно где-то что-то нажал, и оно перед отправкой само перевелось на английский. :-) Автор поста потом написал его заново, немного поменяв формулировки (а жаль, любопытно было бы знать, что именно робот перевел как "Mr. Talig" - "top 3 Mr. Talig of the last couple of centuries").

К вопросу о том, что они могут: ну, они неплохо так могут. Например, достаточно редкое слово "красотун" (я его нигде и не встречал, кроме как у Камши - еще от одной девушки, тоже из Украины, слышал "красотунчик"), да еще написанное с ошибкой ("красатун"), так что не всякий бы и живой человек догадался, робот понял правильно и перевел: handsome man. А вот "Еще как" он перевел "And how" - вроде бы и верно, но... А, впрочем, для робота все равно неплохо.

Короче, имейте в виду, что теперь и такое бывает. :-)

Comments

[thawing-wind.livejournal.com]

А как его, кстати, перевести, это "ещё как"?:) Вот у Аароновича Найтингейл все время говорит quite — это оно?:)

[themalcolm.livejournal.com]

Я бы сказал indeed. Хотя, возможно, сейчас это уже слишком книжно...

[kot-kam.livejournal.com]

Вне контекста — никак. Десятью разными способами, в зависимости от широкого контекста.

[borisk (from livejournal.com)]

Думаю, это скорее «разумеется» — и книжно, и не так вульгарно.

[kot-kam.livejournal.com]

"Разумеется" не дает усиления предыдущего значения. Там было нечто вроде "Он прекрасно знает, что он красив. Еще как".

[borisk (from livejournal.com)]

«Весьма»?

[photolallia2012.livejournal.com]

С quite сложно. Не только контекст надо смотреть, но и семантические различия между британским и американским вариантами (правда, это в основном касается сочетаний с прилагательными. Не буду засорять чужой ЖЖ ссылками, можно просто поискать на "Quite" American vs British English

[kcmamu-2.livejournal.com]

Есть и ручей Красотун (под Читой). Насколько понимаю, вот этот: https://www.google.com/maps/@52.0799908,113.219851,21z?entry=ttu
Название известно по крайней мере с 1958 года.

[kosenko-danila.livejournal.com]

— Как ты это делаешь?
- Всегда правой!(с) :)

[lady-tiana.livejournal.com]

Соседний пост в моей ленте называется "Не верьте ИИ. Он лжет!" :)

[themalcolm.livejournal.com]

...Он не знает, как надо?

[lady-tiana.livejournal.com]

Там обсуждается вот эта публикация:

https://lleo.livejournal.com/650942.html

Оффтопик: мне очень нравится ваш юзерпик, вызывает сразу много ассоциаций и воспоминаний.

[themalcolm.livejournal.com]

Спасибо. Сейчас вроде бы мало кто помнит эту экранизацию....

[lady-tiana.livejournal.com]

Я помню отлично. Тем более, что в школе один из кабинетов английского был увешан портретами героев фильма.

[mithrilian.livejournal.com]

Прошла по ссылке. В юности про живых, откалывающих такое, говорили просто: пиздит. Вот и ИИ.

[themalcolm.livejournal.com]

ИП. Искусственный пиздобол.

[mithrilian.livejournal.com]

Оооооооо!!!!!!!!!

[benni72.livejournal.com]

[mithrilian.livejournal.com]

Ага. Оно.

[grey-parrot.livejournal.com]

Вообще после того, как пользователям ЧатGPT предоставили возможность давать оценку тому, что он нагенерил (с уточнением: "ложь", "ответ бесполезен", "ответ оскорбителен", что-то еще вроде было) — врать этот текстовый ИИ стал гораздо меньше. Зато стал лениться! Вот выдает он краткий, поверхностный ответ — и все на этом. При переспрашивании другими словами — переформулирует тот же краткий ответ. Причем пофиг, на русском спрашивать или на английском. При том, что информации по вопросу должно быть вагон, и она не последних лет (к свежим данным в интернете роботу доступа не дают). Я ЧатомGPT пользуюсь для извлечения информации из научных статей. Очень удобно скормить ему статью на 10 страниц и задать конкретные вопросы, сильно экономит время. Ну, правда, потом по ключевым словам ответов предпочитаю проверить — правду ответил, или опять "ложь, п&здеж и провокация".

[lady-tiana.livejournal.com]

Могу поделиться личным опытом. Я с ним о литературе пыталась беседовать по весне. Enjoy!

А Куприн-то и не в курсе! (Продолжаем литературные штудии).

ChatGPT: "Яма" - это роман российского писателя Алексея Николаевича Толстого, написанный в 1916 году. Он описывает жизнь и горькие реалии российского общества в период Первой мировой войны.

Главный сюжет романа заключается в истории строительства железнодорожного моста через реку Яму. Вокруг этого события разворачивается целый ряд сюжетных линий, описывающих жизнь различных персонажей - инженеров, рабочих, чиновников и других обывателей, а также их взаимодействие в условиях военного времени, коррупции, бюрократии и социальных противоречий.

"Яма" - это не только история о строительстве моста, но и образец реалистического романа, отображающего широкий спектр общественных и политических проблем начала XX века в России. Роман критически освещает различные аспекты жизни общества того времени, а также влияние войны на обычных людей и систему власти.

Я: Это точно?

ChatGPT: Приношу извинения за предыдущую информацию, она неверна. Роман "Яма" действительно существует, но его автором является Иван Гончаров, а не Алексей Толстой.

"Яма" - это роман Ивана Гончарова, написанный в 1869 году. Он рассказывает о жизни русской интеллигенции и дворянства во второй половине XIX века. Главный герой романа, Игорь Пронин, пытается найти свое место в жизни, размышляя о своем прошлом и будущем, сталкиваясь с различными обстоятельствами и трудностями.

Роман "Яма" известен своими глубокими психологическими портретами персонажей и острым социальным анализом общества своего времени.

Я: Большое спасибо. Перечисли пожалуйста главных героев романа "Яма"

ChatGPT: В романе "Яма" Алексея Толстого основными героями являются:

Шевцов - главный герой романа, инженер и революционер, который пытается изменить жизнь людей в условиях войны и революции.

Женя - дочь инженера Кулакова, влюбляется в Шевцова.

Даля - друг Шевцова, также активный участник революционных событий.

Кондрат - старший брат Шевцова, который ведет борьбу за справедливость в сложных условиях.

Митя Григорьевич - начальник инженерного участка, представитель власти, стоящий на пути революционных идей.

Я: В каком году происходит действие романа?

ChatGPT: Действие романа "Яма" происходит в начале 20 века, в период Первой мировой войны, но конкретные годы не указываются в тексте.

Я: Кто такой Игорь Пронин?

ChatGPT: Извините за путаницу, но Игорь Пронин - это персонаж из другого романа. Он является главным героем романа "Василий Теркин" Владимира Носова, который был опубликован в 1941 году.

В романе "Василий Теркин" Игорь Пронин изображен как герой-солдат, который проходит через множество испытаний и приключений во время Великой Отечественной войны. Этот роман стал одним из символов патриотизма и героизма советского народа в период войны.

Я: А что написал Куприн?

ChatGPT: Александр Иванович Куприн - известный русский писатель, автор множества произведений различных жанров. Он создал романы, рассказы, повести, очерки, пьесы и другие литературные произведения.

Некоторые из его наиболее известных произведений включают:

"Гранатовый браслет" - один из самых известных рассказов Куприна, о любви и страсти.

"Белый пудель" - рассказ, который повествует о нелегкой судьбе белого пуделя, владельцем которого становится молодой человек.

"Гамбринус" - рассказ о жизни и творчестве артистов цирка.

"Олеся" - рассказ о сложных чувствах и непростых судьбах главных героев.

"Душечка" - повесть, рассказывающая о сложных взаимоотношениях главной героини с окружающими.

Это лишь небольшой список произведений Александра Куприна, и его литературное наследие богато и разнообразно.

_____________

[mithrilian.livejournal.com]

Как есть голимый п.

Но тут выяснилось, что "интеллект" он в научном смысле, а не общеупотребительном. То есть, умеет улучшать то, что заложили изначально. А заложили в него всего лишь умение искать куски фраз рядом с уже найденными.

[aywen.livejournal.com]

И в моей :-)

[photon190573.livejournal.com]

Уже были retractions нескольких научных статей, очень складных на вид, с графиками и картинками, но целиком написанных ИИ. Да, и данные тоже ИИ сгенерил. Как спалили? Вроде бы кто-то проболтался. Иногда ИИ оставляет следы своей деятельности посреди абзаца, и это — повод попристальнее взглянуть на всю статью и подокапываться до авторов. Тогда, возможно, выплывет и генерация данных.
Что будет, когда использование ИИ при написании статей станет массовым и типа нормальным...

[themalcolm.livejournal.com]

Да как бы принцип "проверять воспроизводимость результатов" никто не отменял. Не принято в науке джентльмену верить на слово.

[photon190573.livejournal.com]

Ну, перепроверить исследование на нескольких сотнях лабораторных животных (например, мышей чистых линий стоимостью ~$100+ за мышку, и хорошо если только мышей)... Или повторить поимку редкой космической частицы... Или построить свой коллайдер с блекджеком и шлюхами... К сожалению, для того чтобы перепроверять всё, что наплодили господа учёные, нужно завести штат проверяльщиков такой же численности, квалификации и с таким же бюджетом. Или отдавать на проверку в параллельную вселенную :) (можно подумать, в параллельной вселенной учёным заняться нечем).

[themalcolm.livejournal.com]

В любом перспективном направлении исследования так и так дублируются. Потому что идёт соревнование, какая из десятков лабораторий в разных странах первой найдёт ту самую редкую частицу. Вот опоздавшие и перепроверяют, у них есть стимул и есть ресурсы. Спокон веку так было.

[photon190573.livejournal.com]

Ну я немножко в курсе как это делается :) без малого 30 лет в академии.

[ixtiandra.livejournal.com]

Это в материальных, физических или биологических исследованиях.

А вот научная группа рассказывает про свой опыт переговоров, проведённый на конкретных людях из конкретного министерства. С другими людьми опыт получится совсем другой.

А вот научная группа рассказывает о фотографиях, найденных в конкретном музее. С другим музеем результат получится совсем другой.

[themalcolm.livejournal.com]

Прочитано.

(ябедничая)

[dannallar.livejournal.com]

— Оне, падлы електронныя, при переводах с англицкого времена путают безбожно и окончания на женский род меняют, вот! И никакого удержу от этого нет. Хоть батогами стегай. :)

[themalcolm.livejournal.com]

Недавно наблюдал ровно противоположный эффект. BDSM-рассказ "порка ремнём в Техасе". Перевод явно компьютерный — и героиня почти всю дорогу говорит о себе в мужском роде, хотя по контексту совершенно ясно, что девица.

[beldmit.livejournal.com]

Небось, отсылка на резню бензопилой, а AI её не выловил

[themalcolm.livejournal.com]

Ну, Вы сильны домысливать! Самое простецкое БДСМ, без всяких отсылок, про бензопилу автор если и слышал, то никак этого не показал.

[beldmit.livejournal.com]

В смысле? Название "Техасская резня бензопилой" изоморфно названию "Техасская порка ремнём" вероятно на обоих языках и я на 99% уверен, что автор эту аллюзию имел в виду.

[themalcolm.livejournal.com]

Ну, название может быть и аллюзией — но в самом тексте нет ничего, что ИИ мог бы не выловить.

[mithrilian.livejournal.com]

Такая кнопка есть на Ютубе — переводить себе чужие комменты на английский. И работает очень неплохо. Если коммент обычный, хвалит или ругает — то и вовсе замечательно.

[commentary-1.livejournal.com]

А вот "Еще как" он перевел "And how" - вроде бы и верно, но.

То есть дошел до уровня мгимо финишед:

— Which watch?

— Six watch.

— Such much?

— Whom how.