Рабочее

[kot_kam]

Продолжаю жевать роман канадской поэтессы. Речь идет о строительстве плотины.

"To see the riverbed exposed this way, the intimate riverbed – private, vulnerable, tangled with vegetation, mosses, water life – shrivelling in the sun..."

Извините, вот я же правильно понимаю, что на дне реки мхи не растут? Леди, очевидно, имела в виду "водоросли", да?
UPD: В комментах уточнили, что водяные мхи таки бывают, ок.

Вот нарочно напишу "мхи", не буду править. Переводчикам платят не за это. Пусть в следующий раз матчасть тщательней учит, снежиночка (снежиночке, кстати, хорошо за шестьдесят, то есть это не "нынешняя молодежь", это скорее одна из тех, кто нынешнюю woke молодежь старательно взращивал такой, какая она есть).

Не поймите меня неправильно: я не против "повесточки" как таковой. Вот в моей предыдущей книге тоже была сплошная повесточка, но это же было попросту интересно и хорошо написано! Ну, вы, возможно, помните, я тогда много цитировал. А это же дура какая-то. Причем пафосная и напыщенная. То, что она систематически всирает матчасть - это всего лишь симптом, на который легко пожаловаться, в который можно ткнуть пальцем. А так оно попросту херово написано. И скучно, и язык картонный. Несмотря на то, что поэтесса.

Почему я это перевожу? Подозреваю, потому что здесь, в отличие от предыдущей книги, нету сплошных геев и прочих неудобных тем; и потому что снежиночка (или ее агенты), в отличие от более приличных авторов, не отказывается с нами сотрудничать. :-/ (Другая книга, которую мне предлагали на перевод, была еще хуже).

Comments

[nik-nazarenko.livejournal.com]

Извините, вот я же правильно понимаю, что на дне реки мхи не растут?

_________________________

растут. подводные мхи имеют место быть — хотя и весьма требовательные. другой вопрос, что не факт, что авторесса в курсе и не перепутала с водорослями

[dina-s-fizteha.livejournal.com]

Про реку, тем более в Африке (в Африке же?) ничего ценного не скажу, но я в аквариумном магазине купила подводный мох, и он у меня на весь аквариум разросся, подстригать пришлось. Тогда как остальные подводные растения что-то плохо выживают.
И, кстати, по крайней мере аквариумисты чётко разделяют водоросли — низшие растения, не имеющие корней, часто одноклеточные — и подводные растения, имеющие корни, листья, стебли, всё вот это, и на форумах поправляют тех, кто называет растения водорослями.

[prostak-1982.livejournal.com]

Ну-у-у, на самом-то деле тот зеленый налет, который образуется на камнях из микроскопических водорослей, в общем-то можно и спутать с мхом.

Кстати, сейчас погуглил:

(https://aquamir63.ru/tag/mhi-paporotniki)

Архивы Мхи/Папоротники

Папоротники и мхи для аквариума | описание, полезная информация о видах и названиях, их описание, условия содержания, способы размножения

aquamir63.ru

https://blog.tetra.net/ru/ru/akvariumnye-mhi-vidy-uhod-i-soderzhanie (https://blog.tetra.net/ru/ru/akvariumnye-mhi-vidy-uhod-i-soderzhanie)

[grey-parrot.livejournal.com]

Они есть, конечно (именно в ботаническом смысле мхи и папоротники водные), но что-то я сомневаюсь, что они растут прям на дне реки и повсюду (аквариумный мох назывался вообще "яванский мох", что как бы намекает на его происхождение, и растёт в тихих теплых водоёмах, а не в ложе больших рек). Авторка, скорее всего, имела в виду именно налет низших одноклеточных и нитчатых водорослей.

[du-rba.livejournal.com]

есть много разных аквариумных мхов. воду намного легче и дешевле нагреть, чем охладить, что одна из причин, почему большинство аквариумов тропические, а не холодноводные. с соответствующим подбором обитателей.

[prostak-1982.livejournal.com]

Извините, я там оставил комментарий с ссылками, а ЖЖ пометил его, как Подозрительный.

[emmy-l.livejournal.com]

Но картинка-то перед глазами встаёт. Правда, именно северная картинка, для Канады в самый раз. :) Внизу там на дне, конечно, водоросли, но камни на берегу, частично лежащие в воде — они во мхах.

[dragon-ru.livejournal.com]

А у вас есть такой вариант, как в сносках добавить комментарий переводчика?

[benni72.livejournal.com]

Мох ключевой (Fontinalis antipyretica) растет на дне водоемов, популярен как аквариумное растение.

[bodeh.livejournal.com]

Водный мох же существует?
К тому же водоросль — это что-то такое, длинное, плавающее в воде, а не эта зелёная пушистая фигня, растущая на камнях в воде?
Так что нельзя сказать, что все неправы ;)

[lytrumsalicaria.livejournal.com]

Строго говоря водоросли очень различны, просто зеленая вода и позеленевшие кирпичные стены — это тоже водоросли.

Пушистая фигня — тоже скорей всего они.

[smirnfil.livejournal.com]

Marimo moss ball это типичное название для аквариумных зеленых водорослей так что вопрос, что там в канаде как называют может быть весьма неочевидным.

[dennis_chikin.livejournal.com]

Как раз вот ЭТО — таки действительно водоросль.

Но вот Fontinalisы — уже именно мхи, хотя выглядят вполне водорослями. А есть и мох, который выглядит как мох, но живет под водой.

[dennis_chikin.livejournal.com]

Не то, что мох, а даже грибы подводные бывают, причем не какие-нибудь дрожжи, а полноразмерные, и вроде даже съедобные. Мох — тем более.

P.S. Стрелочные осциллографы — они такие, да.

[le-ra.livejournal.com]

Есть целая группа водных мхов, в том числе и таких, что растут на камнях в реке с сильным течением и даже влияют на весь поток. Так что мхи - это правильно!

Можно погуглить, к примеру, Fontinalis antipyretica

[hansrudel.livejournal.com]

И весь лишай — от лишайников.

[dennis_chikin.livejournal.com]

С лишайниками, кстати, нынче всё очень сильно запутано. Очередная реформа.

[hansrudel.livejournal.com]

Плутон из состава Планетбюро вывели — и понеслось.

[marina-fr.livejournal.com]

Не, таки бывают, например,

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%85

[tal-gilas.livejournal.com]

В общем, если книга плохо и скучно написанная, ее никакая актуалочка не спасет (хотя, возможно, поможет опубликоваться). Другое дело, что "плохо" — понятие субъективное...

[du-rba.livejournal.com]

уже верно написали, что водных мхов- дофига, и что они- не водоросли. посоветовал бы спросить на форуме ака ру. там есть некоторое кол-во человек, разбирающихся в водных растениях, мхах и водорослях, которые смогут подсказать правильно.

[grey-parrot.livejournal.com]

Ну растут мхи в аквариумах, и что? У меня 20 лет аквасы были, да, есть такие специальные мхи, они не любят течения и не образуют сплошной покров. Как аквариумные растения (которые подбираются именно под биоценоз мелких теплых стоячих водоемов) связаны с тем, что растет в ложе большой африканской реки, на которой строят плотину? Если так хочется достоверности — надо выяснять, что растет конкретно на дне той самой реки (а мы даже название этой реки не знаем!). Только зачем так убиваттся, это ж явно не справочник по экосистеме той местности. Написать "камни покрыты мхом и водорослями" — и нормально, картинка есть.

[themalcolm.livejournal.com]

Нил это.

[du-rba.livejournal.com]

ну, согласен. кстати, если бы знать название реки, можно бы погуглить какие мхи в ней растут. я скорее о том, что не надо сводить аквариумные мхи к всяким яванским, пламя и т.п. их много больше, и под другие условия тоже есть. именно про мхи не знаю, а папоротник в солоноводном аквариуме содержал. у кисельман вычитал, купил, и отлично он там у меня жил.