Рабочее

[kot_kam]

Полез выяснять, что за "племя хадандава" упоминается в книжке, заодно выяснил, что "Their elaborately styled hair gained them the name Fuzzy-Wuzzy among British troops during the Mahdist War". Штош, теперь я знаю, кто такой был Фуззи-Вуззи. Довольно красивые мужики, кстати. Только черные, что твой сапог. Как их по-русски принято писать, правда, пока так и не выяснил; пойду искать дальше.

Выяснил: "хадендоуа".

(Удаляется, напевая:
За твое здоровье, Фуззи, за Судан, страну твою,
Первоклассным, нехристь голый, был ты воином в бою...)

* * *
Что самое обидное: почему, собственно, я за эту книжку вообще взялся-то - если своими словами пересказать, про что там, выйдет довольно интересно и даже местами увлекательно. Шестидесятые годы, строительство плотин, перенос храмов Абу-Симбела, бурление умов, появление... извините, «экологической повестки»... на фоне всего этого - большая любовь, молодая семейная пара, двое людей из совершенно разной культурной среды, постепенно проникающиеся интересами друг друга... ух ты, как интересно-то! Какой шикарный материал! Естественно, я полистал и сразу подумал, что это должно быть здорово. Как минимум тот же Стивен Кинг это написал бы так, что было бы не оторваться (я не люблю Стивена Кинга, но это не значит, что я не в состоянии его оценить). И блядь, какую же унылую жвачку можно из этого сделать, если умеючи-то! Я бы сказал - как девочка с фикбука писала, но это было бы несправедливо, девочки с фикбука могут лучше. Это помимо жутких ляпов и кишащих в тексте анахронизмов. При том, что для автора это все практически современность, она это сама застала, это как я бы путался в событиях конца семидесятых, и у меня бы школьники эпохи Брежнева ходили в фуражках и писали ручками-вставочками (для молодежи: фуражка была частью советской школьной формы, но значительно раньше, я ее застал исключительно на иллюстрациях к Носову; ручками-вставочками, которые надо макать в чернильницу, в мое время пользовались только на почте, а школьники писали в основном шариковыми). Вот прямо сейчас, например, авторка явно близко к тексту пересказывает книгу «Нубийский исход», написанную суданским чиновником, который отвечал за переселение нубийцев из зоны затопления Асуанской плотины, и это прям реально увлекательно - и все равно ждешь, когда прилетит какой-нибудь «второй сапог», вроде 64 000 километров, на которые тянется река Нил. Тем более, там у нее снова цифры-цифры-цифры - вот дались ей эти цифры, а? Нет, искать книгу и перепроверять, верно ли она списала количество переселяемых коз и уток, я точно не стану.

Вот, на самом деле, одна из причин, отчего разумный современный автор пишет скорее фантастику или фэнтези. В первичной реальности слишком много материала, который необходимо освоить. Возьмись писать про реальный мир, пусть даже не исторический роман, а вот как эта моя книжка, где действие происходит всего-то навсего шестьдесят лет назад, ну ниачем вообще, современность практически... а хренушки. Слишком много вещей, которые надо знать, просто знать - либо проверять. Казалось бы, ну нефиг делать, это все в два клика ищется... а если такое в каждой фразе? Попробуйте-ка читать книгу, где вам на каждой фразе придется лазить в словарь - просто в словарь, не в энциклопедии какие-нибудь. А писать?! А если не проверять - практически на каждой странице попрут какие-нибудь «кафтаны пенистого каравая». Причем на материале, который знаком не трем с половиной упоротым реконструкторам, а нескольким миллионам вполне еще живых свидетелей прошлого, минимум пара сотен которых непременно окажутся в числе твоих читателей.

Поэтому - вторичный мир. Где можно прописать то, что захочешь, подробней остановиться на том, по чему ты упарываешься, будь то математика, медицина, политика или языки, расписать это всласть, построить на этом сюжет, интригу и весь мир в целом, а то, что тебе не интересно, задвинуть подальше, прописать пунктирно, в нужных местах добавить магии/инопланетных технологий... и в целом забить. Hic sunt leones, here be dragons, просто не лезьте туда, там под крышкою черепа пыль и сушеные мухи. Все равно, конечно, какой-нибудь зануда привяжется, «а на чем у вас держится экономика Лесных эльфов, а?», но если не зарываться и не заходить слишком далеко на опасные территории, есть нехилый шанс, что просто никто не спросит. И так намного интереснее, чем нудно выверять все эти реалии реального мира... а потом окажется, что ты все равно какой-нибудь незнакомый термин НЕ ТАК употребил. Не с тем управлением. Да ну его нах, в самом деле!

Comments

[julia-monday.livejournal.com]

Вряд ли в этом дело. Обычно "пенистыми караваями" никто не заморачивается. Просто хочется побольше свободы, дэйдриминга, "а вот бы караваи сами пеклись, а мужики сами к ногам падали", поэтому и пишут "вторичную реальность с фэнтезюхой".

А "по реалу" тоже многие пишут и не страдают особо.

Ну вот мне нужно было как-то поместить героев в американскую больницу, так я особо не выверяла, как оно там на самом деле, какой порядок приема, какие нужны документы и т.д. Перенесла свой опыт, да и все :) Пофиг, все равно американцы это читать точно не будут, а остальным все равно.

[thawing-wind.livejournal.com]

(Скрипя клюкой) Вот мы в младшей школе писали чернильными ручками,которые, правда, не надо было никуда макать, чернила в них внутрь набирались. Шариковые ручки разрешили уже потом, причем я не помню точно, когда именно. Однако ручек-вставочек на почте я не помню.

[heleknar.livejournal.com]

Были-были. Ещё в 1980-е, а местами, особенно в глухих деревнях, даже в начале 1990-х.

[julia-monday.livejournal.com]

Да, я их помню, в конце 80-х, в деревнях.

Еще мама нам по приколу купила перо и чернила, мы с сестрой писали, было клево. Я переписывала целые рассказы в тетрадь, так мне это нравилось.

[kot-kam.livejournal.com]

Авторучки эти всратые я тоже помню, у нас в первом классе школа была продвинутая и заставляли писать именно ими, "для выработки почерка". Сколько раз я этой пакостью полтетрадки заливал — не сосчитать!

А ручки-вставочки на почте в Москве везде лежали. Потому что их не воровали, они две копейки стоили. Ручки и чернильницы стояли. Вплоть до начала девяностых, когда, наконец, появились дешевые одноразовые ручки.

[commentary-1.livejournal.com]

Тот же опыт, та же мотивация, чтобы почерк был. Сейчас ручку я беру 1 раз в два года и вспоминаю, как надо вообще ей писать, не то что "как в прописи". Сколько зряшных часов было на это выброшено.

[mona-silan.livejournal.com]

Смутно вспоминаю, что в своем первом паспорте я расписывалась именно пером, которое в чернильницу макать.

[dina-s-fizteha.livejournal.com]

Странно. Я помладше, конечно, но с родителями на почту телеграммы отправлять ходила в конце восьмидесятых. При этом совершенно уверена, что ручку-вставочку впервые увидела, когда нам их в школу принесли показать и попробовать. Мне тогда так понравилось, что я несколько месяцев такой писала, а потом авторучку завела.

[natusha-st.livejournal.com]

*скрипя другой клюкой" В 70-е еще в Сберкассах в Ленинграде были перышки и в паспортном столе уже в середине 80-х. А писала я чернильной ручкой в младших классах, к той же середине 80-х при написании сочинения за 8-й класс меня очень склоняли писать шариковой, потому что концепция поменялась, но я твердо стояла на своем, мне чернильной гораздо удобнее и быстрее, а учитывая, что я пишу медленно, это важно. Я и в институтах продолжала конспектировать чернильной.

[lytrumsalicaria.livejournal.com]

В начальной пол-класса писали "вставочками", перед уроками дежурные разносили заполненные чернильницы по партам. У меня с первых дней(1965) была очень удобная авторучка с закрытым пером — подарок московской родни. Заправлять её надо было только чернилами для авторучек — чернила для перьевых авторучку забивали. Пролюбил я её только в начале следующего учебного года. После недолгой , но ожесточенной борьбы с педагогами к концу 4-го класса все перешли на шариковые

[elvit.livejournal.com]

ОЙ НЕТ. Вы не правы. Сейчас каждый третий попаданец — в мир Брежнева или Хрущева. Советы Сталину уже не в моде, чистая бытовуха.

[livelight]

А чем аффтарам и читателям интересны именно эпохи Брежнева и Хрущёва? Разве что пенсионерам вспомнить детство, но то поколение мало читает фанфики про попаданцев.

[kot-kam.livejournal.com]

Как чем? Смысл исторического попаданца — изменить историю в нужную сторону.

[mona-silan.livejournal.com]

Кто вам сказал, что в 65 не читают про попаданцев?

[tal-gilas.livejournal.com]

Ага, особенно весело бывает, например, когда сходятся люди — оба современники описываемых событий, но, скажем, из разных кругов/социальных слоев, и реально помнят РАЗНОЕ. Два мира, два детства, вот это все. Иногда начинается такое "вывсеврете", что ой.

[kot-kam.livejournal.com]

О-о, да! Вот тут в жж была моя ровесница, но из школы на Кутузовском проспекте... там да, интересненько.

[julia-monday.livejournal.com]

Или регионов. Сибирь отличается от юга, и оба отличаются от Центральной России или, тем более, Москвы.

[mithrilian.livejournal.com]

При этом обычно два провинциала легко сходятся на том, что в разных местах по-разному бывало, а когда кто-то начинает отчаянно спорить, что, к примеру, в брежневские времена цены везде были одинаковые — це москвич. Не все москвичи такие, но такие — практически все — москвичи.

[elizabeth-perm.livejournal.com]

Я не понимаю, где те пузыри социума, в которых помнят, что поколение назад было так: женщина после сорока, «а то и бабушка», в джинсах и еще в кроссовках — возмутительно, а яркий лак для ногтей в том же возрасте — допустимо ли. Кто это вспоминает и что он переоткрывает — непонятно.

[mona-silan.livejournal.com]

Вот да, те же ручки чернильные. У нас не было, сразу писали шариковой. Неявно считалось, что малявкам такие ручки давать незачем, только перемажутся и в тетрадях грязь разведут. Наоборот, некоторые стали ими писать в старших классах, и это был элемент не то чтобы выпендрежа, но некоего самоопределения.

[livelight]

По рассказам старшего поколения, у них в конце 60-ых в школе разрешали писать шариковыми только тем, у кого почерк уже хороший был — типа, им уже не страшно этим бесовским изобретением почерк попортить. А остальных заставляли перьями и чернилами.

[ee1566.livejournal.com]

Да-да, у нас аналогично было. в начальных классах нам чернильные ручки строго запрещали, дабы не пачкали всё вокруг. В результате в четвёртом классе половина класса перешла на чернила

[hansrudel.livejournal.com]

Как всех заместительно триггернуло этими ручками.

[deadkittten.livejournal.com]

> если не зарываться и не заходить слишком далеко на опасные территории, есть нехилый шанс, что просто никто не спросит.

А если книга понравится, то найдутся и специалисты в нужных областях знаний, которые сами в фанфиках и экономику Лесных эльфов распишут, и колебания курса битса подсчитают.

[tak-the-ape.livejournal.com]

Есть и обратная причина: даже если ты точно помнишь, как оно всё было, и описываешь именно так — всё равно для части читателей это окажется куда более дико, чем магия-шмагия. Ручки-вставочки? Диск телефона? Кассета с игрой? ЭТО ЧЕГО ВАЩЕ?