Автор ____ как знамя русского иноагента
Jun. 13th, 2025 09:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kot_kamМеня тут попросили привести конкретные примеры, когда у кого-то возникли проблемы из-за литературной классики. Итак, вот конкретный судебный казус, о котором шла речь. Сразу замечу, что, во-первых, казус еще 2023 года, а во-вторых, тут все не так просто и однозначно, и если вы не хотите верить на слово, потребуется некоторое время и усилие, чтобы полазить по ссылкам и вчитаться в юридические документы. Вот вам юридический документ: ссылка на конкретное судебное дело. Когда вы пройдете по ссылке, вас выбросит на первую вкладку, вам же нужна четвертая, "Судебные акты". Там вы увидите
"ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении... 27 декабря 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Жиркова Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – ___ Ушницкой Светланы Дмитриевны".
Дальше вам придется долго вчитываться в приведенный документ, а кроме того, никаких конкретных названий книг и имен авторов вы не увидите. Как пояснил юрист, который эту ссылку выложил, "это казусы так называемой деперсонификации. Из текста судебных актов перед их публикацией положено удалять персональные данные. Но автоматическая система удаления настроена очень криво и удаляет кучу лишнего, что вообще-то не стоило удалять. Вот и имя автора книг удалила, хотя закон этого не требует". То есть за какого конкретно автора привлекли к ответственности уважаемую директрису, мы из данного документа узнать не можем.
Но зато из данного документа, продравшись через юридическую лексику, можно извлечь основные принципы, как это работает. Я дам себе труд извлечь то, что считаю важным, а вы можете перечитать сам документ и сделать это сами для себя. Итак, читаем внимательно:
1) Признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой, в том числе, запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею.
2) В судебном заседании Ушницкая С.Д. вину не признала, пояснила, что они отслеживают подобную литературу, но посчитали, что указанная литература под авторством ___ не имеет никакого отношения к деятельности организации ___ использующей также наименование ___, т.к. указанные книги не были указанной организацией изданы, которая лишь использует в своем наименовании имя автора ФИО11. (извините за корявость, это не я так написал, это официальный документ. - К.К.)
3) Из пояснений Ушницкой С.Д. от ____ следует, книги автора ФИО13 были расположены на полках книгохранилища ___, любое лицо, имеющее читательский билет, в том числе разовый, вправе взять любую из № книг, хранящихся в книгохранилище, в целях изучения в стенах ___, не покидая ее пределов, о наличии книг ФИО14 в книгохранилище ___ она не знала, причину наличия указанных книг в свободном доступе пояснила большим объемом книгохранилища, который необходимо анализировать, отсутствием закрепленной функции по отслеживанию нежелательной литературы в должностных инструкциях сотрудников ___.
4) Правонарушение, предусмотренное ст. 20.33 КоАП РФ не относится к административным правонарушениям, которое может быть совершено только умышленно. Вина Ушницкой С.Д. заключается в том, что она не организовала контроль за содержанием литературы, предназначенной для ___ пользования с целью выявления источников нежелательной на территории Российской Федерации ___ и исключения возможности ознакомления с ними неопределенного круга лиц, способствовав ее распространению на территории Российской Федерации, тем самым Ушницкая С.Д. способствовала распространению идеологии указанной нежелательной на территории Российской Федерации организации.
При этом не имеет значения, что книги ФИО17 были переданы в ___ годах, поскольку такой контроль должен осуществляться постоянно и независимо от способа и даты получения печатных изданий. Кроме того, из ведущегося в ___ учета невозможно точно определить дату поступления книг указанного автора в ___, также данный факт Ушницкая С.Д. не смогла пояснить в судебном заседании, поскольку в учетных данных указанная информация не содержится, что дополнительно дает основания полагать, что должного учета со стороны ___ не ведется. Указанное позволило осуществлять распространение книг ФИО18, идея которого распространяет нежелательная на территории Российской Федерации ___ К книгам указанного автора имели доступ все читатели библиотеки, то есть неопределенный круг лиц.
5) признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой, в том числе, запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также производство или хранение таких материалов в целях распространения (п. 3). Соответственно, независимо от того, что ___ книг, автором которых является ФИО19, не были изданы непосредственно нежелательной на территории Российской Федерации ___ указанная организация носит имя ___, следовательно, распространяет его идеи, в связи с указанным Ушницкая С.Д. способствовала распространению указанной идеологии.
И по итогу человека оштрафовали на нефиговенькую для библиотекаря сумму. Повторю еще раз, за какого конкретно автора - тайна, покрытая раком. Но, как нам напоминают в статье, посвященной данному казусу, "В реестре «нежелательных организаций» Минюста указаны несколько институций и фондов, названных в честь известных общественных деятелей. В библиотеке, к примеру, могли находиться книги Генриха Бёлля, в честь которого назван немецкий фонд, признанный в России «нежелательной организацией»". То есть да, может, и Белля. А может, и какого-нибудь никому не нужного Василь Андреича Пупкина. На самом деле, эти пробелы выглядят куда многозначительней, чем если бы в них стояла конкретная фамилия. Потому что даже про Толстого с Пушкиным можно придумать, отчего они вдруг нежелательная литература. А так это может быть... ну, примерно кто угодно. Любой автор. Да хоть Эдуард Успенский. То есть любой человек, ответственный за содержание вверенного ему книжного фонда (я не юрист и не знаю, ответствен ли за это любой продавец книжного магазина или только директор), ОБЯЗАН бегать и отслеживать, кого еще на этой неделе внесли в иноагенты и не следует ли по этому поводу убрать из фондов еще с полсотни наименований. А если нет, то а-та-та и конский штраф (это пока). Вот как-то так это должно работать.
P.S. Для наглядности: если, например, ваш покорный слуга внезапно угодит в иноагенты (что, конечно, маловероятно, не заслужил-с), то с полок и из фондов должны быть удалены все книги, что я переводил, а это, на минуточку, от Дианы Уинн Джонс и Мэри Стюарт и до Толкина и Питера Бигля. Потому что мое имя там стоит, а стало быть - пропагандирует. (Ну, как вариант, можно, наверно, фамилию переводчика бумажечкой аккуратно заклеить?)
PP.S. Из комментов с фейсбука:
"— Э-э… там обнаруживается ряд предметов… не совсем… э-э… лояльного вида. Искусство забвения, топография волшебных холмов, спецкурс по ползучим этим самым… растениям. Преображение стихий. Потом некоторые языки у нас… того… кхе-кхе…
— Что некоторые языки? — попытался уяснить Мак Кархи.
— Да что? Мертвы уж давно, — раздраженно сказал Мерлин, дивясь непонятливости собеседника. — Вы уж их там как-нибудь соскоблите со стены-то. Временно.
— Но, учитель!.. — воскликнул Мак Кархи. — Ведь нет запрета на изучение мертвых языков!
— А, нет? — обрадовался Мерлин. — Фу-у, слава Богу. Гора с плеч. А то, знаете, каждый раз не знаешь, чего ждать. То, помню, однажды стирали все, что какой-то религии противоречило, не помню уж какой, в другой раз — все, что намекало на отношения полов, — да, почему-то, я сам поразился; упарились мы тогда страшно; потом еще был случай, не помню, в чье правление, мракобесие царило неописуемое: все чистые науки, вроде химии и физики, пришлось в какую-то кабалистику переименовывать!.. Да. На моей памяти всякое было. Идите, идите, Оуэн, не мельтешите тут."
"ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении... 27 декабря 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Жиркова Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – ___ Ушницкой Светланы Дмитриевны".
Дальше вам придется долго вчитываться в приведенный документ, а кроме того, никаких конкретных названий книг и имен авторов вы не увидите. Как пояснил юрист, который эту ссылку выложил, "это казусы так называемой деперсонификации. Из текста судебных актов перед их публикацией положено удалять персональные данные. Но автоматическая система удаления настроена очень криво и удаляет кучу лишнего, что вообще-то не стоило удалять. Вот и имя автора книг удалила, хотя закон этого не требует". То есть за какого конкретно автора привлекли к ответственности уважаемую директрису, мы из данного документа узнать не можем.
Но зато из данного документа, продравшись через юридическую лексику, можно извлечь основные принципы, как это работает. Я дам себе труд извлечь то, что считаю важным, а вы можете перечитать сам документ и сделать это сами для себя. Итак, читаем внимательно:
1) Признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой, в том числе, запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею.
2) В судебном заседании Ушницкая С.Д. вину не признала, пояснила, что они отслеживают подобную литературу, но посчитали, что указанная литература под авторством ___ не имеет никакого отношения к деятельности организации ___ использующей также наименование ___, т.к. указанные книги не были указанной организацией изданы, которая лишь использует в своем наименовании имя автора ФИО11. (извините за корявость, это не я так написал, это официальный документ. - К.К.)
3) Из пояснений Ушницкой С.Д. от ____ следует, книги автора ФИО13 были расположены на полках книгохранилища ___, любое лицо, имеющее читательский билет, в том числе разовый, вправе взять любую из № книг, хранящихся в книгохранилище, в целях изучения в стенах ___, не покидая ее пределов, о наличии книг ФИО14 в книгохранилище ___ она не знала, причину наличия указанных книг в свободном доступе пояснила большим объемом книгохранилища, который необходимо анализировать, отсутствием закрепленной функции по отслеживанию нежелательной литературы в должностных инструкциях сотрудников ___.
4) Правонарушение, предусмотренное ст. 20.33 КоАП РФ не относится к административным правонарушениям, которое может быть совершено только умышленно. Вина Ушницкой С.Д. заключается в том, что она не организовала контроль за содержанием литературы, предназначенной для ___ пользования с целью выявления источников нежелательной на территории Российской Федерации ___ и исключения возможности ознакомления с ними неопределенного круга лиц, способствовав ее распространению на территории Российской Федерации, тем самым Ушницкая С.Д. способствовала распространению идеологии указанной нежелательной на территории Российской Федерации организации.
При этом не имеет значения, что книги ФИО17 были переданы в ___ годах, поскольку такой контроль должен осуществляться постоянно и независимо от способа и даты получения печатных изданий. Кроме того, из ведущегося в ___ учета невозможно точно определить дату поступления книг указанного автора в ___, также данный факт Ушницкая С.Д. не смогла пояснить в судебном заседании, поскольку в учетных данных указанная информация не содержится, что дополнительно дает основания полагать, что должного учета со стороны ___ не ведется. Указанное позволило осуществлять распространение книг ФИО18, идея которого распространяет нежелательная на территории Российской Федерации ___ К книгам указанного автора имели доступ все читатели библиотеки, то есть неопределенный круг лиц.
5) признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой, в том числе, запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также производство или хранение таких материалов в целях распространения (п. 3). Соответственно, независимо от того, что ___ книг, автором которых является ФИО19, не были изданы непосредственно нежелательной на территории Российской Федерации ___ указанная организация носит имя ___, следовательно, распространяет его идеи, в связи с указанным Ушницкая С.Д. способствовала распространению указанной идеологии.
И по итогу человека оштрафовали на нефиговенькую для библиотекаря сумму. Повторю еще раз, за какого конкретно автора - тайна, покрытая раком. Но, как нам напоминают в статье, посвященной данному казусу, "В реестре «нежелательных организаций» Минюста указаны несколько институций и фондов, названных в честь известных общественных деятелей. В библиотеке, к примеру, могли находиться книги Генриха Бёлля, в честь которого назван немецкий фонд, признанный в России «нежелательной организацией»". То есть да, может, и Белля. А может, и какого-нибудь никому не нужного Василь Андреича Пупкина. На самом деле, эти пробелы выглядят куда многозначительней, чем если бы в них стояла конкретная фамилия. Потому что даже про Толстого с Пушкиным можно придумать, отчего они вдруг нежелательная литература. А так это может быть... ну, примерно кто угодно. Любой автор. Да хоть Эдуард Успенский. То есть любой человек, ответственный за содержание вверенного ему книжного фонда (я не юрист и не знаю, ответствен ли за это любой продавец книжного магазина или только директор), ОБЯЗАН бегать и отслеживать, кого еще на этой неделе внесли в иноагенты и не следует ли по этому поводу убрать из фондов еще с полсотни наименований. А если нет, то а-та-та и конский штраф (это пока). Вот как-то так это должно работать.
P.S. Для наглядности: если, например, ваш покорный слуга внезапно угодит в иноагенты (что, конечно, маловероятно, не заслужил-с), то с полок и из фондов должны быть удалены все книги, что я переводил, а это, на минуточку, от Дианы Уинн Джонс и Мэри Стюарт и до Толкина и Питера Бигля. Потому что мое имя там стоит, а стало быть - пропагандирует. (Ну, как вариант, можно, наверно, фамилию переводчика бумажечкой аккуратно заклеить?)
PP.S. Из комментов с фейсбука:
"— Э-э… там обнаруживается ряд предметов… не совсем… э-э… лояльного вида. Искусство забвения, топография волшебных холмов, спецкурс по ползучим этим самым… растениям. Преображение стихий. Потом некоторые языки у нас… того… кхе-кхе…
— Что некоторые языки? — попытался уяснить Мак Кархи.
— Да что? Мертвы уж давно, — раздраженно сказал Мерлин, дивясь непонятливости собеседника. — Вы уж их там как-нибудь соскоблите со стены-то. Временно.
— Но, учитель!.. — воскликнул Мак Кархи. — Ведь нет запрета на изучение мертвых языков!
— А, нет? — обрадовался Мерлин. — Фу-у, слава Богу. Гора с плеч. А то, знаете, каждый раз не знаешь, чего ждать. То, помню, однажды стирали все, что какой-то религии противоречило, не помню уж какой, в другой раз — все, что намекало на отношения полов, — да, почему-то, я сам поразился; упарились мы тогда страшно; потом еще был случай, не помню, в чье правление, мракобесие царило неописуемое: все чистые науки, вроде химии и физики, пришлось в какую-то кабалистику переименовывать!.. Да. На моей памяти всякое было. Идите, идите, Оуэн, не мельтешите тут."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-06-13 10:20 am (UTC)У Евгения Лукина есть статья "Затворите мне темницу.
Там он описывает своё общение с цензором, ещё в советское время.
Цензор работал от сих до сих: есть список запретных тем,
за дополнительные поиски ему премию не дадут.
А сейчас такой всеобщий трудовой энтузиазм,
которого я не видел даже при покраже колхозной картошки.
no subject
Date: 2025-06-13 04:37 pm (UTC)Лукин там ещё вспоминал нарекания цензора по поводу недостаточной любви к пёсикам, и излишней любви к котикам... Так что, нет, "списком тем" и тогда не ограничивались.
no subject
Date: 2025-06-13 05:15 pm (UTC)Так что это не то.
no subject
Date: 2025-06-13 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2025-06-13 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2025-06-13 05:57 pm (UTC)Да и останемся — невелика потеря. Ведь главное в этой жизни — чтобы даже запах иноагентский до россиян добраться не мог.
no subject
Date: 2025-06-15 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2025-06-15 07:51 pm (UTC)Это прописано в законе: "иностранный агент не дожен иметь возможности зарабатывать в РФ"?
no subject
Date: 2025-06-16 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2025-06-17 08:00 am (UTC)Где именно? Я не нашел.
no subject
Date: 2025-06-16 06:44 am (UTC)"Ушницкая С.Д. вину не признала, пояснила, что они отслеживают подобную литературу, но посчитали, что указанная литература под авторством ___ не имеет никакого отношения к деятельности организации ___ использующей также наименование ___, т.к. указанные книги не были указанной организацией изданы, которая лишь использует в своем наименовании имя автора ФИО11".
Ну то есть если какая-нибудь запрещенная в России антивоенная организация захочет назваться именем Эриха нашего Марии Ремарка, то и Ремарка надо будет изымать.
И уж коли это библиотека — то "зарабатывать" на ней иноагенту по-любому весьма затруднительно.
no subject
Date: 2025-06-16 04:28 pm (UTC)Кстати, там только первая инстанция, можно обжаловать.
no subject
Date: 2025-06-17 08:01 am (UTC)А у вас презумпция чуши только к иноагентам и к ним приравненным работает?
no subject
Date: 2025-06-17 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2025-06-17 02:16 pm (UTC)Чушь, извергаемая российскими властными органами вы склонны одобрять.
no subject
Date: 2025-06-19 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2025-06-20 10:27 am (UTC)Нет, конечно. Я не одобряю любую чушь.
no subject
Date: 2025-06-22 12:14 am (UTC)no subject
Date: 2025-06-18 03:51 pm (UTC)---------полная чушь выходит.
Первый разъ что ли?
no subject
Date: 2025-06-16 11:09 am (UTC)А вот если объявить сейчас иноагентом того, кто 30 лет назад переводил Ремарка...
no subject
Date: 2025-06-17 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2025-06-16 02:53 pm (UTC)Весь этот позор из уст моих сограждан объясняется вероятно тем, что они сами совершенно не боятся угодить в иноагенты и пр., а потрепаться каждому приятно. Потому что минимальный интерес к теме быстро показал бы разницу между нежелательной организацией и иноагентом и другие важные детали. Нежелательные организации — это запрещённые организации, то, что с ними связано, действительно запрещено. Книги, изданные "Британским советом", в библиотеках выдавать не нужно. Но они обычно занимаются довольно специфической литературой, отнюдь не переводами.
Список нежелательных организаций здесь, попасть туда непросто, надо поднапрячься:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7756/
Для библиотек это некоторый геморрой, да.
Произведения иноагентов в библиотеках держать можно, но нельзя выдавать детям, их нужно маркировать 18+. Это тоже не очень удобно, но весьма далеко от "все мои переводы выкинут из библиотек, потому что моё имя пропагандирует".