Познавательная функция литературы
Jun. 20th, 2025 10:09 amЭтим художественная литература не отличается принципиально от записей в дневниках (блогах) "пражызнь". Хороший блогер про свою, например, работу (мне, как правило, интересней всего про работу, но бывает и про быт) расскажет ничем не хуже хорошего писателя. Так что можно сказать, что в этой части литературы как раз очень мало "художественного", потому что она не для красоты. Но это не значит, что она несущественна, потому что кто сказал, что художественная литература обязана быть художественной вся, от первой буквы до последней точки? Познавательная функция - одна из изначальных функций текста, и составляет существенную часть содержания художественной литературы ("список кораблей", да). Даже в любовных романах, когда персонажи не занимаются любовью и "отношениями", они поневоле должны быть заняты чем-то еще - и очень часто это какое-нибудь дело. Хороший дамский роман - он зачастую еще и неплохой роман производственный. Потому что героиня пасет скот, проектирует сады, пишет статьи... короче, занимается чем-нибудь интересным, так что при желании отношения можно пропустить и читать только про работу. А те же детективы? Сколько всего интересного мы узнали о разных ремеслах из романов Дика Френсиса, от программирования - и до изготовления механических игрушек? И это кроме лошадей - про лошадей я вообще молчу; хотя все, что я знаю про стипльчез, я знаю от Френсиса: у нас это не самая распространенная дисциплина.
Познавательная часть литературы работает на две стороны. Для тех, кто не знает, о чем речь - и для тех, кто знает. Как работает аэропорт ("ух ты, как у них там все устроено!") Как работает больница. Как работает издательство. Это для тех, кто не знает. Для тех, кто знает (если, конечно, автор действительно знал, о чем пишет) - это "радость узнавания". "Ты смотри, все как у нас! Точно, точно, у нас была такая же история! И к нам такой же идиот приходил!" Мне, например, "Маятник Фуко" совершенно не зашел, ну не интересно мне про тамплиеров и вот это все (честно говоря, как по мне, нет ничего скучнее вот этих "древних тайн", за которыми, на самом деле, ничего не стоит, только пыль и сушеные мухи) - кроме описания работы издательства! Вот эта издательская кухня, эти "одержимцы" со своими идеями и излюбленными коньками - о, как прекрасно и узнаваемо! (и это при том, что нас оно задело только краем, переводчик в издательстве гость редкий и случайный). Ради нее одной стоит читать (хотя "Внутренние рецензии" того же Эко еще узнаваемей и смешнее. "Научными публикациями мы не занимаемся. Публике в наше время нужен только секс, секс и еще раз секс, и чем разнообразнее, тем лучше.")
Познавательная часть литературы работает на две стороны. Для тех, кто не знает, о чем речь - и для тех, кто знает. Как работает аэропорт ("ух ты, как у них там все устроено!") Как работает больница. Как работает издательство. Это для тех, кто не знает. Для тех, кто знает (если, конечно, автор действительно знал, о чем пишет) - это "радость узнавания". "Ты смотри, все как у нас! Точно, точно, у нас была такая же история! И к нам такой же идиот приходил!" Мне, например, "Маятник Фуко" совершенно не зашел, ну не интересно мне про тамплиеров и вот это все (честно говоря, как по мне, нет ничего скучнее вот этих "древних тайн", за которыми, на самом деле, ничего не стоит, только пыль и сушеные мухи) - кроме описания работы издательства! Вот эта издательская кухня, эти "одержимцы" со своими идеями и излюбленными коньками - о, как прекрасно и узнаваемо! (и это при том, что нас оно задело только краем, переводчик в издательстве гость редкий и случайный). Ради нее одной стоит читать (хотя "Внутренние рецензии" того же Эко еще узнаваемей и смешнее. "Научными публикациями мы не занимаемся. Публике в наше время нужен только секс, секс и еще раз секс, и чем разнообразнее, тем лучше.")
no subject
Date: 2025-06-20 09:43 am (UTC)нет ничего скучнее вот этих "древних тайн", за которыми, на самом деле, ничего не стоит, только пыль и сушеные мухи
Эх, немного опоздали Вы с этим постом! Только позавчера закруглил на "дзене" дискуссию с неким челом. Он отстаивал версию, что найденный на берегу Верхнего озера камень с "Отче наш" руническим алфавитом — это свидетельство плаваний шведов в Америку самое позднее в XVII веке.
Хотя почти сразу после находки камня было установлено, что в 1800-х годах в округе жило немало шведских эмигрантов, в том числе и довольно образованных. Тогда как раз был в разгаре интерес к древностям полуострова.
no subject
Date: 2025-06-20 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2025-06-20 10:54 am (UTC)Да, этой фоточкой я всех веселю. Причем там вроде век не восемнадцатый, а не 20-й ли! Двадцатые годы
no subject
Date: 2025-06-20 01:32 pm (UTC)Кстати, кстати, а истории про древнерусского чувака, кажется, 12 века, который по пути в Сантьяго-де-Компостела на стене церкви где-то во Франции расписался, ты знаешь, да? :) Для разнообразия, даже настоящее.
no subject
Date: 2025-06-20 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2025-06-20 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2025-06-20 12:02 pm (UTC)В Эрмитаже лежит рунический шведский календарь в виде фарфоровой трости сделаный в Китае в 18 веке. Его надо показывать конспирологам.
no subject
Date: 2025-06-20 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2025-06-20 09:57 am (UTC)"Пыль и сушеные мухи" — очень образно)) И в точку)
no subject
Date: 2025-06-20 10:33 am (UTC)Это из "Танец Казановы" :)