К вопросу о репутации и достоверной информации

[kot_kam]

Порядочное вроде сообщество, постящее нормальные фото и видео животных, внезапно запостило ми-ми-ми-миленького черного цыпленочка с подписью, что вот так, мол, выглядит птенец вороны (и все такие умиляются, лайкают!) Причем это они не сами выдумали, а где-то в интернетах подцепили. То есть автор поста вообще не в курсе, чем гнездовые птицы отличаются от выводковых (надо отдать должное, в англоязычной школе этого, скорее всего, не проходят, потому что страшное слово nidifugous ни один нормальный англоязычный школьник все равно не запомнит. Не могли как-нибудь по-людски назвать, что ли?), и ни одного живого птенца вороны своими глазами ни разу не видел. Штош! Порядочное сообщество... было.

Для понятности: вот что они запостили.



И вот как выглядит птенец вороны на самом деле.



О, да я смотрю, оно уже по всему интернету разбежалось!

И я бы сказал, что все-таки ключевое слабое место - в готовности людей (включая, разумеется, меня: мне уже не раз указывали, что я перепостил недостоверную информацию или какой-нибудь ИИ-сгенеренный ролик) глотать не вдумываясь все, что им по вкусу. Ой какой птенчик миленький, ну и что же, что вороны не такие? Лайк его, лайк его, лайк! Средство от этого есть, оно активно использовалось в СССР, называется "цензура". Любая публикуемая информация должна быть проверена и перепроверена. У него есть ряд минусов. Во-первых, в первую очередь цензуре будут подвергаться не фейки, а информация, не угодная тому, кто имеет возможность этим распоряжаться, независимо от того, насколько она правдива. Во-вторых, это все равно не работает. Нет-нет да и просочится. В-третьих, в эпоху интернета это не работает особенно: все равно что во время поноса задницу пальцем затыкать. И в-четвертых, это отучает публику относиться к полученной информации критически. Потому что как же может быть враньем, что Ленин гриб, когда в телевизоре сказали в интернете написано?

Comments

[dragon-ru.livejournal.com]

Так и решение уже есть, и Маск его активно внедряет. Не цензурировать, а попросить комментарий от Grok'а

[vitus_wagner]

Учитывая, на чем этот Grok обучался. будет как Наслышка в Путешествии Пантагрюэля.

[emmy-l.livejournal.com]

Мне недавно попался ролик, как бобр таскает рыбу у рыбака. Что он делать-то с ней будет? Продаст котикам?

Вообще, похоже, все "милые" и "прикольные" видеоролики сейчас надо записывать в сгенерированные ИИ просто по умолчанию.

[vitus_wagner]

Грызуны они такие грызуны. Белка, например, сало жрет с удовольствием, про крысу я уж и не говорю. А бобёр им близкий родственник. Впрочем копытные тоже. Северный олень леммингов ловит только так.

[rita-vionnet.livejournal.com]

Это и в российской-то школе не проходят. Я видела воронят в гнезде и воронёнка-слётка, поэтому не повелась бы, но школьные знания тут совершенно ни при чём.

[chyyr.livejournal.com]

В учебнике картинка точно была: птенец выводковой птицы (пушистый цыпленок рябчика или кого-то вроде) и птенец гнездовой птицы (лысый слепой воронёнок). Класс не назову — могло быть и природоведение, и зоология. 90-е годы.

Другой вопрос, остановится ли на этом учитель, и останется ли потом в памяти у ученика.

[kot-kam.livejournal.com]

То есть как не проходят? Я это чуть ли не из уроков природоведения помню, не говоря уж о зоологии...

[zamok-lguna.livejournal.com]

Лайкают не за информацию о том, как выглядит птенец вороны (на это всем глубоко наплевать, пусть хоть вороны из икринок вылупляются или из гусениц появляются). Лайкают за мимишность. Какие-то дополнительные буковки про каких-то там птенцов и ворон для лайкающих не являются информацией достоверной или нет, просто какой-то шум зачем-то приложенный к интересной картинке (как для меня адрес типографии, напечатанный в интересной книге).

[spamsink.livejournal.com]

Вот именно. Ещё в XKCD 2129 (https://www.xkcd.com/2129/) писано было по подобному поводу

In view of the fact that nothing of importance hinges on the truth or falsity of this statement, not much time need be consumed to ascertain whether this is truth or fiction.

Учитывая, что от истинности или ложности этого утверждения не зависит ничего существенного, не нужно тратить много времени на то, чтобы выяснить, является ли оно правдой или вымыслом.

[leeharveyoslik.livejournal.com]

AI slop. На реддите в разделах со всякими забавными видео уже чуть не половина контента от искусственного идиота.

[alon_68]

Вы подождите, вот Альтман обещал скоро порно разрешить простым юзерам создавать, вот где хляби разверзнутся

[armagedon-tvp.livejournal.com]

Вот-вот. Фейки распространяются как пожар. Никто даже мин. проверки не делает.

[vitus_wagner]

Словно мухи тут и там
Ходят слухи по домам

Это еще во времена Высоцкого было, до всяких интернетов. И цензура, как мы знаем, нисколько не мешала ни распространению слухов. ни распространению песен Высоцкого.

[alon_68]

Это конкретно и тому подобное — невелика беда. Оно из разряда прикольной, но ненужной информации, которую, даже проходя в школе, запомнят немногие, довольно рандомальным образом. Наверное, даже больше будет людей, которые это будут знать это не из школы, а из каких-то других источников.

[ango.livejournal.com]

какие прелестные динозавры))

[m-v-nariel.livejournal.com]

+1

[thawing-wind.livejournal.com]

Ну, да. Кто хоть раз в детстве в гнездо к вороне лазил и при этом выкармливал цыплят или хотя бы читал Носова, тот не перепутает воронка с цыпленком.:)

[lytrumsalicaria.livejournal.com]

Прошу прощения у хозяина журнала, я эту историю у него, кажется уже рассказывал

В юные годы мои неисповедимыми путями попал в наш домашний зоопарк беркут. Просидевший год в цыплячьей клетке в деревенском хлеву и потому к выпуску в природу совершенно непригодный — их родители учат охотиться.

Мы с мамулей из сильно подручных материалов сварганили у крыльца во дворе относительно просторный вольер и водворили туда бедолагу.

Через пару дней бежит знакомый ОХОТНИК с соседней улицы: " Вот это да! Рита( то есть мама моя), где ты ФИЛИНА взяла?..."

Занавес? Как бы не так, держитесь крепче.

Ещё неделей позже соседка Машка, с которой мы за 20 лет умудрились ни разу не поругаться, несмотря на её запои и нашу живность, давясь от смеха, рассказывает: " Маргарита Григорьевна, а вы знаете что мне этот ... ну, что вчера приходил... сказал?! "Зачем твоя соседка ГОЛУБЯ в клетку посадила?" Я ему: " Ты что, ..., разуй зенки, на..., это орёл!!!" А он мне: "Да что я, ...., не вижу что ли! ГОЛУБЬ это, на...!!!"

[uhum-buheev.livejournal.com]

Идеологема о инфантильности советских людей, якобы слепо веривших СМИ, "не умевших думать самостоятельно" и потому легко обманутых в перестройку — это миф.

В Штатах цензура как бы отсутствовала (на самом деле были иные механизмы, порождавшие единомыслие, но это другой разговор), а слепой веры газетам меньше не было. Например, в конце 1980х СМИ раздували моральную панику Recovered Memory (восстановленных воспоминаний) — эксперты активно внушали людям идею, что взрослые могут "вспомнить" забытые сцены детского насилия при помощи гипноза, визуализаций или "терапии внутреннего ребенка". Сейчас признается, что большая часть "воспоминаний" были результатом суггестии, групповой истерии и телевизионного эффекта доверия.

[fivetimesdead.livejournal.com]

"инфантильности советских людей, якобы слепо веривших СМИ, "не умевших думать самостоятельно""

Да факт в целом был корректный - спорным есть только вопрос "почему" и уникальности жителей СССР по сравнению с другими странами. Да, жители США зачастую были в этом плане не лучше.

[fivetimesdead.livejournal.com]

"То есть автор поста вообще не в курсе, чем гнездовые птицы отличаются от выводковых"

Тут надо не только знать разницу, но ещё и помнить какие птицы куда относятся. Потому что средний городской житель не видел никаких птенцов, а только взрослых особей :)

При этом присоединяюсь к комментариям - я со школы это не помню. Не буду спорить - это мы не проходили или просто я не запомнил :)

[chyyr.livejournal.com]

>Потому что средний городской житель не видел никаких птенцов, а только взрослых особей

Обычно с городскими птицами просто: если не видел птенцов — значит гнездовые, птенцов прячут, пока те на крыло не встанут. А выводковые, типа крякв или огарей, у всех на виду детей водят.

[areksi.livejournal.com]

Тут еще недавно "видео" бобра, крадущего рыбу циркулировало...

[vitus_wagner]

Бобёр это такая курва, что от него любой гадости ожидать можно. И не нужна ему та рыба, а все равно стырит.

[spamsink.livejournal.com]

Вообще-то для выводковых есть слово и получше — precocious, в противоположность altricious. Я эти слова давно знаю, много лет назад даже писал у себя, что этим отличаются кролики от зайцев.

[elizabeth-perm.livejournal.com]

У выводковых птиц крошки, "чуть народясь становятся на ножки". Вторая половина фразы — цитата из Р. Роллана, я художник только благодаря этому стишку хоть что-то про гнездовых и выводковых помню.

А теперь вот о чем. Благодаря ИИ стало можно и прилично человекам излагать мысли чуточку бессвязно. Если бы я десять-пятнадцать лет лет назад приплела бы в диалог эту цитату, мне бы написали — это ИИ, ты не человек, а ИИ. ИИ натащил цитат. Жду с нетерпением, когда благодаря ИИ станет прилично человекам общаться по-человечески, чуточку невежливо.

[aywen.livejournal.com]

Кажется, в сети это давно уже так, до ИИ.

[right-to-cry.livejournal.com]

И вот как выглядит птенец вороны на самом деле.
А я думала, на определенном этапе так выглядят примерно все птенцы — лысые, страшные и с большими ртами.

[thawing-wind.livejournal.com]

А цыплят только что вылупившихся вы не видели никогда? Или птенцов кряквы маленьких совсем?

[kohomologie.livejournal.com]

nidifugous — гнездобежный. Красиво!

[prokhozhyj.livejournal.com]

Коростель, однако.

[http://users.livejournal.com/_aleine_/]

О! Точно. Спасибо.

[prokhozhyj.livejournal.com]

А вот, возможно, источник фото. https://pikabu.ru/story/ptenets_korosteli_4819246

[lr-eleran.livejournal.com]

Так и ИИ сгенеренные картинки лайкают.И я тоже. Потому что мило ;)) Или чтобы из ленты такое не исчезало. Короче,лайкают по разным причинам.