ЖЖ и фейсбук

[kot_kam]

Разница между ЖЖ и фейсбуком (в том виде, как фейсбук выглядит у меня, потому что вид фейсбучной ленты очень сильно зависит от того, как ты натаскал своего робота), пожалуй, в первую очередь в том, что ЖЖ сейчас - это про личные связи, а фейсбук - это про информацию и общую осведомленность. Потому что если ты в ЖЖ на кого-то конкретного подписан и ленту читаешь внимательно и подряд, по умолчанию ты будешь видеть все его посты. А фейсбук тебе покажет в лучшем случае один пост из трех, а то запросто может кого-то и месяцами не показывать, потому что робот, как назойливый дворецкий, с чего-то возомнил, будто этот человек тебе не интересен. Поэтому, конечно, в ЖЖ личные связи более прочные. Все, что твои френды о себе считают нужным сообщать, ты о них, как правило, знаешь; а они, соответственно, о тебе. Понятно, что многих в ЖЖ просто нет, но если человек ушел из ЖЖ на фейсбук, велик шанс, что ты его потеряешь с концами - не потому, что он не пишет, а потому, что фейсбук тебе его не показывает.

Зато фейсбук вместо этого заваливает тебя горами информации, из которой при желании и некотором терпении можно выбрать нужное и интересующее. У меня фейсбук - это Би-би-си, "Ле Монд", RUV (исландское новостное агентство) и прочие новости и паблики про Исландию, "Романские церкви", "Ар-деко и ар-нуво", "Средневековая книжная миниатюра", "Вид из моего окна", "Фотоохотники", "Скучные люди" (сообщество, куда люди пишут про всякую фигню, не обязательно скучную, а чаще, наоборот, очень даже не скучную) и прочая полезная и бесполезная информация. Как если бы тебе каждое утро на стол подавали стопку свежих газет и журналов по твоим интересам. (Человек семидесятых годов прошлого века такого бы не вынес: помер бы от счастья!) Ну то есть вот три дня тому назад в Англии канал прорвало, вода ушла на поля, а три баржи затянуло в дыру, а там на этих баржах люди живут... И меня все три дня заваливают этой новостью и тем, как развиваются события (подробности о том, что такое английская система каналов и какие именно баржи по ним ходят - это тоже все с фейсбука, разумеется, так бы я и не знал, а это во-от такой культурный пласт, между прочим). Нет, в ЖЖ тоже есть сообщества с информацией, но это их, во-первых, еще специально найти надо, а во-вторых, они, как правило, полудохлые. В этом смысле интереснее юзеры, которые регулярно публикуют дайджесты и ссылки на то, что им глянулось в сети и в том же ЖЖ, и у меня в ленте таких минимум трое. Но в целом я ЖЖ не за этим читаю. Такого на фейсбуке больше на порядок, причем круг постоянно расширяется.

Comments

[emmy-l.livejournal.com]

Вот так меня фейсбук научил, как летают пассажирские самолёты, и отчего случаются авиационные происшествия. Причём самолётом я летала три раза в жизни, с интервалами лет по двадцать, так что для меня это неактуально даже в качестве пассажира. Вспоминается Шерлок Холмс и образ чердака, забитого хламом.

[kot-kam.livejournal.com]

По моим наблюдениям, у тех, кто особенно бережет свой чердак от хлама, чердак этот не очень просторен. ;-)

[masterspammer.livejournal.com]

А это замечание — про информационный хлам, про новостной или про социальный? ("Или" — не исключающее).

[kot-kam.livejournal.com]

Про информационный, в первую очередь.

[masterspammer.livejournal.com]

Вопрос вызван тем, что и остальные варианты при детальном рассмотрении выглядят серьёзными кандидатами на правоту.

[andrew brownsword (from livejournal.com)]

Хотел когда-то покататься по каналам и пожить на такой барже, но передумал еще когда это было доступно — сырость очень большая.

[otolm.livejournal.com]

Добрый день! А кто эти трое?

Иванов-петров — понятно, а ещё?

С удовольствием почитал бы

[livelight]

Иванов-петров — это уже двое :)

[otolm.livejournal.com]

*картинка с гномом* — Это считается за одного :)

[kot-kam.livejournal.com]

Еще dok_zlo и hippy_end (второй бесценный человек: выкладывает видео, в основном текущих событий, с текстовой расшифровкой — то есть про что там и что говорится в кадре. Главное, с ним не дискутировать, он не для этого).

[otolm.livejournal.com]

Спасибо!

[livelight]

В пёсбуке есть "настоящая" лента, в которой показывают ровно тех, на кого подписан (вроде бы без купюр, но это неточно), но за недолгий срок, а потом уже фсио. А потом я открываю егойную ленту, где роботы что-то показывают, когда хочется просто контент попотреблять. Но там мне очень тонкую стопку журналов приносят, а потом говорят: на сегодня больше ничего нет, приходите завтра.

[themalcolm.livejournal.com]

У меня это ассоциируется скорее не со стопкой газет и журналов, а с телевизором. Разница, впрочем, невелика.

На самом деле забавно, что соцсети на третьем десятке лет существования отказываются от тех поистине уникальных возможностей, которые давали пользователю изначально, и старательно воспроизводят способ формирования контента, привычный для традиционных СМИ.

[kot-kam.livejournal.com]

Разница велика. Телевизор СМОТРЕТЬ надо, в режиме реального времени, это скучно и утомительно. За то время, пока я бы одну передачу посмотрел, я уже всю фейсбучную ленту прогляжу и работать сяду. :-)

[themalcolm.livejournal.com]

(И это говорит человек, который часами смотрит на извержение в Исландии? И десятками минут на московские закаты и восходы? Я бы не смог)

Так-то, конечно, между текстом и видео разница большая. Но банальная и сто раз обсуждённая. Я о другой стороне вопроса. В смысле господства принципа "лопай что дают" — газеты, театр, цирк, радио и телевидение отличаются друг от друга очень мало. А интернет изначально отличался радикально, но постепенно перестаёт.

[lr-eleran.livejournal.com]

Телевизор смотреть не обязательно — можно слушать ;)) А еще можно выбрать,что хочется — каналов много,выбор есть. (Правда утром выбора как раз мало,интересное мне показывают вечером).

А вот включать компьютер,искать там что-то — увольте,сил слишком много тратится ;)) Но многие мои друзья со мной не согласятся — у них и телевизора-то дома нет.

Так что это кому как.

[alon_68]

В Фейсбуке есть Feed, примерно соответствующий здешней ленте. Примерно — потому что он порой таки лажает, но в целом показывает посты френдов хронологически.

[alek-juzhnyj.livejournal.com]

Ох-хо-хо...
Неправильно Вы, Дядя Камышовый Кот, ленту ЖЖ (и не только жж) читаете.
На самом деле, её надо в RSS агрегатор пихать, точнее тех и то, что интересно читать.
Лично я ленту жж в жизни не читал, точнее глянул пару раз в самом начале, ужаснулся, скривился, и — забил болт на неё. RSS ридер, а в жж кое-кто и на почту приходит, самые старые друзья...

[kot-kam.livejournal.com]

Неправильно вы, дядя Федор, ленту составляете. Лента ЖЖ из френдов состоит, на которых я сам лично подписался. Если меня от кого-то кривит, я его просто отфренживаю, и дело с концом. Агрегаторы еще какие-то выдумали...

[alek-juzhnyj.livejournal.com]

Ну, не знаю.

Может я вначале по глупости френдил но не ради чтения...

RSS-агрегатор (вики (https://ru.wikipedia.org/wiki/RSS-агрегатор))

"клиентская программа или веб-приложение для автоматического сбора сообщений из источников, экспортирующих в форматы RSS или Atom, например, заголовки новостей, блогов, подкастов и видеохостингов"

[tan-y.livejournal.com]

а RSS показывает подзамочные посты?

[alek-juzhnyj.livejournal.com]

Сложный вопрос.

Даже интересно стало.

Посмотрел — не знаю.

Надо будет внимательно присмотреться.

[livelight]

RSS нужен для того, чтобы смешивать свежие поступления из разных источников, ничего не теряя. Если они все находятся в ЖЖ, то для них этот функционал обеспечивает сам ЖЖ, причём с соблюдением прав доступа.

[alek-juzhnyj.livejournal.com]

У меня лента ЖЖ не зашла с самого начала.

Такие дела.

Самые старые френды — они на почту идут, зафренженных по молодостьи и глупости я выкинул на помойку.

Но — все равно, ленту, свою, не читаю.

И, забавно — читаю ленту ИП и фат_янки, *разводя лапками* такие дела...

[kcmamu-2.livejournal.com]

Как facebook стал требовать "confirm your identity with a video selfie", я туда не ходок...

[themalcolm.livejournal.com]

Уже видео? В моё время только скан паспорта требовал.

[pashap.livejournal.com]

У меня вообще ничего не требовал.

[thawing-wind.livejournal.com]

Ну, сначала -то он не требовал, да. А потом я какое-то время не ходила, забыла пароль, сменила его, причем сменить-то он мне его дал, а после и говорит "пришлите скан документа с фотографией , чтобы мы могли ещё лучше защитить ваш аккаунт". На этом я с ним распрощалась. Хотя фотографий, положенных туда в хронологическом порядке, и френдов, у которых нет ЖЖ, жаль.

[kot-kam.livejournal.com]

Фотографии в ЖЖ класть всяко надежнее. Хотя на фейсбук, конечно, быстрее и проще.

[thawing-wind.livejournal.com]

Ну, они, эти фотографии, у меня все где-то на дисках лежат, конечно. Но там очень и были с датой, текстом и по определенному поводу. Вот этого жаль. И да, в ЖЖ класть несколько канительнее, по крайней мере, было раньше, когда я их ещё куда-то клала, поэтому у меня все с картинками было в Фейсбуке. По лени, конечно. Теперь жаль.