Задачка для юного астронома

[kot_kam]

Фраза из текста книги: "judging by the brightness of Arcturus, and Osiris’s waning, we had four
or five hours left before dawn." ("судя по тому, что Арктур был ярок, а Озирис угасал, до рассвета оставалось еще часа четыре-пять"). Я правильно понял, что автор думает, что время определяется по тому, какие звезды на небе разгораются и угасают (а не по тому, какие звезды появляются или уходят за горизонт)? Или я все же что-то неправильно понимаю? Я так прикинул, если Арктур стоит высоко, то Озирис (Орион) действительно должен уходить за горизонт, но почему же это так сформулировано-то?

Comments

[ingwall.livejournal.com]

Ты понял правильно, а автор в астрономии не зело добре сведом бе. Waning, как "закатился за горизонт" никак не переводится.

[p_govorun.livejournal.com]

Да, вы правильно поняли. А автор написал или невнятно, или вовсе ошибочно.

(Неплохо было сверить со временем года. По памяти: если Орион заходит за четыре часа до рассвета, то это должен быть примерно март (в Египте, может быть, апрель)).

[kot-kam.livejournal.com]

Это Израиль, и там время года, когда жарко (то есть любое с апреля по август ;-) ).

[ikadell.livejournal.com]

subj.

[mona-silan.livejournal.com]

Разве что у горизонта стоит плотная дымка, тогда низкие звёзды выглядят тусклыми.

[kot-kam.livejournal.com]

Хохма в том, что герой смотрит из галереи в сад, так что он не то, что горизонта не видит, а вообще может видеть только небольшой кусок неба. ;-)