(no subject)

К этому: http://kot-kam.livejournal.com/1077625.html
Вообще неплохой перевод для blur/blurred в значении «стремительное движение» - «неуловимый для глаз(а)» (предложен chelovetz). Не одно слово, но хорошо передает то, что именно имелось в виду. «Смазанный, размытый» все-таки имеют несколько другие коннотации, которые тут лишние. Однако «неуловимый для глаза» не всегда годится, увы.

(no subject)

Еще прекрасная опечатка: «выеликие». И еще одна: «катехихис».

(no subject)

Нет, все-таки что-то в этой книжке есть. Сцена - можно сказать, кульминационная сцена всей книги: судебный поединок. Противник - крутой, немеряно крутой, лучший боец, короче, все знают, что у главгероя шансов нет, и все его заранее похоронили. Он, конечно, тоже крут, но против этого мужика - нет, всё, без шансов, тем более, он пять лет отсидел в тюрьме, и за все это время меча в руки не брал, естественно, ни разу. Начинается бой. Главгерой в первые доли секунды выбивает у противника саблю, сабля улетает далеко-далеко, главгерой выпрямляется и говорит: «У вас хват неправильный». Ну, все, на этом поединок, собственно, заканчивается, дальше начинается избиение младенцев. Причем более моральное, чем физическое.

И, кстати, это никакой не «Марти Стю», как можно было бы подумать. Главгерой - явно не альтер эго автора. Авторское альтер эго - скорее, спутник героя, романтичный и возвышенный белоручка-придворный, автор хроники прошлой войны, от всей души ненавидящий героя за то, что тот убил наследника императора. Главгерой - это «Тот, кем он не будет никогда», если использовать олдевскую терминологию.

(no subject)

К этому http://kot-kam.livejournal.com/1074161.html и этому http://kot-kam.livejournal.com/1076422.html.

Одна из неприятных особенностей «обязательной культурности» - это то, что одни люди (чаще - именно культурные и интеллигентные) считают себя вправе указывать другим, чего именно им следует искать в книгах, фильмах и прочих произведениях искусства. Ключевая фраза - «что за дерьмо ты (читаешь, смотришь, слушаешь)». Да, в таких случаях культурные люди считают себя вправе не стесняться в выражениях. То есть им мало читать, смотреть и слушать то, что нравится - они желают, чтобы все вокруг читали и смотрели именно то, что нравится им. Продолжение ключевой фразы - «там же ....(недостает того, что я, мы, все культурные люди считаем неотъемлемой частью данной формы искусства)». Например: «Что за дерьмо ты читаешь, там же язык ужасный/сюжет отсутствует!» Подразумевается: все люди читают книги исключительно ради хорошего языка или хитрозакрученного сюжета, те, кто читает их с другой целью, делают это зря. Или: «Что за дерьмо этот фильм, там же доспехи совершенно не исторические!» (предполагается, что всех людей, смотрящих кино, по крайней мере, кино историческое, ужасно волнует историческая достоверность, а кого не волнует, зачем такие вообще в кино-то ходят!)

Кто из интеллигентных людей ни разу такого не говорил, пусть первый бросит в меня камень. Меня лично многому научил тот случай, когда я случайно обнаружил, что чрезвычайно мною уважаемый человек, профессор, преподаватель латыни и античной литературы, соавтор учебника, по которому наверняка училась половина присутствующих здесь филологов... не знает слова «сарисса». То есть вы понимаете, человек последние пятьдесят лет своей жизни занимался почти исключительно античностью, и при этом не знает слова «сарисса». Вот ни разу оно ему за пятьдесят лет не понадобилось. Не пригодилось как-то. Хотя, казалось бы, всякий культурный человек... Это же не просто копье, это важный культурный феномен, фактически, изменивший ход истории!.. А вот, не всякий. Потому что его интересует античная поэзия, а не античная боевка. Так получилось.

Проблема в том, что да, разные люди в книгах, фильмах и музыке ищут разное. То есть это как раз не проблема - проблема в том, что им может быть безразлично то, что важно для вас, а важно для них может быть совсем другое, и это вызывает жуткий баттхерт. Почему-то. Я не знаю, почему. Да, и у меня тоже. Хотя, если так подумать, это же их право - искать то, что нужно именно им. Даже если для них важно просто «быть в тренде»: все это читали, все это смотрели, все это слушают - значит, и мне надо. Смотри, слушай, Бога ради, меня только не заставляй, и все (особенно вот слушать не заставляй, с этим всегда проблемы). А я постараюсь не лезть со своим высокоинтеллектуальным мнением: да что за дерьмо!..

(no subject)

В продолжение к этому: http://kot-kam.livejournal.com/1084874.html

Мне все казалось, что где-то я эту собачку видел. И точно, видел. Видел я ее в одном из окрестных секонд-хэндов. И даже чуть не купил (у нас дома большая коллекция игрушечных собачек разной степени ублюдочности, собранная в основном как раз по секондам). Но не купил все же, пожадился. Да и здорова она больно, куда ее такую. Видимо, кто-то купил, а потом не выдержал и выкинул. Так собачка все равно досталась нам. Видно, судьба ее такая.

А коалу я миттелю тоже выдал. Коалу миттель признал, хотя от нее за версту несет стиральным порошком. Теперь он по очереди обнимается то с коалой, то с собачкой (кстати, это хотел быть колли, кто не понял).