Cuddly

К этому: http://kot-kam.livejournal.com/1144783.html

Всем спасибо за обсуждение. По зрелом размышлениия, на мой взгляд, пожалуй, наиболее адекватным переводом для слова cuddly (не в сочетании cuddly toy), пожалуй, действительно будет "лапочка" или "лапушка". Хотя это и не прилагательное, и нормального прилагательного из него не склеишь, ну, что ж теперь. "Тискательный", "обнимательный" и т.п., конечно, звучит мило, но в литературный язык оно пока не вошло, поэтому употреблять его следует с осторожностию (ну и, честно говоря, мне не очень нравится, как это звучит).

Ну, а в применении к апраханти это слово вовсе не обязательно переводить прям тютелька в тютельку. Я бы его перевел как "славненький", "кавайненький" - кавайненький тут, конечно, прямо в точку, но оно тоже покамест не литературное, обождем лет двадцать, пока приживется.

(no subject)

А скажите мне, о мудрые, есть ли способ, давая ссылку на длинный текст, лежащий в интернете (скажем, на роман, выложенный на Флибусте), дать ссылку не на весь текст, а на конкретное место в нем? Скажем, условно на двести пятьдесят восьмой странице есть некий абзац, который я хочу показать собеседнику, но он слишком длинен, чтобы его просто взять и процитировать. Можно ли поставить ссылку так, чтобы по ней выкидывало не в начало романа, а именно на двести пятьдесят восьмую страницу? (Я знаю, что есть места, где тексты выложены именно постранично или поглавно, но я туда не хожу без крайней необходимости, там нужное место сам разыскивать... устанешь).

UPD: Спасибо, способ использовал: http://kot-kam.livejournal.com/1145573.html?thread=11271397#t11271397. Но он почему-то странно работает: http://kot-kam.livejournal.com/1145573.html?thread=11276005#t11276005, не понимаю, в чем дело.

(no subject)

Вот у меня снова вопрос к носителям английского языка и лицам, к ним приравненным, по поводу they как местоимения «общего рода». У нас тут возникло обсуждение: http://kot-kam.livejournal.com/1142453.html?thread=11196085#t11196085 Я там довольно уверенно заявил, что это, мол, специфическая ситуация, и в художественном тексте никак, а тут вот я заглянул, сюрприз, снова в «Гарри Поттера», и наткнулся на следующую любопытную конструкцию:

«Squinting tensely through the darkness, they watched the
figure drawing nearer, walking steadily towards them between
the graves. Harry couldn’t make out a face; but from the way it
was walking, and holding its arms, he could tell that it was
carrying something. Whoever they were, they were short, and
wearing a hooded cloak pulled up over their head to obscure
their face.» (это из четвертой книги, сцена на кладбище).

( Read more... )

UPD: Вот статья из википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/Singular_they, спасибо ipain. Однако случая, где "they в единственном числе" использовалось бы в ситуации, где речь идет об одном, явно конкретном человеке, а не абстрактном anyone, "студенте" или "пациенте", там не описано. Возможно, Роулинг таки сочла нужным перегнуть палку с политкорректностью...