О невозможном и неизведанном

Исландские саги вообще чрезвычайно реалистичны. Вплоть до того, что по ним можно изучать естественную историю страны: если сказано, что у такого-то брода лежит камень, он там и в самом деле лежит - ну, или лежал тысячу лет назад, когда происходили события саги. Но это только пока дело происходит тут у нас, в Исландии. События в Норвегии и Англии, как правило, уже чуточку фантастичны. И чем далее от берегов Исландии, тем чудесатее и чудесатее, пока, наконец, в Миклагарде (то есть Константинополе, самой удаленной точке географии саг) события не оборачиваются самыми обыкновенными, традиционными сказочными сюжетами, где и персонажи саги уже не конкретные Кари и Бьерн, а попросту ATG (Any Two Guys).

Вот, кажется, это и в целом так работает. В той области, где человек сведущ, где он специалист, он, как правило, четко отдает себе отчет, что реально, что нереально, что возможно, что невозможно, и что чудес не бывает. А чем дальше от знакомых берегов, тем человек доверчивей. В неизведанных областях случиться может что угодно: и вечный двигатель на торсионных волнах, чи шо там у них было, и монстры с суперспособностями, выведенные генетиками, и инопланетяне, принесшие людям языки и умение строить пирамиды. Это нормально, в неизведанных краях водятся чудища, псоглавцы и счастливые гипербореи. Отчасти этому должно было воспрепятствовать школьное образование, по идее, дающее относительно полную непротиворечивую картину мира, но школьное образование не везде налажено достаточно хорошо, и не все мы хорошо учились в школе.

Поэтому да, при виде любой вундервафли первым делом бежим искать специалиста. Он нас разочарует...

Еще раз о правде и неправде

У одной моей знакомой в школе был очень хороший учитель истории. Всякий урок он начинал с чтения газет. Знакомая на два года старше меня, стало быть, это были последние годы застоя и первые, робкие годы перестройки, 84-87, где-то так. Он просто брал свежую газету с сегодняшней передовицей (вы помните советские передовицы? Я нет, я их в принципе читать не мог, даже в детских изданиях типа "Пионерской правды"...) - так вот, он брал сегодняшнюю передовицу и учил детей ее анализировать, извлекая оттуда полезную и достоверную информацию. Уж сколько было.

Это я к чему. На всякое "мы это в школе проходили" часто можно услышать, что в школе нам много врали. Да, это правда. Но. Школьная программа - не только в СССР, насколько я понимаю, это был общий принцип прошлого века, - в целом была выстроена таким образом, чтобы на выходе получалась целостная картина мира. Да, местами это делали через жопу, и многие кусочки не совпадали. Да, иногда нам врали, и даже не всегда специально, многие сведения попросту устарели (скажем, существенная часть биологии, которую мы проходили в восьмидесятые годы). Но система в целом все-таки работала в пользу истины. Потому что очень сложно создать целостную, непротиворечивую, и при этом полностью лживую картину мира. Да никто этого делать и не будет: во-первых, потому, что тебе все-таки нужно, чтобы самолеты летали, а лекарства действовали, а для этого базовые знания должны соответствовать истине. То есть в основе своей наши школьные знания истинны, даже если часть из них ложны. (Нет, можно еще просто засрать людям мозги так, чтобы они вообще не надеялись извлечь какую-то связную картину, как делается, например, в школьном курсе окружайки, но это все же уже двадцать первый век, в мое время такого не было).

То есть я бы все-таки сказал, что полученных нами в школе знаний, по идее, должно быть достаточно, чтобы отличать правду от херни. Если мы зачастую не можем этого сделать, так это не потому, что нам это не по плечу, а потому, что в большинстве случаев чистая правда нам не нужна. Я это не в осуждение говорю, вы не подумайте, я и сам такой. Просто чистая, сырая, необработанная правда в большинстве случаев штука ненужная и бесполезная, как минимум, для неспециалиста. Все равно, как вот эти крупицы сведений, которые я сейчас выцепляю из семейных архивов. Кому какое дело, что мой дядюшка не "по залету" женился, а уже два года как был женат к тому времени, как его жена забеременела, ну? Как минимум, это банально неинтересно. Нужен хороший рассказчик, который сумеет изложить это занятно и увлекательно, чтобы к правде хотя бы захотели прислушаться. И картинка для привлечения внимания, да.

(no subject)

Добрался в разборе завалов до видеокассет. Положим, те фильмы про животных, что я в свое время писал с телевизора, я выкинул почти безболезненно. Но там же "Енеiда"! Украинская "Энеида"! Да, я знаю, что она на Ютубе лежит, но Ютуб-то вона чо, и вообще! А с другой стороны, что я ее, на пальце крутить стану? У нас, кажется, ни одного видеомагнитофона в хозяйстве не осталось... Но "Энеида" же!

UPD: А-а, вы не понимаете! С рутрекера она уже пятнадцать лет как скачана и перезаписана на три разных диска. Но кассету-то все равно жалко!

Ливень на закате

Ливень сегодня показывали такой, какого давно не было. Илья-Пророк отгулял на все деньги, с золотыми небесами, радугой и всем прочим, как положено.

( Read more... )