(no subject)

[kot_kam]

Люди судят по себе, и это проблема, боюсь, проблема неразрешимая. Вот две моих сетевых знакомых, обе постят интересные, познавательные посты.
Одна всячески приветствует исправление замеченных ошибок, и да, само собой разумеется, что о таких вещах автору говорить следует! Это что же, я допустила ошибку, а она так и будет висеть, потому что мне об этом никто не сказал?!
Другая любое замечание воспринимает как наезд и стремление укусить и поддеть. Ну подумаешь, я ошиблась, неужели так обязательно этим в нос тыкать?! Это вы самоутверждаетесь за мой счет!

Соответственно, любой новый френд относится либо к одной, либо к другой категории. А ты гадай, стоит ли указывать человеку на чудовищный, очевидный ляп, или пусть себе красуется, как расстегнутая ширинка у именинника. А то ведь этак и во враги и хамы быть зачисленным недолго.

Впрочем, полагаю, если у популярного человека в посте на сто комментов до сих пор на этот ляп никто не указал, довольно очевидно, что лучше и не надо. Пусть висит.

Comments

[old-greeb.livejournal.com]

Только достаточно хорошо знакомым и только в личку либо удаленным комментом. В предельно мягкой форме (типа вопроса: это авторская пунктуация, эрратив или недосмотр?). Если нет реакции, то этому автору никогда больше на ошибки не указываю.
Кстати, сам всегда за исправления благодарен; а от своих френдов принимаю их даже в самой издевательской форме:)

[kot-kam.livejournal.com]

Ну да, так и надо.

Но на орфографию я вообще практически никому не указываю, кроме близко знакомых либо тех случаев, когда оно влияет на смысл фразы. Речь шла скорее о фактических ошибках...

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Фактические, по моему мнению, нужно доводить до автора. Вежливо и в личку, если опасаетесь, что он опасается за потерю лица принародную. Я как раз из тех, кто считает висящую на веки вечные ошибку потерей лица:)

[malk-buka.livejournal.com]

на фактические укажу, на орфографические, если они не провоцируют сильный ляп, - нет, потому что сама обычно не перечитываю свои посты (но я не блогер - так, чисто лытбыр для друзей; была бы блогером - следила бы лучше).

[kot-kam.livejournal.com]

"Блогер" - это у нас типа профессия теперь? ;-)

[malk-buka.livejournal.com]

ну род занятий, часто приносящий прибыль, так уж точно.

[julia-monday.livejournal.com]

Меня можно поправлять :)

[kot-kam.livejournal.com]

Хорошо, учту. :-)

[volha.livejournal.com]

Хе-хе :)

[catherine-catty.livejournal.com]

Я за исправления. Мы не роботы, все ошибаются. Но если это именно ошибки, а не политическая позиция. Тех, кто у меня в ЖЖ пытается устроить митинг на тему "Французы были фашистами и оккупантами" я баню после одного предупреждения, если человек не унимается.

Других исправляю практически только если это взаимный френд. Потому что френды у меня адекватные.

[naiwen.livejournal.com]

Поддерживаю.
А если не секрет, это по какому поводу пишут про то, что "Французы были фашистами и оккупантами"? А то я тоже на антифранцузские высказывания нервно реагирую

[catherine-catty.livejournal.com]

Я много пишу про войну в Алжире и про войну в Индокитае. А у нас про эти события народ не знает ничего от слова "совсем". И автоматически привык клеймить позором "колонизаторов" и "захватчиков". А думать не приучен и очень любит на события в Алжире проецировать историю Великой Отечественной войны, хотя это совсем разные ситуации.

[naiwen.livejournal.com]

А, понятно. А я иногда пишу про Вторую мировую и ко мне какой-то левый народ периодически приходит и рассказывает, какие французы были трусы и слабаки. В бан, немедленно в бан.

[catherine-catty.livejournal.com]

Мне тоже иногда рассказывают об этом. Баню.

Ладно ЖЖ, я тут в "Вечерней Москве" месяц назад прочитала что с 1940 по 1944 год Франция воевала на стороне Гитлера. Я челюсть уронила.

[naiwen.livejournal.com]

Ну типа они режим Виши наверное имели в виду. Что там ожидать от Вечерней Москвы, когда в научной исторической литературе порой можно прочитать подобные перлы.

[catherine-catty.livejournal.com]

Режим Виши кончился немножко раньше 1944.

[naiwen.livejournal.com]

Я-то знаю :)

[umklaidet.livejournal.com]

вроде по жизни было корректным поправить в личку или удаленным коментом, вежливо и тактично

[lady-tiana.livejournal.com]

Я за исправления, и воспринимаю в отношегии себя их как помощь. Другим без запроса стараюсь обратную связь такого рода не давать, если только речь не идет о каком-то очень крупном грубом ляпе.

[umbloo.livejournal.com]

Поправки - это хорошо, а если, как выше сказано, их в личную почту посылать, - то и конфузиться нет причин. Исправления\дополнения\уточнения чаще всего на пользу тексту идут, если, конечно, они сами не ошибочны.
А вот "идеологические" и"вкусовые" поправки ("Вы что, на самом деле помидоры - это очень вкусно!", или "Игрек великий писатель, те, кто его ругают, просто не врубаются!", или "Ну вы же понимаете, что на самом деле бога нет\бог есть", и т.д.) - они, на мой взгляд, действительно совершенно бесполезны и даже вредны. Но такие высказывания на деле и редко воспринимаются как поправки.

[kot-kam.livejournal.com]

Ну, зато на эти темы можно беседовать до бесконечности. "Бога нет!" - сказал Остап. "Есть-есть!" - сказали ксендзы. Вот и поговорили... ;-)

[2born.livejournal.com]

Не только приветствую исправления, но даже "спасибо" говорю:)))))))

[naiwen.livejournal.com]

Если именно фактические ошибки, опечатки, то всячески приветствую их исправление и даже спасибо скажу, если укажут (естественно, если культурно укажут, а не "ну ты чо, дура ваабще").
А если под видом исправления ошибки попытаются втюхать очередную конспирологическую теорию или идейный диспут (а особенно если люди незнакомые и пришли неизвестно откуда), тогда быстро в бан.

[ikadell.livejournal.com]

Я, скорее, с первой. Если ошибку сам не заметил, она так и будет висеть, если никто не скажет