(no subject)

[kot_kam]

Люди судят по себе, и это проблема, боюсь, проблема неразрешимая. Вот две моих сетевых знакомых, обе постят интересные, познавательные посты.
Одна всячески приветствует исправление замеченных ошибок, и да, само собой разумеется, что о таких вещах автору говорить следует! Это что же, я допустила ошибку, а она так и будет висеть, потому что мне об этом никто не сказал?!
Другая любое замечание воспринимает как наезд и стремление укусить и поддеть. Ну подумаешь, я ошиблась, неужели так обязательно этим в нос тыкать?! Это вы самоутверждаетесь за мой счет!

Соответственно, любой новый френд относится либо к одной, либо к другой категории. А ты гадай, стоит ли указывать человеку на чудовищный, очевидный ляп, или пусть себе красуется, как расстегнутая ширинка у именинника. А то ведь этак и во враги и хамы быть зачисленным недолго.

Впрочем, полагаю, если у популярного человека в посте на сто комментов до сих пор на этот ляп никто не указал, довольно очевидно, что лучше и не надо. Пусть висит.

Comments

[umbloo.livejournal.com]

Поправки - это хорошо, а если, как выше сказано, их в личную почту посылать, - то и конфузиться нет причин. Исправления\дополнения\уточнения чаще всего на пользу тексту идут, если, конечно, они сами не ошибочны.
А вот "идеологические" и"вкусовые" поправки ("Вы что, на самом деле помидоры - это очень вкусно!", или "Игрек великий писатель, те, кто его ругают, просто не врубаются!", или "Ну вы же понимаете, что на самом деле бога нет\бог есть", и т.д.) - они, на мой взгляд, действительно совершенно бесполезны и даже вредны. Но такие высказывания на деле и редко воспринимаются как поправки.

[kot-kam.livejournal.com]

Ну, зато на эти темы можно беседовать до бесконечности. "Бога нет!" - сказал Остап. "Есть-есть!" - сказали ксендзы. Вот и поговорили... ;-)