Словоерс

[kot_kam]

Кистяковский и Муравьев совершенно не парились тем, что переводят Шедевр Мировой Литературы. Впрочем, и не одни они. Эта школа отечественного перевода (к которой отчасти и я принадлежу) исходит из того, что шедевр должен быть прежде всего живым и увлекательным, а потом уже все остальное. Все равно же в оригинале этого читать никто не будет и сравнивать не станет. И, по правде сказать, я давно уже думаю о том, что если бы вместо урезанных "Хранителей" в переводе Кистямура тогда издали все три тома сразу, и в самом деле никому - ну, почти никому - и в голову не пришло бы лезть в оригинал. Был бы у нас классический "Властелин Колец", всеми любимый с детства, и девяносто процентов читателей никогда в жизни не задумались бы над тем, что в оригинале это немного другая книга (мягко выражаясь), а если бы кто и сравнил, то сказали бы, что наш ВК, конечно, намного лучше толкиновского LotR. ;-) По-английски он слишком скучный, слишком сухой, да что там - это вообще невозможно читать! Еще и "аппендиксы" там какие-то, вот нафига?

Но я немного о другом. Я тут по случаю употребил слово "да-с", и вдруг вспомнил Горлума. В оригинале Горлум присвистывает, пришепетывает - и, честно говоря, я слабо себе представляю, какие именно ассоциации (кроме очевидного "фефекта фикции") это вызывает у англоязычного читателя. Со змеей, быть может? Но русское "да-с" здесь, разумеется, напрашивалось само, и Кистямуры его, разумеется, использовали. Но! "Да-с" - это не просто фефект фикции. Это вполне конкретная речевая черта, которая создает вполне конкретный типаж, точно так же, как шляпа и темные очки создают типаж шпиона. Понятно, что читателю конца ХХ - начала XXI века это не так сильно бросается в глаза, как современникам Гоголя и Достоевского, но все же средний читатель ВК - это не совсем уж наивный читатель, и ниточка от надменного Онегина, который "все "да" да "нет", не скажет "да-с" иль "нет-с", через достоевского "капитана Словоерсова" протягивается прочная. Таким образом наш Горлум четко вписывается в ряд вполне определенных литературных образов, всех этих жалких "маленьких людей", Акакий Акакиевичей и Мармеладовых. Хотел бы этого Толкин? Нарочно ли Кистяковский и Муравьев это сделали, или просто не подумали, не учли этого момента? Неизвестно, да и не пофиг ли. Прелесть в том, что такие вещи работают совершенно независимо от того, хотел этого автор/переводчик или нет. Оно как граната: выдернул чеку - рванет, и пофиг, что ты, может, совсем не это имел в виду.

Comments

[emmy-l.livejournal.com]

Я читала только КиМ, оригинал читать сейчас уже неинтересно, так что для меня этот перевод "классический" и есть. Видела другие — они показались ужасными. :)

И я не помню, чтобы у меня манера речи Горлума ассоциировалась с этим образом, хотя его и должен узнавать любой начитанный школьник. Горлум говорил по-горлумски, и всё.

[sanchos-f.livejournal.com]

Так в том и прикол, что у обычного читателя (не филолога) это не на уровне сознания срабатывает, а просто через подсознание добавляет определённые штришки к образу.

[nasse.livejournal.com]

Если я правильно помню, у Горлума просто очень мало зубов.

[oleg slavin (from livejournal.com)]

"у нас их только девять" :)

[beldmit.livejournal.com]

Шесссть, моя прелесссть!

[ermenegilda.livejournal.com]

Uria Heep из Диккенса?

[elizabeth-perm.livejournal.com]

Вот да, у каждого свои ассоциации (с). Мне кажется, что не было такого времени (ведь только для раннего детства характерна амнезия), когда словоерсы были бы в переводной книге мне как родные и заскакивали прямо в подсознание) А КиМ я как-то то ли объехала, то ли не зашел.

[tal-gilas.livejournal.com]

Кстати, англоязычная статья, в которой Голлума сравнивали с Урией Хипом, мне даже как-то попадалась...

[bbzhukov.livejournal.com]

Кистяковский и Муравьев совершенно не парились тем, что переводят Шедевр Мировой Литературы.
Да они и авторским замыслом-то особо не заморачивались.

если бы вместо урезанных "Хранителей" в переводе Кистямура тогда издали все три тома сразу, <...> девяносто процентов читателей никогда в жизни не задумались бы над тем, что в оригинале это немного другая книга (мягко выражаясь), а если бы кто и сравнил, то сказали бы, что наш ВК, конечно, намного лучше толкиновского LotR. ;-)
Если это в самом деле так, то спасибо тем тупым охранителям, которые тогда остановили изжание :-).

Нарочно ли Кистяковский и Муравьев это сделали, или просто не подумали, не учли этого момента?
Так у них же там все так. И даже хуже, включая откровенную отсебятину.

[spamsink.livejournal.com]

Оно как граната: выдернул чеку - рванет, и пофиг, что ты, может, совсем не это имел в виду.

Это заслуживает отдельного лайка.

[efimpp.livejournal.com]

да-с

[vishniakov.livejournal.com]

Вот у меня именно так и есть — кистямур первый и безумно любимый текст, волшебный и навсегда незавершенный, со стихами, которые я помню наизусть до сих пор, все остальное, читанное существенно позже — ну так себе. Вот уже ближе к тому, что "не зашло".

[hansrudel.livejournal.com]

Вот да. Умертвия — это же просто превосходно!

[vishniakov.livejournal.com]

Ну так почти все :-)
Кроме Всеславура, который вызывал у меня совершенно неподобающие ассоциации с чем-то былино-славянским, а вовсе не эльфийским.

[hansrudel.livejournal.com]

Годное название для польской настойки, типа Старки.

Здравур и Всеславур.

[vishniakov.livejournal.com]

Во-во. С Всеславуром нехорошо получилось.

[livelight]

Ни разу у меня горлумовское сипение не ассоциировалось со словоерсами. Они ж должны с определённой угодливой интонацией произноситься, причём не с той жалобливой, которую он применял.

[vishniakov.livejournal.com]

А вот собственно я сейчас открыл текст кистямуровских "Хранителей" и никаких да-с и прочих речевых особенностей Горлума там не на нашел. От слова "совсем".
"Да-с" точно нет, просто поиском искал, нет. И прямой горлумовской речи тоже как-то не особо наблюдается.
"-с" находится в умеренных количествах, но... как часть словосочетаний типа "светло-серый".

Эффект Манделы что ли?

[finnian-light.livejournal.com]

А в "Хранителях" и Горлума особо-то нет. В "Двух твердынях" искать надо. Но там не "да-с", а "да-ссс" и "нет-ссс", к которым Муравьев свёл всю шепелявость Горлума, крайне, кстати, в русских переводах "Хоббита" гипертрофированную.

[vishniakov.livejournal.com]

Так "Две твердыни" это же уже ни кистямур, а просто Муравьев. Если я чего не путаю.

[ariwch.livejournal.com]

Кистямур это то поделие где "Углук, серая ты скотинка", "здравур" и "Всеславур"?

Не-не-не-не, Дэвид Блейн, такой хоккей нам не нужен!

[cat_mucius]

"Да-с" - это не просто фефект фикции. Это вполне конкретная речевая черта, которая создает вполне конкретный типаж.

Да-с, создаёт. :-)

— Еда, Иван Арнольдович, штука хитрая. Есть нужно уметь, и, представьте, большинство людей вовсе этого не умеет. Нужно не только знать, что́ съесть, но и когда, и как. (Филипп Филиппович многозначительно потряс ложкой.) И что при этом говорить. Да-с. Если вы заботитесь о своем пищеварении, вот добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.

[elizabeth-perm.livejournal.com]

Да ладно) Тут это «да-с» как фигура пилотажа, профессор хороший оратор, не все так умеют.

) Вот думаю, что Шариков сказал пациентке «пес его знает», скорее всего, в ответ на вопрос «когда он будет» (он — профессор, прием вести когда будет), а профессор на это отдельно ругался. Такие ответы распугивают клиентуру)