kot_kam | Ворона на фоне Луны

Кстати, вот посмотрел на второй кадр (ворона, стартующая с ветки), и внезапно осознал, отчего мне всегда казалось, что на картинах японских художников у животных такие странные, неестественные позы. (Далее рассуждения дилетанта, делайте поправку на ветер).

Понятно, что я, городской ребенок, животных куда чаще видел на картинках, чем в жизни, и даже когда я смотрю на живое животное, я за ним наблюдаю сквозь призму картинки. Грубо говоря, я вижу то, что привык видеть на картинках, например, на иллюстрациях к детским книжкам (очень хороших иллюстрациях, надо заметить). А наша европейская - точнее, новоевропейская - традиция предполагает изображение животных преимущественно в определенных позах. Я бы их назвал "пригодными для определителя". Животное сидящее, животное лежащее, животное стоящее, голова в профиль, голова в три четверти, если птица летящая, то в строго определенном ракурсе. Мы этого даже не замечаем, потому что мы внутри этого канона и для нас это естественно - напротив, для нас все другие позы выглядят "неестественными". Это даже на фотографиях заметно - то есть если я, например, снимаю серию кадров бегущей собаки или скачущей лошади (и передо мной не стоит задача проиллюстрировать все фазы галопа), я отберу для публикации те кадры, на которых животное будет в определенной фазе галопа или прыжка; все остальные (90-95 процентов кадров) я отброшу как "неинтересные" или "уродливые". Для сравнения, например, средневековые миниатюристы совершенно не стесняются рисовать бегущую собаку скукоженной, опирающейся на одну лапу (увижу пример - добавлю в пост). И да, современному зрителю эта поза животного кажется "неестественной", хотя могу сказать, что нет ничего более естественного, и при попытке сфоткать вашу бегающую собачку восемь из десяти кадров именно такими и выйдут.

Так вот: японские художники рисуют "стоп-кадры". Если взлетающая птица, то она будет выглядеть вот так. С полуразвернутыми крыльями, под странным углом, иногда вообще не поймешь, ворона это или кто. Короче, для определителя не годится.