Из вчерашнего обсуждения

[kot_kam]

"Я осторожно скажу, что критиковать нейрописево, как и высказываться на тему "ужас-ужас, мы, творческие люди, больше не нужны" может, конечно, кто угодно. Но каждый высказывающийся, уверена, должен быть готов отличить нейрописево от белкового хотя бы в восьми случаях из десяти, чтобы его мнение можно было брать в расчет. Хотя бы."

Ну то есть, даешь двойное слепое плацебоИИ-контролируемое исследование!

* * *
Полез в вики почитать про Сергея Трофимова.

"С 1973 по 1983 год: солист Московской Государственной хоровой капеллы мальчиков при институте им. Гнесиных.

В 1985 году (странно, да? один год?) учился в Московском государственном институте культуры и в Московской государственной консерватории (кафедра теории и композиции)".

Ну то есть да: хорошая "народная музыка" подразумевает хорошую классическую базу. Не только попадать в ноты, это само собой, а и много всего прочего тоже.

"В 1986 году работал в ресторане «Орехово» Москвы."

А это к вопросу о "шансоне". (Только что обсуждали между собой, в чем, собственно, разница между "русским шансоном" и "авторской песней". Примерно сформулировали основные пункты различия).

Comments

[forcomment2.livejournal.com]

И дворррник маленький таджик...

[tiana-silvery.livejournal.com]

В нейрописеве не разбираюсь (хотя есть некоторые маркеры, которые выдают как минимум неотредактированный текст зачастую), зато разбираюсь в нейрорисоваче :D
И вот там тоже интересная картина складывается, человек без насмотренности часто не может отличить "белковую" картинку от нейронной, а я артефакты вижу. Но, кстати, нейронки совершенствуются и с каждым обновлением искать конкретные косяки становится всё сложнее, иногда уже с лупой надо рассматривать.

[lazycat99.livejournal.com]

думаю, что как только эта собака отсовершенствуется, то сначала будет Бальшой Писец, а потом закон о запрете распространения произведений ИИ без четкого указания авторства.

Поскольку нарисовать можно не только "Опять двойка", но и "Опять резня", и в тот момент, как документальное фото станет невозможно на глаз отличить от ИИшного, будет ой.

[beldmit.livejournal.com]

Мало что изменится. Люди принимают любую липу уже сейчас, если она бьётся с их взглядами, хоть ты обложи её фактчекингом со всех сторон.

[ixtiandra.livejournal.com]

Прямо сейчас в России действует строгий запрет на распространение ЛЮБЫХ произведений без чёткого указания авторства.

Ну и что? Как вам результат? Нравится?

[kvisaz.livejournal.com]

похоже, он не работает — как перепечатывали мемы без авторства, так и перепечатывают

[kot-kam.livejournal.com]

На этом уровне его уже нельзя отличить, опаньки. Непрофессионалу — точно.

[lazycat99.livejournal.com]

На определенном уровне это не получится.

Скажем, по сети бегают активно два жанра пользующихся популярностью.

Рассказки в стиле "байки из жизни". У Пети была любовница при жене и что из этого вышло. У Лены был отчим, она его не любила, а он ее воспитал после смерти родной матери, тут она поняла ему цену. И т.д. Слог так себе, сюжет наивный, лайков и комментов дохрена, потому что это закрывает, очевидно, потребность в "простой истории с моралью". Скорми такое ИИ, он тебе их будет выдавать пачками, возможно, кстати, и выдает.

Жанр "знаменитый человек встал в собрании и сказал..." далее следует телега, который у порогово вменяемого сразу вызовет подозрения (не мог этот человек такого сказать) и простая поверка покажет, что это фантазия автора. Пользуется диким успехом, ибо порогово вменяемых среди граждан не так чтобы много. ИИ это может штамповать отсюда и до забора, лишь бы бред был складный.

Так что совсем низовой уровень, вероятно, легко закроется.

[kot-kam.livejournal.com]

"Слог так себе, сюжет наивный, лайков и комментов дохрена, потому что это закрывает, очевидно, потребность в "простой истории с моралью"."

Да вон, Денис Драгунский такое пишет. Тоже пачками. Настоящий писатель, между прочим, не хрен собачий.

[lazycat99.livejournal.com]

Ну ладно, я вон тут Моэмом учитываюсь. "Не думайте, что я в обиде на сеньора Николлети! Он был мужчина темпераментный!" (ц) вольно :) [путешественник встречает англичанку в бебенях, та с гордостью знакомит его с детьми, выясняется, что это дети любовницы покойного мужа, которых она воспитывает ко всеобщему счастью, включая пребывающую в добром здравии любовницу]

Но там и слог и стиль много лучше :) Не факт, что по зубам ИИ.

Драгунского гляну, заинтересовали.

[petropavel]

почитываю*) на реддите подобные байки, типа maliciouscompliance/pettyrevenge, так там частенько в комментах первым делом пишут "брешешь, это чатжпт написал" ))
*) алгоритмы решили, и пихают мне это в ленту квантум сатис

[lazycat99.livejournal.com]

Ага, мне фейсбук их тоже пихает, уж не знаю куда деваться :))

[mona-silan.livejournal.com]

А уж на Дзене их сколько!

[beldmit.livejournal.com]

Бегать они бегают. Вопрос, как они монетизируются

[lazycat99.livejournal.com]

Тут, вероятно, три варианта:

1. реальные люди авторы либо реальные люди репостчики, им нужна слава либо иная нематериальная плюшка (поржать, к примеру :) )

2. наполнение группы, чтобы потом как нибудь через рекламу монетизироваться

3. тексты-тесты, либо ИИ (если это оно), либо социальных вещей (реакции публики), либо наоборот заказные тексты для продвижения каких-нибудь мессиджей заказчика.

Случайному потребителю это, вероятно, не очень важно

[loki-0.livejournal.com]

Так линия разлома в другом месте пролегает (и всегда пролегала): она не между ИИ и человеком, это просто актуальная повестка, она между массовым и специальным. Массовое, конечно, тоже не кто угодно может производить, но как только технология налажена — можно гнать простынями, и не так важно, где эта технология — в голове или в компьютере, поэтому и разница малоочевидна. А чем более специальные вещи имеются в виду, тем сложнее их технологизировать. Но и ценителей меньше.

[tal-gilas.livejournal.com]

Так-то, в общем, еще Чуковский над Чарской издевался. "И мне даже стало казаться, что никакой Чарской нет на свете, а просто — в редакции «Задушевного слова», где-нибудь в потайном шкафу, имеется заводной аппаратик с дюжиной маленьких кнопочек, и над каждой кнопочкой надпись: «Ужас», «Обморок», «Болезнь», «Истерика», «Злодейство», «Геройство», «Подвиг», — и что какой-нибудь сонный мужчина, хотя бы служитель редакции, по вторникам и по субботам засучит рукава, подойдёт к аппаратику, защёлкает кнопками, и через два или три часа готова новая вдохновенная повесть, азартная, вулканически-бурная, — и, рыдая над её страницами, кто же из детей догадается, что здесь ни малейшего участия души, а всё винтики, пружинки, колесики!.. Конечно, я рад приветствовать эту новую победу механики. Ведь сколько чувств, сколько вдохновений затрачивал человек, чтоб создать «произведение искусства»! Теперь наконец-то он свободен от ненужных творческих мук!". Безотносительно Чарской — в целом, довольно удачное описание ИИ.

[loki-0.livejournal.com]

Ну да, именно, новая победа механики — а были ведь и прежние. Но это ещё не смерть литературы — как мануфактура и конвейер не убили ни индпошив, ни домашнее рукоделие, ни бабушкино вязание. Просто не всем надо, не всем по карману — а у кого-то просто возрастное.

[ixtiandra.livejournal.com]

> мануфактура и конвейер не убили ни индпошив

Мануфактура сделала индпошив роскошью. Мануфактура создала плохие товары, а хорошие превратились в редкость. В магазине готового платья почти невозможно купить удобный бюстгальтер.

[loki-0.livejournal.com]

Таково селяви: массовое бывает хорошим лишь по случайности, в общем случае достаточно, если оно приемлемо.

[nasse.livejournal.com]

Оно тем менее приемлемо, чем менее фигура соответствует стандарту.

[loki-0.livejournal.com]

Где стандарты, там и допуски, — а совсем уж несоизмеримая нестандартность становится просто налогом на меньшинство.

[mona-silan.livejournal.com]

Вообще говоря, индпошив и был роскошью до всяких мануфактур. Новое платье или пара обуви были событием для большей части населения. И кто сказал, что корсет от обычной средней руки мастерицы не отличался по качеству и удобству от корсета из знаменитой мастерской?

[ixtiandra.livejournal.com]

До мануфактур индпошив был обычным делом, все только так и поступали. А корсеты носила только ничтожно маленькая часть населения.

[mona-silan.livejournal.com]

Ко второй половине 19 века — практически вся женская половина городского населения и отчасти не городского. Впрочем, к тому времени уже их продавали в магазинах готового платья.

Но даже и в более ранние времена среди той ничтожной части населения было расслоение по доходам, как и банально по доступности мастеров высшего класса. Если в небольшом городке нет хорошей мастерицы, то жены и дочери местных Ляпкиных-Тяпкиных будут носить корсеты, какие есть, то есть неудобные, а по фракам самих Ляпкиных-Тяпкиных и Бобчинских с Добчинскими будет очевидно их происхождение от провинциального портного.

[ixtiandra.livejournal.com]

Жёны и дочери мещан и крестьян будут носить сарафаны и кофты и юбки, пошитые портнихой. А их мужья будут носить армяки и кафтаны.

[mona-silan.livejournal.com]

В какой стране? В какое время?

[ixtiandra.livejournal.com]

В России до появления мануфактур и магазинов готового платья.

[mona-silan.livejournal.com]

Ну хорошо, поставьте не корсеты, а обувь. Сапоги, а не лапти, носили и дворяне, и мещане, и купцы, и крестьяне побогаче. Думаете, все сапожники были одинаково умелы? Да до 18 века обувь даже не шили на правую-левую ногу, она обминалась в процессе носки.

[pargentum.livejournal.com]

Качественный индпошив всегда был роскошью, просто до мануфактуры те, кто не мог позволить себе индпошив, ходил либо в обносках, либо в чем-то самодельном и ужасающего качества.

[elamind.livejournal.com]

Чуковский был довольно несправедлив к книгам Чарской.

[tal-gilas.livejournal.com]

А я не говорю, что справедлив :)

[elamind.livejournal.com]

Ну, он вообще не самый справедливый критик... (Как надо было читать книги Энид Блайтон, чтобы сказать, что все тайны разгадывает Бетс!)

И в глубине души он сам это знал.

[strukturnyj-elf.livejournal.com]

К вопросу "в каком стиле поетТрофим".
Один из его альбомов называется Бард-авангард

[hansrudel.livejournal.com]

Не пользую ИИ в начале дела: скоро отучает думать. Это как в решебник заглядывать. Да, вроде всё понятно, но сам похожую задачку — шаг в сторону — с налёту не потянешь. Пока не решишь сам.

В написании прозы не использую вообще. Это какой-то отказ от себя.

[ariwch.livejournal.com]

OFFTOP

Вы сравнительно недавно упоминали клавиатуру к планшету, которыми пользуетесь. А не могли бы вы скинуть модели и планшета и клавиатуры? Иили комментом или в личку кук удобнее.

[kot-kam.livejournal.com]

Клавиатура называется Flarx, но эта информация бессмысленна — по-моему, они продаются только в Фикспрайсе. То есть просто приходите в Фикспрайс и спрашиваете блютусную клавиатуру, если сразу не найдете. Можно еще на их сайте посмотреть по магазинам, где она есть. Использую я ее не с планшетом, а с телефоном, и я еще не слышал, чтобы она к какому-то телефону не подцепилась, так что модель телефона значения не имеет.

[sanchos-f.livejournal.com]

Там даже не в качестве дело, а в возведённой в абсолют вторичности.

[nasse.livejournal.com]

Я не думаю, что это так важно - уметь отличать писанину бота от человеческой писанины сопоставимого качества. Потому что они отражают примерно одинаковый уровень нервной деятельности.