Sustainability
Jan. 17th, 2025 09:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kot_kamДурацкое слово, толком не переводимое: буквально оно означает «образ действий, предполагающий рациональное использование некоего ресурса, с тем, чтобы оный ресурс не истощать и не наносить вреда окружающей среде сверх необходимого». Почти всегда можно перевести как «экологичность», но оно не только к природе имеет отношение. Отношение к людям тоже может быть sustainable.
* * *
Сейчас возился на кухне, лишний раз порадовался, как хорошо, что у нас в очередной раз забили бороться с полиэтиленовыми пакетиками. В итоге у нас дома эти пакетики участвуют в непрерывном цикле и используются минимум два-три раза; а иначе бы приходилось где-то специально закупать рулон таких пакетов. Вот хлеб я испек, куда его? В пакетик. Вот принес из магазина большую пачку семечек - в пакетик. Вот беру я с собой шипы от гололеда - в два пакетика их. В деревню осенью ездил, запаковывал все, что брал с собой - в итоге большая икеевская корзина для пакетиков осталась почти пустой. Теперь опять наросло, конечно. Но без дела они не лежат, крутятся все время. Рваный, грязный - можно выкинуть, взять новый из корзины.
* * *
Одно из преимуществ стандартизации - что она способствует повторному использованию. В Советском Союзе это очень было заметно: там, на круг, было всего-навсего вариантов пятнадцать стандартной стеклотары; и практически вся эта тара была возвратная. Бутылка кефирная - 15 коп, баночка для простокваши - десять коп, бутылка винная 0,7 - 20 коп, «чебурашка» (поллитровка) пивная - 20 коп, «чебурашка» прозрачная для газировки - 20 коп, банка литровая, банка двухлитровая, банка трехлитровая - не знаю почем, такие ценности никто не сдавал, они в хозяйстве в дело шли; баночка майонезная - аналогично... Причем залоговая стоимость посуды могла быть больше стоимости содержимого: в смысле, бутылка «Дюшеса» стоила 30 коп, из них 20 коп была стоимость собственно бутылки, так что за три пустых бутылки из-под газировки можно было купить две полных... Молочную посуду обычно принимали прямо в магазине; с винной было посложнее, но в целом система была отлаженная. Когда в перестройку начали продавать алкоголь и газировку в красивых фигурных бутылках, у каждой фирмы своя, вся эта система посыпалась нафиг; то, что сейчас местами пытаются отладить - это просто несерьезно по сравнению с тем, как было.
Зато вот сейчас, допустим, практически у всех пластиковых бутылок стандартное горлышко, стандартная пробка. Мы обычно воду питьевую не покупаем, с собой из дома кипяченую берем - но носим ее в бутылках из-под минералки. И можно не париться, если пробка потерялась - просто берешь другую от любой другой бутылки, и она подходит. То же самое с большими шестилитровыми бутылями из-под воды: они все разные, но горлышко стандартное, и это, в общем, важно, если ты их в походе используешь для воды из источника или там дома что-то в них хранишь, или еще как-то их используешь (например, клюкву в рюкзаке возить в них очень удобно). Можете мне до посинения рассказывать, что пластик - это плохо, но пластик - это чертовски удобно, это объемная, прочная, многоразовая тара, сама по себе практически невесомая вдобавок; что бы мы без него делали?
* * *
Насколько я не люблю «дезигнеров», творящих херню ради красивой картинки, настолько я люблю настоящий дизайн, когда делают вещь не просто красивую, а удобную. Причем дизайн этот попадается в самых неожиданных местах. Вот купил я, допустим, большую банку компота персикового. А банка не круглая, а квадратная. И еще с выемками вертикальными на двух противоположных сторонах. Взял я ее в руки... сцуко, какая же она удобная! Как же ее удобно в руках держать! Обычно о таких вещах беспокоятся, когда речь идет о маленьких бутылках, которые рассчитаны на то, чтобы пить из горла. Ну, о маленьких баночках. А большая банка - что? Круглая и круглая, всегда же круглые были. У нас литровая банка стоит с водой для собаки. Ее постоянно приходится в руки брать, чтобы вылить, помыть и налить свежей воды. А она же мокрая, скользкая, в собачьих слюнях, так просто не возьмешь, надо исхитряться, чтобы из рук не выскользнула, а все равно выскальзывает, одну уже кокнули... Вот эту, квадратную, так просто не выронишь. Даже если скользкая - она в руке лежит, как рукоять инструмента, плотно и надежно. Короче, поставил собаке ее вместо той, литровой.
* * *
Сейчас возился на кухне, лишний раз порадовался, как хорошо, что у нас в очередной раз забили бороться с полиэтиленовыми пакетиками. В итоге у нас дома эти пакетики участвуют в непрерывном цикле и используются минимум два-три раза; а иначе бы приходилось где-то специально закупать рулон таких пакетов. Вот хлеб я испек, куда его? В пакетик. Вот принес из магазина большую пачку семечек - в пакетик. Вот беру я с собой шипы от гололеда - в два пакетика их. В деревню осенью ездил, запаковывал все, что брал с собой - в итоге большая икеевская корзина для пакетиков осталась почти пустой. Теперь опять наросло, конечно. Но без дела они не лежат, крутятся все время. Рваный, грязный - можно выкинуть, взять новый из корзины.
* * *
Одно из преимуществ стандартизации - что она способствует повторному использованию. В Советском Союзе это очень было заметно: там, на круг, было всего-навсего вариантов пятнадцать стандартной стеклотары; и практически вся эта тара была возвратная. Бутылка кефирная - 15 коп, баночка для простокваши - десять коп, бутылка винная 0,7 - 20 коп, «чебурашка» (поллитровка) пивная - 20 коп, «чебурашка» прозрачная для газировки - 20 коп, банка литровая, банка двухлитровая, банка трехлитровая - не знаю почем, такие ценности никто не сдавал, они в хозяйстве в дело шли; баночка майонезная - аналогично... Причем залоговая стоимость посуды могла быть больше стоимости содержимого: в смысле, бутылка «Дюшеса» стоила 30 коп, из них 20 коп была стоимость собственно бутылки, так что за три пустых бутылки из-под газировки можно было купить две полных... Молочную посуду обычно принимали прямо в магазине; с винной было посложнее, но в целом система была отлаженная. Когда в перестройку начали продавать алкоголь и газировку в красивых фигурных бутылках, у каждой фирмы своя, вся эта система посыпалась нафиг; то, что сейчас местами пытаются отладить - это просто несерьезно по сравнению с тем, как было.
Зато вот сейчас, допустим, практически у всех пластиковых бутылок стандартное горлышко, стандартная пробка. Мы обычно воду питьевую не покупаем, с собой из дома кипяченую берем - но носим ее в бутылках из-под минералки. И можно не париться, если пробка потерялась - просто берешь другую от любой другой бутылки, и она подходит. То же самое с большими шестилитровыми бутылями из-под воды: они все разные, но горлышко стандартное, и это, в общем, важно, если ты их в походе используешь для воды из источника или там дома что-то в них хранишь, или еще как-то их используешь (например, клюкву в рюкзаке возить в них очень удобно). Можете мне до посинения рассказывать, что пластик - это плохо, но пластик - это чертовски удобно, это объемная, прочная, многоразовая тара, сама по себе практически невесомая вдобавок; что бы мы без него делали?
* * *
Насколько я не люблю «дезигнеров», творящих херню ради красивой картинки, настолько я люблю настоящий дизайн, когда делают вещь не просто красивую, а удобную. Причем дизайн этот попадается в самых неожиданных местах. Вот купил я, допустим, большую банку компота персикового. А банка не круглая, а квадратная. И еще с выемками вертикальными на двух противоположных сторонах. Взял я ее в руки... сцуко, какая же она удобная! Как же ее удобно в руках держать! Обычно о таких вещах беспокоятся, когда речь идет о маленьких бутылках, которые рассчитаны на то, чтобы пить из горла. Ну, о маленьких баночках. А большая банка - что? Круглая и круглая, всегда же круглые были. У нас литровая банка стоит с водой для собаки. Ее постоянно приходится в руки брать, чтобы вылить, помыть и налить свежей воды. А она же мокрая, скользкая, в собачьих слюнях, так просто не возьмешь, надо исхитряться, чтобы из рук не выскользнула, а все равно выскальзывает, одну уже кокнули... Вот эту, квадратную, так просто не выронишь. Даже если скользкая - она в руке лежит, как рукоять инструмента, плотно и надежно. Короче, поставил собаке ее вместо той, литровой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-01-18 07:43 am (UTC)В отличие от прочих частиц сопоставимого размера в микропластике есть фталаты и бисфенол А, которые являются известными hormonal disruptors.
no subject
Date: 2025-01-19 04:41 pm (UTC)О! Впервые встречаю понятный мне аргумент. Спасибо!
no subject
Date: 2025-01-23 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-23 05:08 am (UTC)Достаточно просто погуглить why do phthalates leach out of plastic, чтобы получить ответ
Chemically, part of the problem with phthalates is that they are generally not firmly attached to the polymer backbone of a plastic molecule, so they very easily migrate to the surface of the product and leach out, for example, into food if the product is a plastic food container.
Метаболизируются они быстро (единицы суток), но за это время успевают подействовать на эндокринную систему; надо его для этого немного. Поглощенный (и ежедневно дополнительно поглощаемый) микропластик можно сравнить с вшитым в тело депо постоянно выделяемого эстрогена.