Лекция Ксы
Jun. 20th, 2025 11:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kot_kamСходил вчера на лекцию Ксы (которая Оксана Санжарова), давно не бывал. Про романскую и готическую архитектуру. Я это все, правда, проходил в курсе средневекового искусства, но с самого начала подозревал, что Кса начнет с того, на чем мы в универе закончили, и не ошибся. Из полезного унес чеканную формулировку Дмитрия Кудинова про то, что "романская архитектура - это не стиль, это технология" (а ведь и правда, чорт побери, никогда не задумывался! Это то, что могут построить люди, которые забыли дофига всего, что было известно четыреста лет тому назад, а строить-то надо...) И изложение дискуссии аббата Сугерия с Бернардом Клервосским.
И - отдельно - о том, что красота в глазах смотрящего. Что готику прозвали "готикой" (потому что на самом деле готы там вообще ни при чем) в эпоху Возрождения - это все знают, знал и я. Но вот кто именно это первый придумал - я не знал и никогда не задумывался.
"Существуют работы и другого рода, именуемые немецкими, сильно отличающиеся украшениями и соразмерностями от древних и новых. Ныне лучшими мастерами они не применяются, но избегаются ими, как уродливые и варварские, ибо в каждой из них отсутствует порядок, и скорее можно назвать это путаницей и беспорядком, ибо в этих постройках, которых так много, что мир ими зачумлен, двери украшены колоннами тонкими и скрученными наподобие винта, которые никак не могут нести нагрузку, какой бы легкой она ни была. Точно так же на всех фасадах и других украшениях они водружали черт знает какие табернаклишки один на другой со столькими пирамидами, шпилями и листьями, что они не только устоять не могут, но кажется невероятным, чтобы они могли что-нибудь нести, и такой у них вид, будто они из бумаги, а не из камня или мрамора. И в работах этих устраивали они столько выступов, разрывов, консолей и завитушек, что лишали свои вещи всякой соразмерности, и часто, нагромождая одно на другое, они достигали такой высоты, что верх двери касался у них крыши. Манера эта была изобретена готами, ибо после того, как были разрушены древние постройки и войны погубили и архитекторов, то оставшиеся в живых стали строить в этой манере, выводя своды на стрельчатых арках и заполняя всю Италию черт знает какими сооружениями, а так как таких больше не строят, то и манера их вовсе вышла из употребления. Упаси Боже любую страну от одной мысли о работах подобного рода, столь бесформенных по сравнению с красотой наших построек, что и не заслуживают того, чтобы говорить о них больше, чем сказано".
И это пишет не какой-нибудь досужий обыватель, а Джорджо Вазари, человек, досконально разбирающийся в искусстве и тонко его чувствующий, не нам, убогим, чета. (Надо его уже почитать вообще, вот, кстати же, я и книжку скачал...) Потому и "готика", что все плохое - оно от готов пошло, вот от этих грубых варваров, которые завоевали Италию и разрушили культурную античную культуру. Строить толком не умели, в архитектуре не смыслили ни хрена, вот и принялись строить колонны и табернаклишки, как из бумаги. Не правда ли, очень похоже на то, что писали в двадцатые годы про ар-нуво? И это, напомню, говорится про нечто вот в этом духе.
Потому что никакая красота не красота, когда тебе надо отмежеваться и отвергнуть старое, чтобы строить свое, новое и прекрасное. Отрясти, так сказать, его прах с наших ног. Ничего, потом правнуки оценят. Главное, чтобы внуки весь этот устаревший хлам не посносили и на помойку не вынесли.
P.S. Да, если кому интересно, то лекция писалась, Кса потом выложит, она всегда выкладывает.
И - отдельно - о том, что красота в глазах смотрящего. Что готику прозвали "готикой" (потому что на самом деле готы там вообще ни при чем) в эпоху Возрождения - это все знают, знал и я. Но вот кто именно это первый придумал - я не знал и никогда не задумывался.
"Существуют работы и другого рода, именуемые немецкими, сильно отличающиеся украшениями и соразмерностями от древних и новых. Ныне лучшими мастерами они не применяются, но избегаются ими, как уродливые и варварские, ибо в каждой из них отсутствует порядок, и скорее можно назвать это путаницей и беспорядком, ибо в этих постройках, которых так много, что мир ими зачумлен, двери украшены колоннами тонкими и скрученными наподобие винта, которые никак не могут нести нагрузку, какой бы легкой она ни была. Точно так же на всех фасадах и других украшениях они водружали черт знает какие табернаклишки один на другой со столькими пирамидами, шпилями и листьями, что они не только устоять не могут, но кажется невероятным, чтобы они могли что-нибудь нести, и такой у них вид, будто они из бумаги, а не из камня или мрамора. И в работах этих устраивали они столько выступов, разрывов, консолей и завитушек, что лишали свои вещи всякой соразмерности, и часто, нагромождая одно на другое, они достигали такой высоты, что верх двери касался у них крыши. Манера эта была изобретена готами, ибо после того, как были разрушены древние постройки и войны погубили и архитекторов, то оставшиеся в живых стали строить в этой манере, выводя своды на стрельчатых арках и заполняя всю Италию черт знает какими сооружениями, а так как таких больше не строят, то и манера их вовсе вышла из употребления. Упаси Боже любую страну от одной мысли о работах подобного рода, столь бесформенных по сравнению с красотой наших построек, что и не заслуживают того, чтобы говорить о них больше, чем сказано".
И это пишет не какой-нибудь досужий обыватель, а Джорджо Вазари, человек, досконально разбирающийся в искусстве и тонко его чувствующий, не нам, убогим, чета. (Надо его уже почитать вообще, вот, кстати же, я и книжку скачал...) Потому и "готика", что все плохое - оно от готов пошло, вот от этих грубых варваров, которые завоевали Италию и разрушили культурную античную культуру. Строить толком не умели, в архитектуре не смыслили ни хрена, вот и принялись строить колонны и табернаклишки, как из бумаги. Не правда ли, очень похоже на то, что писали в двадцатые годы про ар-нуво? И это, напомню, говорится про нечто вот в этом духе.
Потому что никакая красота не красота, когда тебе надо отмежеваться и отвергнуть старое, чтобы строить свое, новое и прекрасное. Отрясти, так сказать, его прах с наших ног. Ничего, потом правнуки оценят. Главное, чтобы внуки весь этот устаревший хлам не посносили и на помойку не вынесли.
P.S. Да, если кому интересно, то лекция писалась, Кса потом выложит, она всегда выкладывает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-06-20 11:58 am (UTC)А где искать/ждать выложенную лекцию? Заинтриговали.
no subject
Date: 2025-06-20 01:43 pm (UTC)Присоединяюсь к вопросу. На ютюбе только её совсем старые лекции.
no subject
Date: 2025-06-20 12:07 pm (UTC)Забавно, что сейчас скорее классицизм воспринимается как отказ от "красивого". Цикличность стилей — добавили финтифлюшек, убрали финтифлюшек и сейчас скорее переход от "мало" к "много"
no subject
Date: 2025-06-20 12:42 pm (UTC)Как же ещё бедному архитектору делать себе рекламу?
no subject
Date: 2025-06-20 01:33 pm (UTC)То есть, грубо говоря, готика
хренотика— это вообще не комплимент?no subject
Date: 2025-06-20 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2025-06-22 10:24 am (UTC)не рекомендую верить Дмитрию Кудинову, он мне с 1982 года 10 рублей не отдал до сих , и мороженное отнимал
no subject
Date: 2025-06-22 03:13 pm (UTC)Н-да, прямо рененссанс варварства какой-то.