О реализьме

[kot_kam]

Игрался в арт-челлендж, зашел в раздел "Реализм". Поржал над этой картинкой, иллюстрацией Рокуэлла Кента к "Фаусту" (ну да, двое летят на бочке, реализмом за версту прет!),



потом задумался. Вот с точки зрения сюжета это, разумеется, фантастика (можно ли "Фауста" Гете сопричислить к фантастике?) Но с точки зрения исполнения разумеется, это чистый реализм, все верно. Такой же реализм, как какой-нибудь, я не знаю, Шишкин.

А вот, допустим, в тот же раздел "Реализм" запихали Мартироса Сарьяна. И с точки зрения сюжетов там да, комар носа не подточит, чистый реализм. Пейзажи, портреты, натюрморты... Но, помилуйте, господа...

Comments

[julia-monday.livejournal.com]

Здесь, конечно, имеются в виду особенности изображения, а не сюжет. Это же не литература.

[vitus_wagner]

Нет, ну конечно такой свет в тех местах надо полгода ловить. Но ничего нереалистичного не вижу. Можно для сравнения в музей Рериха на ВДНХ сходить. В горах, да в засушливом климате (а судя по архитектуре и кипарисам — это где-то в засушливых краях) такое бывает.

[smirnfil.livejournal.com]

Форма деревьев. Ну и вообще форма, просто с деревьями заметнее.

[andreev.livejournal.com]

Не, ну hue (как этто пуутет по-русски?) выкручено. Но узнаваемо, и абсолютно понятно, почему именно так, что с абстактным искусством бывает не всегда, мягко выражаясь.

[kot-kam.livejournal.com]

Кто же говорит, что это абстрактное искусство? Между абстракционизмом и реализмом еще дофига всего. Но от реализма до Сарьяна — как до Киева раком.

[andreev.livejournal.com]

А до импрессионизма, например, сколько? То, что это континуум, не спорю, и не знаю, где настоящие искусствоведы проводят чёрту, но, по мне, кубизм с супрематизмом уже нет, а Сарьян — ещё да.

[slobin.livejournal.com]

Гуляю я как-то по Царицыно, и натыкаюсь там на стенд-выставку с каким-то казённо-патриотическим названием, что-то вроде "Дети рисуют Родину". От скуки стал рассматривать. И вот одна (на самом деле первая же в моём порядке осмотра) чем-то привлекает моё внимание. Ну там, называется "Моя семья", нарисованы (вполне по-детски) папа, мама, сын и дочь и собака на отдыхе на природе у водоёма. Но что-то не даёт мне покоя, что-то в ней... нет, не "не так", а наоборот, "слишком так".

Наконец обращаю внимание на табличку: "рисунок (девочковое имя)), 12 лет, г. Луховицы", А, ну да! Разумеется, всё слишком так! Я это место прекрасно знаю, с точностью до единиц метров! И ты его знаешь, хотя подробности можешь и не помнить — Гардарика (какой это год был?). Я сам всегда там встаю, если не занято. Абсолютно, стопроцентно узнаваемая точка. Ну да, изображённая по-детски, ну и что? Всё равно же узнаваемая!

После этого я и к остальной выставке стал относиться с большим доверием. Если подписано "ангел", значит, ребёнок видел ангела. А потом как увидел, так и нарисовал. Правда, с ангелом там была всего одна из несольких десятков, остальные всё-таки более материалистичные.

А по исходным двум примерам — по-моему, у них степень реалистичности одинаковая (если не про бочку). Просто к стрилю книжкной иллюстрации мы привыкли, а как внизу — нет. Разный набор условностей, которые мы приучены не замечать.

... Излучина реки (днём) ...

[anna-bpguide.livejournal.com]

Ну а что вы хотите?
Классицизи и барокко - стили. Романтизм - направление. Символизм - течение. Реализм - вообще всё, что угодно...
Я у И-П спрашивала, как удалось хотя бы животный мир классифицировать. Оказалось, и там непросто. А уж гуманитариям на "периодическую таблицу", как у химиков, и вовсе надеяться не приходится.

оффтопик

[elvit.livejournal.com]

Забавно, на Холиварке народ как раз обсуждает, что там в Мастере и Маргарите от Фауста, а здесь по иллюстрации сразу видно: ну какой же это Фауст, это же Булгаков))

[efimpp.livejournal.com]

в музее Сарьяна высказывание Луначарского, когда он приехал в Армению и посмотрел, то сказал:
"а Сарьян-то, оказывается, реалист!"