(no subject)

[kot_kam]

Прочел "Обитаемый остров". Выяснил, что его я раньше точно не читал: голованов бы я запомнил. Понравилось.

А что, фильм действительно настолько плох, как рассказывают? А то я бы посмотрел...

UPD: Идею понял, посмотрю начало, потом брошу. ;-)

Comments

[bisey]

Ну, почему же? Если забыть про первоисточник - то он относительно неплох. Не шедевр, но "под пиво пойдёт".

[barbarisovna.livejournal.com]

Ну вот про первоисточник и не выходит забыть. И каждый раз, когда этот выпускник пансионата для детей-имбецилов расплывается в улыбке, долженствующей обозначать открытость миру человека из мира Полудня, я тем пивом начинаю неумолимо давиться.=)

[bisey]

Странно, я, фанат Стругацких, забыл :)
Собственно говоря, там очень неплохи именно второстепенные роли. К примеру, Гай - я навидался ветеранов локальных войн (от Афгана до "Пятидневной", она же - "война 08.08.08") во всяких видах и гарантирую: парень, оттрубивший несколько лет на "горячей границе", будет себя вести именно так. Очень хорош Папа - практически точное попадание в образ. Очень неплох Странник - если забыть о прототипе Стругацких.

[barbarisovna.livejournal.com]

Я не фанат Стругацких, возможно, дело в этом. =) Я люблю "Обитаемый остров" и еще несколько вещей, но до фанатов мне далеко. Мне не так важны конкретные попадания в любимые образы, как цельно и грамотно сделанная "экранизация вообще". А с этой точки зрения она, на мой взгляд, ужасна - утеряна атмосфера и утерян базовый смысл. Про отлично исполненные роли второго плана я тоже написала, но они не вытягивают фильм, просто не могут - когда ребенка выплеснули, ароматизация воды ничего уже не меняет.

[bisey]

Да вот же...
И что самое обидное - ведь улучшить фильм было достаточно просто! Чуть более вменяемый кастинг (кое-кто, включая Куценко, там явно не к месту), чуть больше внимания сюжету и декорациям, выкинуть пару совершенно лишних спецэффектов (а лучше - заменить уместными) - и "за те же деньги" был бы пусть не гениальный, но очень хороший фантастический боевик.