На фейсбуке от френдов пошла серия постов про аутизм, решил и я добавить свои пять копеек, как филолог.
К тому, что аутизма раньше не было. Было, не диагностировали просто. Лейкозов всяких раньше тоже не было, помирал человек, да и все.
1) Похоже, что "эльфийские подменыши" из народных сказок и легенд - это как раз про них. Был нормальный ребенок, а стал с виду такой же, но не такой. Дальше распространяться не буду, просто погуглите "эльфы подменили ребенка", это оно самое.
2) И в сагах, типичное описание "слабоумных" - очень похоже на то же самое. Вот, например, всем известная (хотя бы понаслышке) история принца (Г)амлета.
https://norroen.info/src/other/saxo/hamlet.html Похожие фрагменты, где речь идет о реальных "слабоумных", в сагах встречаются достаточно часто. Возможно, конечно, что речь идет о настоящем слабоумии, но некоторые моменты указывают скорее на аутизм. Впрочем, возможно как то, так и другое, тогда особо не разбирали. Интересно еще то, что, как я уже сказал, таких "дурачков" в сагах относительно много (нарочно они не упоминаются, а так, когда к слову придется), это явно распространенное явление. При этом "дурачки" явно уже взрослые. Ненужных, в том числе увечных, младенцев относили на пустошь, но поскольку такие проблемы выявляются только со временем, а с тех пор, как отец взял новорожденного на колени, ребенок является полноправным членом семьи, очевидно, их растили и о них заботились. Могли себе позволить, по крайней мере, в знатных семьях (а зажиточные крестьяне, основные персонажи саг - это как раз верхушка общества, и действительно довольно знатные по происхождению люди).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
