kot_kam

Кстати, тут в комментах встал вопрос непраздный: а вот вы нормально ориентируетесь по сторонам света? И вообще по карте? Я всю жизнь был уверен, что я по карте прекрасно ориентируюсь - ну, по крайней мере, в городе. Но когда я столкнулся с яндекс-картами, внезапно выяснилось, что я прекрасно ориентируюсь по карте, висящей на стенке или напечатанной в атласе. Там, где север всегда сверху, юг внизу, запад слева, восток справа. Ну, допустим, я могу разобраться в эльфийско-нуменорских картах, где сверху запад, а север и юг, соответственно, справа и слева. А вот если карта внезапно переключается в режим "на местности" (есть у сетевых карт такая функция, когда наверху оказывается та сторона, куда ты смотришь), процессор у меня резко подвисает. Это что вы мне показываете? Почему этот дом вдруг справа? Север где?! Куда север дели?! Хотя, по идее, этот режим выдуман для удобства, и кому-то так, несомненно, удобнее - но от меня это требует изрядных мыслительных усилий. Не то, чтобы я так совсем заблужусь - это нет. Но когда карта вращается вместе с тобой - это ппц как неудобно. А вам?

А кто еще в детстве думал, что у Фрекен Бок в "Карлсоне" "Фрекен" - имя собственное? Ну мало ли какие у них там имена: кого-то зовут "Сванте Свантессон", а кого-то вот "Фрекен Бок"...

( Read more... )



UPD: Так вот, дорогие мои, вы не поверите, но это не я идиот. ;-) Это в книжке "Фрекен Бок" писалась с заглавной буквы, так, будто это именно имя. Можете сами убедиться, там дежавюшка с издания 1973 года (у меня было именно оно): https://sheba.spb.ru/bib/karlson-vernulsya.htm. "Но едва он собрался сесть за стол, как Фрекен Бок спросила своим грозным голосом", и так далее.

Я уже не помню точно, в какой именно книге мне впервые встретилось слово kids, зато я точно помню, что кровушки оно мне попортило немало. В теплом, ламповом бумажном словаре, с которым я тогда работал (думаю, это был все-таки Мюллер, ну не карманный же) первым значением слова kid было, естественно, "козленок". Вторым - что-то вроде "детеныш животного", и уже третьим или четвертым - "ребенок" (разг.) А я был тогда очень начинающим переводчиком и долго колебался и сомневался. Нет, насчет того, что речь именно о ребенке, сомнений не было, но вот насколько оно разговорное, это слово? Какой эквивалент употребить?

На самом деле, в современном американском английском слово kids едва ли не основное для "детей". Children - ну кто так говорит? Разве что в официально-деловом стиле, в циркуляре каком-нибудь так напишут, ну, а мои дети - они, конечно, my kids. То есть, в принципе, в переводе себе мозги можно вообще не парить: видишь kids - пиши "дети", и все.

Но не всегда все так просто. ( Read more... )

С ремонтом фотоаппарата промурыжили меня месяц, регулярно угощая "завтраками", наконец сообщили, что ремонту он не подлежит. :-( Расстроенъ. Очень сильно. Данная модель мне подходила идеально. Но она минимум два года как снята с производства. Думаю, что делать. Варианты:

1) Попытаться отыскать место, где все же отремонтируют (с непонятным результатом).

2) Бежать и хватать эту же модель (Canon SX 60) в паре мест, где еще остались старые запасы. (С непонятной гарантией и не факт, что удастся вернуть, если что).

3) Попытаться подыскать другой суперзум. Проблема в том, что этот вариант (компакт с суперзумом) явно выходит из моды. Серьезные люди снимают зеркалками и беззеркалками со сменными объективами, а чайников вполне устраивает мыльница с суперзумом. Все эти мутные настройки диафрагмы-выдержки им нахер не нужны. А мне нужны.

Нет, зеркалку и сменный объектив я не хочу. Все это мы уже проходили. Сменных объективов с таким зумом все равно не бывает, с крутым зумом в 10х я себя буду чувствовать инвалидом, и я тупо не буду это таскать на прогулки с собакой.

Да, это запрос на совет. :-) Вот вы бы как сделали?

В разговоре о сносках всплыла вот такая мелкая частная проблема. Или не мелкая, как посмотреть. Меня лично это в детстве страшно раздражало. Есть, например, хорошие языки: немецкий или там итальянский, где все читается как пишется (ну, если ты знаешь правила чтения отдельных букв - иначе ты прочтешь zz как "зз", - но хоть примерно представить все-таки можно). А есть паскудные языки, французский, например. Где четыре буквы могут запросто читаться как один звук. Как читается Eaux? "О"! Да и английский, скажем честно, недалеко ушел. Но английский современный человек старше двенадцати, как правило, хотя бы чуть-чуть знает. А во французском... Там же еще и с ударением фигня: целая длинная фраза может читаться с одним ударением, как одно слово. То есть если вы французский знаете, то там все просто - зато если вы не знаете, вы в принципе не можете догадаться, как это произносится. А зачем вам знать, как это произносится? Ну вот надо. Вам не надо, а мне надо.

Короче, копирую весь тред (выборочно):

( Read more... )

- Это еще зависит от степени... э-э... серьезности книги. В детской я бы не задумываясь написал: "Читается "дю комильфо", в одно слово". А в примечании к Пушкину... э-э... нет. Потому что не принято.

- Смотря какое издание Пушкина, есть же "школьные" издания, там уместно.

- Ну вот просто не принято, йопть. Кстати, интересно, почему.

Вот да, интересно, почему. Но вот у меня во взрослой книге просто язык не повернется... в смысле, рука не поднимется написать в примечании к Comme il faut - "читается "комильфо". Потому что записывать английский или французский русскими буквами - фу, профанация, все равно же на самом деле это не так звучит, да? Потому что быдлячество? Потому что сразу вспоминается Выбегалло с его бесконечными "мон шер" и "нес па"? (Пишется "n'est ce pas", чтобы понятен был масштаб проблемы). В детской - да, напишу, а во взрослой...

А вот вы как считаете - уместно ли так делать? Уместно ли пояснять в скобочках, как читается слово или фраза на незнакомом вам языке? В восемь или пятнадцать лет я был бы за это крайне признателен. А сейчас вот как-то... Видимо, еще вмешивается снобизм человека, избалованного тем, что он более или менее знает пять с лишним языков. Ну все же знают, как что читается по-английски или по-французски, n'est ce pas?

Кстати, вот вопрос к садоводам в особенности и любителям природы вообще. А кто-нибудь видел в этом году испанских слизней? Осенью они в Москве просто кишели. В Ботсаду МГУ все дорожки были в них, под каждой яблонькой сидело по четыре-пять слизней и по две-три кладки яиц. А этом году я их пока что ни одного не видел (тьфу-тьфу, чтоб не сглазить. В смысле, они, конечно, очень красивые, но...)

Дурацкий вопрос: народ, а объясните, на чем сейчас держатся торренты? Ну, то есть когда я двенадцать лет назад с ними познакомился, там была система рейтингов (грубо говоря, ты должен был раздать не меньше, чем скачиваешь, иначе тебе ограничивали доступ). Я удачно начал с того, что скачал сериал "Горец", который пользовался неизменным спросом, поэтому сравнительно легко искомый рейтинг набрал. Я знаю людей, у которых с этим были проблемы, потому что чтобы раздать что-нибудь нужное, нужно сперва скачать что-нибудь нужное, а у них рейтинга нет. Я в конце концов дорос, как сейчас помню, до 2,8 (то есть раздал в 2,8 раза больше, чем скачивал), и тут рейтинги внезапно отменили. Это было очень кстати, потому что настала эра толстых каналов, и я со своим жалким стримом просто не сумел бы раздавать столько, сколько надо.

Как это работает сейчас: я прихожу, разыскиваю нужный торрент, и тотчас же появляются сиды (ну, те, у кого искомые файлы есть и кто их раздает). В очень редких случаях, когда я хочу чего-то совсем уж странного (вот как сейчас), сида не находится или он один и раздает в час по чайной ложке. Более популярные вещи скачиваются так стремительно, что я не успеваю чаю заварить. Раздать мне при этом удается в лучшем случае один процент от скачанного. Видимо, там такие монстры орудуют, что я со своим жиденьким канальчиком просто ниачем. Таких мелких юзеров, как я, можно кормить на халяву.

Вопрос: а кто этим сейчас занимается и зачем? Понятно, что это род благотворительности, но ведь кто-то же это все еще и выкладывает?

Господа, у меня вопрос такой возник, возможно, несколько странный. Мне в последнее время довольно регулярно стало попадаться слово "пошлость", в основном в применении к литературе и т.п. Одно время оно как-то совсем было вышло из употребления, а теперь вот возвращается, причем в самых неожиданных контекстах. Если вы тоже употребляете слово "пошлость", "пошлятина" в применении, скажем, к какому-нибудь автору, вы не могли бы уточнить, что именно вы хотите этим сказать? Ну, если вы при этом вообще имеете в виду что-то конкретное, а не просто обругать нелюбимого автора, вроде как вот во времена моего детства дети во дворе ругались друг на друга "Фашист!" И да: в словарь подглядывать неспортивно. Посмотреть определение в словаре я и сам могу. Мне интересно именно ваше понимание, а не Ожегова.

( Read more... )

Хотел спросить у знающих людей насчет маски. Поскольку антитела у меня таки есть, то есть я точно переболел, и именно ковидом - имеет ли мне смысл носить маску? Я имею в виду: ведь сейчас-то я уж точно не заразен? (Хочу уточнить, что я спрашиваю, имеет ли мне смысл носить маску, а не стоит ли мне ее носить. Носить-то ее я все равно буду, потому что не следует лишний раз вводить ближних в искушение. ;-) Просто не буду так сильно париться, чтобы носить ее как следует и все такое. Спорить на эту тему не собираюсь).

Кстати, Глюку тест пришел. Антител у него нет. В смысле, результат даже не "сомнительный" (0,8 - 1), а именно отрицательный. Это при том, что болели мы одновременно, и он болел тяжелее меня. Я уже две недели как бегаю, а он все еще предпочитает лежать. К вопросу о том, что чем тяжелее болеешь - тем больше антител. Как минимум - не всегда.

Давно хотел спросить у тех, кто разбирается в тонкостях современного этикета.

Есть такая стандартная формула приветствия: "Доброе утро!" ("Добрый день!/Добрый вечер!") Нормальный ответ на нее - "Доброе утро!" либо "Здравствуйте!" (универсальная формула, не зависящая от времени суток). По утрам я с собакой гуляю на радиополе. Народу там немного, все, в принципе, между собой знакомы (а если кто новенький, то быстро познакомится), все друг с другом здороваются. И вот я последние пару лет замечаю, что некоторые люди в ответ на "Доброе утро!" отвечают не "Доброе утро!", а "Доброе!" или даже "Доброе". С такой, знаете, интонацией... неприветливой. Я это про себя интуитивно считываю как сдержанное хамство. Типа, не поздороваться вроде как неудобно, так вот на тебе полприветствия, подавись. Вроде как и вежливый человек, а вроде как и в морду плюнул. Наподобие обращения "уважаемый" к человеку, чье имя тебе прекрасно известно. Но я отдаю себе отчет, что мое восприятие, скорее всего, ошибочно. У этих людей нет совершенно никаких причин мне хамить и, по всей вероятности, относятся они ко мне нейтрально-доброжелательно. Да и здороваются они таким образом не только со мной. И после этого продолжают нормально общаться.

Очевидно, это такая новая норма. Наверняка тут тоже есть люди, которые так здороваются. Вы не могли бы объяснить, что подразумевает такое приветствие? Это экономия букв, со времен платных смсок? Или следование каким-то западным образцам (может, в популярном сериале так здоровались? В дубляже и не такое бывает!)? Или просто ну вот так повелось, "мы всегда так говорили"? Стильно-модно-молодежно, вроде как точку не ставить в конце сообщения?